Судейский профиль
Клейн Е.В.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1698
Актов
485
Фрагментов
1688
Период
2022-06-07 - 2025-12-30
Регион
Оренбургская область
Код 56
Суд
http://leninskyorsk.orb.sudrf.ru
Период
2022-06-07 → 2025-12-30
Обновление
2026-05-27 14:32:32.667279+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
349
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1698
1 судов, 111 категорий, 7108 участников.
Детализация решения
0.286
акта на дело
В среднем 0.994 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
92.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.4%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 95.1%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
263
15.5%
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
94
5.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
91
5.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
81
4.8%
Категория не определена
76
4.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
69
4.1%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
66
3.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
51
3.0%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
47
2.8%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
44
2.6%
Распределение исходов
Заседание отложено
464
27.3%
Вынесено решение по делу
429
25.3%
Рассмотрение дела начато с начала
349
20.6%
Производство по делу прекращено
70
4.1%
Дело передано на рассмотрение другого суда
56
3.3%
Вынесено заочное решение по делу
53
3.1%
Объявлен перерыв
53
3.1%
Производство по делу приостановлено
41
2.4%
Отложено
37
2.2%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
35
2.1%
Динамика по месяцам
81
06.22
40
07.22
6
08.22
59
09.22
56
10.22
62
11.22
23
12.22
26
01.23
46
02.23
44
03.23
67
04.23
27
06.23
49
07.23
57
08.23
25
09.23
51
11.23
90
12.23
37
01.24
57
02.24
79
03.24
35
04.24
8
05.24
1
06.24
50
07.24
108
08.24
62
09.24
1
10.24
11
11.24
38
12.24
40
01.25
36
02.25
72
03.25
23
04.25
17
05.25
41
06.25
44
07.25
3
08.25
50
10.25
46
11.25
30
12.25
Квартальный срез
81
Q2 22
105
Q3 22
141
Q4 22
116
Q1 23
94
Q2 23
131
Q3 23
141
Q4 23
173
Q1 24
44
Q2 24
220
Q3 24
50
Q4 24
148
Q1 25
81
Q2 25
47
Q3 25
126
Q4 25
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
71.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00108
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п. 1 ст. 20 ГК РФ
x32.64
У этого судьи: 1.35%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 23
пункта 1 статьи 16.1
x22.9
У этого судьи: 1.06%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 18
ст. 194 - 199 ГПК РФ
x15.32
У этого судьи: 2.36%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 40
ст. 151 ГК РФ
x10.83
У этого судьи: 1.06%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 18
ст. 88 ГПК РФ
x9.75
У этого судьи: 1.35%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 23
Статья 165.1 ГК РФ
x9.4
У этого судьи: 1.3%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 22
п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
x8.75
У этого судьи: 0.82%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 14
п. 15.1 ст. 12
x7.55
У этого судьи: 0.88%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 15
ст. 307 УК РФ
x6.21
У этого судьи: 1.24%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 21
п. 16.1 ст. 12
x6.11
У этого судьи: 1.12%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 19
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 194 - 199 ГПК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
статьи 96
Совм. дел
28
Связка норм
статьи 96
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
п. 1 ст. 20 ГК РФ
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 20 ГК РФ
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 307 УК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 194 - 199 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 194 - 199 ГПК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 15
вместе с
статьи 96
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 307 УК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 151 ГК РФ
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
п. 16.1 ст. 12
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
п. 16.1 ст. 12
вместе с
ст. 307 УК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 15
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
17
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
91
Уникальные фрагменты
1631
Повторяемость
5.4%
7 повторов
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нару…
6 повторов
Согласно п.п.1 и 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая отв…
5 повторов
В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на…
4 повторов
В силу п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.20…
4 повторов
актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вре…
4 повторов
объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Суд, учитывая период просрочки, размер невыплаченного страхового возмещения, размер неустойки, фактические обстоятельства дела, не находит оснований для снижения ее размера. Суд учитывает, ч…
4 повторов
судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному хода…
3 повторов
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В п. 60…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1592 · 93.8%
Производство прекращено
78 · 4.6%
Оставлено без рассмотрения
20 · 1.2%
Требования удовлетворены
7 · 0.4%
В удовлетворении отказано
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
93.8%
1592 дел
Производство прекращено
4.6%
78 дел
Оставлено без рассмотрения
1.2%
20 дел
Требования удовлетворены
0.4%
7 дел
В удовлетворении отказано
0.0%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
77.2%
95 дел
Экспертиза
34.1%
42 дел
Недоказанность
53.7%
66 дел
Процессуальные остановки
40.7%
50 дел
Сроки и давность
63.4%
78 дел
Снижение санкций
20.3%
25 дел
Судебные расходы
77.2%
95 дел
Экспертиза
34.1%
42 дел
Недоказанность
53.7%
66 дел
Процессуальные остановки
40.7%
50 дел
Сроки и давность
63.4%
78 дел
Снижение санкций
20.3%
25 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Оренбургская область
Абдулов Макс Климович
2602
Дел
802
Актов
Оренбургская область
Аксенова Ольга Васильевна
2189
Дел
396
Актов
Оренбургская область
Сидоренко Ю.А.
1961
Дел
292
Актов
Оренбургская область
Квиринг Оксана Борисовна
1958
Дел
265
Актов
Оренбургская область
Быкова Наталья Владимировна
1932
Дел
549
Актов
Оренбургская область
Борисова Елена Алексеевна
1887
Дел
427
Актов
Оренбургская область
Тошерева Ирина Васильевна
1848
Дел
308
Актов
Оренбургская область
Баймурзаева Наиля Агтасовна
1778
Дел
449
Актов