Судейский профиль

Липатова Е.П.

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1668
Актов
451
Фрагментов
1896
Период
2021-09-16 - 2026-02-02
Регион
Оренбургская область
Код 56
Суд
http://leninskyorsk.orb.sudrf.ru
Период
2021-09-16 → 2026-02-02
Обновление
2026-08-28 22:09:48.244011+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
342
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1668

2 судов, 122 категорий, 6808 участников.

Детализация решения
0.271
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.138 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
84.5%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
4.8%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 95.1%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
269
16.1%
Категория не определена
112
6.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
102
6.1%
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
84
5.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
77
4.6%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
65
3.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
55
3.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
42
2.5%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
41
2.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
40
2.4%
Распределение исходов
Заседание отложено
508
30.5%
Рассмотрение дела начато с начала
342
20.5%
Вынесено решение по делу
317
19.0%
Производство по делу прекращено
68
4.1%
Объявлен перерыв
62
3.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
59
3.5%
Производство по делу приостановлено
51
3.1%
Дело передано на рассмотрение другого суда
48
2.9%
Отложено
45
2.7%
Вынесено заочное решение по делу
38
2.3%
Динамика по месяцам
66
01.22
43
02.22
50
03.22
63
04.22
57
05.22
14
06.22
73
08.22
29
09.22
21
11.22
31
12.22
21
01.23
64
02.23
28
04.23
97
05.23
62
06.23
1
07.23
33
08.23
64
09.23
66
10.23
83
11.23
6
12.23
14
01.24
24
02.24
20
04.24
26
05.24
41
06.24
64
07.24
1
08.24
4
09.24
42
10.24
56
11.24
35
12.24
22
01.25
20
02.25
11
03.25
45
04.25
60
05.25
61
06.25
3
07.25
3
08.25
37
09.25
25
10.25
18
11.25
13
12.25
45
01.26
4
02.26
Квартальная динамика
159
Q1 22
134
Q2 22
102
Q3 22
52
Q4 22
85
Q1 23
187
Q2 23
98
Q3 23
155
Q4 23
38
Q1 24
87
Q2 24
69
Q3 24
133
Q4 24
53
Q1 25
166
Q2 25
43
Q3 25
56
Q4 25
49
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
72.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000861
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
84.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 3 фрагм. administrative offense · 1 фрагм. compensation · 1 фрагм. contract · 1 фрагм. Оценка доказательств · 1 фрагм. Экспертиза · 1 фрагм. Санкции и неустойка · 1 фрагм. property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
91
Уникальные фрагменты
1841
Повторяемость
4.8%
4 повторов
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возра…
4 повторов
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом,…
4 повторов
На основании ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (за…
4 повторов
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию…
4 повторов
В силу п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ, ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федеральн…
3 повторов
На основании ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (до…
3 повторов
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона Оренбургской области от 12.09.2013 года № 1762/539-V-ОЗ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт н…
3 повторов
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страх…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
610
36.6% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
414
24.8%
Вынесено решение по существу
317 · 19.0%
Назначено административное наказание
59 · 3.5%
Вынесено заочное решение
38 · 2.3%
Производство прекращено
69
4.1%
Производство прекращено
68 · 4.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
53
3.2%
Дело передано по подсудности
48 · 2.9%
Дело присоединено к другому делу
3 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
19
1.1%
Заявление оставлено без рассмотрения
18 · 1.1%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
3
0.2%
Удовлетворено частично
2 · 0.1%
Требования удовлетворены
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
964
57.9% дел
Процессуальные статусы
964
57.9%
Заседание отложено
559 · 33.6%
Рассмотрение начато с начала
342 · 20.5%
Объявлен перерыв
62 · 3.7%
Назначено административное наказание
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
89
5.3% дел
Результаты пересмотра
89
5.3%
Акт отменён с принятием нового
38 · 2.3%
Судебный акт оставлен без изменения
36 · 2.2%
Акт отменён, производство прекращено
6 · 0.4%
Судебный акт изменён
6 · 0.4%
Внесены несущественные изменения
2 · 0.1%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
24.8%
414 дел
Производство прекращено
4.1%
69 дел
Передача / возврат материалов
3.2%
53 дел
Возврат / без рассмотрения
1.1%
19 дел
Требования удовлетворены
0.2%
3 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
78.6%
147 дел
Экспертиза
20.3%
38 дел
Недоказанность
46.0%
86 дел
Процессуальные остановки
43.9%
82 дел
Сроки и давность
52.4%
98 дел
Снижение санкций
10.2%
19 дел
Судебные расходы
78.6%
147 дел
Экспертиза
20.3%
38 дел
Недоказанность
46.0%
86 дел
Процессуальные остановки
43.9%
82 дел
Сроки и давность
52.4%
98 дел
Снижение санкций
10.2%
19 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API