Судейский профиль

Петрова Юлия Владимировна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1362
Актов
502
Фрагментов
4283
Период
2022-11-30 - 2026-01-21
Регион
Пензенская область
Код 58
Суд
http://leninsky.pnz.sudrf.ru
Период
2022-11-30 → 2026-01-21
Обновление
2026-08-29 05:46:31.642138+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
207
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1362

1 судов, 101 категорий, 3966 участников.

Детализация решения
0.369
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 3.145 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
84.7%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
13.1%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 84.8%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
268
19.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
141
10.4%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
131
9.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
127
9.3%
Категория не определена
89
6.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
48
3.5%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
44
3.2%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
40
2.9%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
36
2.6%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
30
2.2%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
472
34.7%
Рассмотрение дела начато с начала
207
15.2%
Назначено судебное заседание
198
14.5%
Вынесено решение по делу
85
6.2%
Заседание отложено
82
6.0%
Объявлен перерыв
56
4.1%
Вынесено заочное решение по делу
36
2.6%
Удовлетворено
35
2.6%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
28
2.1%
Производство по делу приостановлено
20
1.5%
Динамика по месяцам
10
11.22
103
12.22
17
01.23
29
02.23
62
03.23
50
04.23
28
05.23
5
06.23
39
08.23
45
09.23
63
10.23
44
11.23
25
12.23
30
01.24
33
02.24
18
03.24
51
04.24
45
05.24
7
06.24
10
07.24
95
08.24
60
09.24
26
10.24
56
11.24
32
12.24
39
01.25
24
02.25
50
03.25
20
04.25
27
05.25
49
06.25
21
07.25
30
09.25
33
10.25
17
11.25
46
12.25
23
01.26
Квартальная динамика
113
Q4 22
108
Q1 23
83
Q2 23
84
Q3 23
132
Q4 23
81
Q1 24
103
Q2 24
165
Q3 24
114
Q4 24
113
Q1 25
96
Q2 25
51
Q3 25
96
Q4 25
23
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
63.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.3%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000989
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
87.3%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Экспертиза · 6 фрагм. Сроки и давность · 6 фрагм. contract · 3 фрагм. Судебные расходы · 3 фрагм. Санкции и неустойка · 3 фрагм. Оценка доказательств · 2 фрагм. family · 2 фрагм. property · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
559
Уникальные фрагменты
3853
Повторяемость
13.1%
54 повторов
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров…
38 повторов
Федерации от 8 ноября 2022 года № 31). В силу положений п. 15.3 ст. 12 указанного Федерального закона при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного…
37 повторов
Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гра…
22 повторов
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представи…
15 повторов
судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении изде…
14 повторов
Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гра…
11 повторов
Согласно п. 15.3 этой же статьи при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которо…
11 повторов
владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он нахо…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
760
55.8% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
121
8.9%
Вынесено решение по существу
85 · 6.2%
Вынесено заочное решение
36 · 2.6%
Требования удовлетворены
71
5.2%
Требования удовлетворены
69 · 5.1%
Удовлетворено частично
2 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
22
1.6%
Заявление оставлено без рассмотрения
21 · 1.5%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
21
1.5%
В удовлетворении требований отказано
21 · 1.5%
Передача / возврат материалов
16
1.2%
Дело передано по подсудности
11 · 0.8%
Дело присоединено к другому делу
5 · 0.4%
Производство прекращено
13
1.0%
Производство прекращено
13 · 1.0%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
552
40.5% дел
Процессуальные статусы
552
40.5%
Рассмотрение начато с начала
207 · 15.2%
Назначено судебное заседание
198 · 14.5%
Заседание отложено
90 · 6.6%
Объявлен перерыв
56 · 4.1%
Назначено предварительное заседание
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
45
3.3% дел
Результаты пересмотра
45
3.3%
Акт отменён с принятием нового
19 · 1.4%
Судебный акт оставлен без изменения
12 · 0.9%
Акт отменён по иным основаниям
8 · 0.6%
Изменено с корректировкой наказания
3 · 0.2%
Акт отменён, производство прекращено
1 · 0.1%
Судебный акт изменён
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
8.9%
121 дел
Требования удовлетворены
5.2%
71 дел
Возврат / без рассмотрения
1.6%
22 дел
В удовлетворении отказано
1.5%
21 дел
Передача / возврат материалов
1.2%
16 дел
Производство прекращено
1.0%
13 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
78.2%
265 дел
Экспертиза
31.3%
106 дел
Недоказанность
40.1%
136 дел
Процессуальные остановки
32.7%
111 дел
Сроки и давность
56.3%
191 дел
Снижение санкций
21.2%
72 дел
Судебные расходы
78.2%
265 дел
Экспертиза
31.3%
106 дел
Недоказанность
40.1%
136 дел
Процессуальные остановки
32.7%
111 дел
Сроки и давность
56.3%
191 дел
Снижение санкций
21.2%
72 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API