NEWDB logo
Судейский профиль

Гелета Анна Александровна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1337
Актов
280
Фрагментов
1818
Период
2024-01-18 - 2026-01-29
Регион
Ростовская область
Код 61
Суд
http://oktyabrsky.ros.sudrf.ru
Период
2024-01-18 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-28 06:08:05.402018+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
244
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1337

1 судов, 72 категорий, 3006 участников.

Детализация решения
0.209
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.36 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
80.6%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
10.6%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 92.9%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
316
23.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
204
15.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
124
9.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
58
4.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
50
3.7%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
39
2.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
36
2.7%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
33
2.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
32
2.4%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
32
2.4%
Распределение исходов
Заседание отложено
274
20.5%
Рассмотрение дела начато с начала
244
18.2%
Вынесено решение по делу
175
13.1%
Удовлетворено
152
11.4%
Отказано
67
5.0%
Производство по делу приостановлено
67
5.0%
Объявлен перерыв
63
4.7%
Отложено
62
4.6%
Дело передано на рассмотрение другого суда
50
3.7%
Производство по делу прекращено
34
2.5%
Динамика по месяцам
67
01.24
73
02.24
41
03.24
58
04.24
58
05.24
40
06.24
48
07.24
37
08.24
69
09.24
66
10.24
29
11.24
52
12.24
45
01.25
46
02.25
45
03.25
74
04.25
54
05.25
47
06.25
45
07.25
24
08.25
79
09.25
44
10.25
52
11.25
65
12.25
79
01.26
Квартальная динамика
181
Q1 24
156
Q2 24
154
Q3 24
147
Q4 24
136
Q1 25
175
Q2 25
148
Q3 25
161
Q4 25
79
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
79.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001209
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
85.8%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
14.2%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 3 фрагм. Экспертиза · 1 фрагм. security · 1 фрагм. Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
193
Уникальные фрагменты
1719
Повторяемость
10.6%
4 повторов
заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Однако это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Таким образом, экспертное заключение о…
3 повторов
заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заране…
3 повторов
Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Россий…
3 повторов
На основании ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со…
2 повторов
на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевш…
2 повторов
В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В соответстви…
2 повторов
добросовестным приобретателем, указывая что стоимость земельного участка по договору купли- продажи составила 2500 000 руб., из которых за счет собственных денежных средств продавцу было оплачено 502500 руб., а часть стоимости земельного участка в сумме 19970…
2 повторов
судом установлено, что право собственности Агабекян В.В. на земельный участок с КН ... площадью 1000 кв.м, который впоследствии был разделен на два земельных участка с КН: ... и КН ... зарегистрировано на основании решения Донского третейского суда от ... г.…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
1043 · 78.0%
Требования удовлетворены
175 · 13.1%
В удовлетворении отказано
68 · 5.1%
Производство прекращено
38 · 2.8%
Оставлено без рассмотрения
13 · 1.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
78.0%
1043 дел
Требования удовлетворены
13.1%
175 дел
В удовлетворении отказано
5.1%
68 дел
Производство прекращено
2.8%
38 дел
Оставлено без рассмотрения
1.0%
13 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
76.4%
126 дел
Экспертиза
29.1%
48 дел
Недоказанность
58.2%
96 дел
Процессуальные остановки
23.6%
39 дел
Сроки и давность
49.1%
81 дел
Снижение санкций
14.5%
24 дел
Судебные расходы
76.4%
126 дел
Экспертиза
29.1%
48 дел
Недоказанность
58.2%
96 дел
Процессуальные остановки
23.6%
39 дел
Сроки и давность
49.1%
81 дел
Снижение санкций
14.5%
24 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API