NEWDB logo
Судейский профиль

Карачина Анна Алексеевна

Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.

Дел
1829
Актов
47
Фрагментов
498
Период
2023-12-11 - 2026-02-02
Регион
Ростовская область
Код 61
Суд
http://neklinovsky.ros.sudrf.ru
Период
2023-12-11 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 11:05:09.065441+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
846
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1829

1 судов, 95 категорий, 4285 участников.

Детализация решения
0.026
акта на дело

В среднем 0.272 смысловых фрагментов в решении.

Качество мотивировки
90.9%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
28.1%

Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 86.3%.

1. Базовый контур

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
615
33.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
218
11.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
188
10.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
103
5.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
71
3.9%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
58
3.2%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
54
3.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
45
2.5%
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
42
2.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
39
2.1%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
846
46.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
149
8.1%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
119
6.5%
Отменено с прекращением производства
110
6.0%
Вынесено решение по делу
104
5.7%
Удовлетворено
84
4.6%
Заседание отложено
71
3.9%
Оставлено без изменения
61
3.3%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
40
2.2%
Производство по делу приостановлено
40
2.2%
Динамика по месяцам
102
12.23
66
01.24
69
02.24
66
03.24
50
04.24
93
05.24
64
06.24
125
07.24
114
08.24
42
09.24
42
10.24
49
11.24
42
12.24
66
01.25
36
02.25
68
03.25
53
04.25
63
05.25
74
06.25
52
07.25
42
08.25
111
09.25
120
10.25
83
11.25
26
12.25
104
01.26
7
02.26
Квартальный срез
102
Q4 23
201
Q1 24
207
Q2 24
281
Q3 24
133
Q4 24
170
Q1 25
190
Q2 25
205
Q3 25
229
Q4 25
111
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько массив решений пригоден для анализа

Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.

Краткие или пустые решения
97.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000978
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
19.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 22 фрагм. Сроки и давность · 19 фрагм. Санкции и неустойка · 16 фрагм. Экспертиза · 15 фрагм. Оценка доказательств · 12 фрагм. security · 3 фрагм. Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
140
Уникальные фрагменты
426
Повторяемость
28.1%
4 повторов
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора пот…
4 повторов
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).…
2 повторов
РЕШИЛ: Административный иск Михаленя И.А. к судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП ГУФССП России по Ростовской области Чикаловой Ю.М., Неклиновскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-и…
2 повторов
Дело №2а- 1323/2025 61RS0022-01-2025-003775-98 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2025 года с. Покровское Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрел в о…
2 повторов
УСТАНОВИЛ: Гаязов А.Р. с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Раздолье» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба. В обоснование измененных исковых требований истец указал, что…
2 повторов
Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ... отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной усл…
2 повторов
Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы…
2 повторов
определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению. Исходя из пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обу…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
1575 · 86.1%
Производство прекращено
139 · 7.6%
Требования удовлетворены
87 · 4.8%
В удовлетворении отказано
15 · 0.8%
Оставлено без рассмотрения
11 · 0.6%
Исход не определен
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
86.1%
1575 дел
Производство прекращено
7.6%
139 дел
Требования удовлетворены
4.8%
87 дел
В удовлетворении отказано
0.8%
15 дел
Оставлено без рассмотрения
0.6%
11 дел
Исход не определен
0.1%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
47.7%
21 дел
Экспертиза
31.8%
14 дел
Недоказанность
45.5%
20 дел
Процессуальные остановки
31.8%
14 дел
Сроки и давность
50.0%
22 дел
Снижение санкций
6.8%
3 дел
Судебные расходы
47.7%
21 дел
Экспертиза
31.8%
14 дел
Недоказанность
45.5%
20 дел
Процессуальные остановки
31.8%
14 дел
Сроки и давность
50.0%
22 дел
Снижение санкций
6.8%
3 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API