Судейский профиль
Арефьева Наталья Владимировна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
4125
Актов
772
Фрагментов
2780
Период
2022-04-21 - 2026-02-03
Регион
Самарская область
Код 63
Суд
http://krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
Период
2022-04-21 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-26 20:25:18.344483+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
280
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
4125
1 судов, 45 категорий, 5754 участников.
Детализация решения
0.187
акта на дело
В среднем 0.674 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
71.0%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
18.4%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 79.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
2580
62.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
509
12.3%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
353
8.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
300
7.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
53
1.3%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
43
1.0%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
37
0.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
34
0.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
30
0.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
24
0.6%
Распределение исходов
Отложено
909
22.0%
Вынесено решение по делу
724
17.6%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
494
12.0%
Отказано
321
7.8%
Рассмотрение дела начато с начала
280
6.8%
Удовлетворено
277
6.7%
Заседание отложено
221
5.4%
Производство прекращено
180
4.4%
Оставлено без изменения
133
3.2%
Назначено судебное заседание
128
3.1%
Динамика по месяцам
10
04.22
19
05.22
98
06.22
178
07.22
141
08.22
84
09.22
100
10.22
114
11.22
118
12.22
85
01.23
77
02.23
76
03.23
51
04.23
67
05.23
237
06.23
125
07.23
83
08.23
22
09.23
29
10.23
146
11.23
104
12.23
79
01.24
126
02.24
136
03.24
28
04.24
107
05.24
107
06.24
23
07.24
68
08.24
169
09.24
167
10.24
84
11.24
59
12.24
93
01.25
86
02.25
105
03.25
120
04.25
81
05.25
84
06.25
21
07.25
48
08.25
72
09.25
92
10.25
55
11.25
50
12.25
92
01.26
9
02.26
Квартальный срез
127
Q2 22
403
Q3 22
332
Q4 22
238
Q1 23
355
Q2 23
230
Q3 23
279
Q4 23
341
Q1 24
242
Q2 24
260
Q3 24
310
Q4 24
284
Q1 25
285
Q2 25
141
Q3 25
197
Q4 25
101
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
81.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.3%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001128
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
части 4 статьи 80 УК РФ
x81.43
У этого судьи: 1.53%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 63
Федеральным законом от <дата> № -Ф3
x81.43
У этого судьи: 1.02%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 42
статьи 80 УК РФ
x80.16
У этого судьи: 1.53%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 63
Федерального закона от <дата> N 263-ФЗ
x79.04
У этого судьи: 0.8%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 33
Статья 289 КАС РФ
x78.04
У этого судьи: 1.12%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 46
ст. 397
x69.34
У этого судьи: 2.08%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 86
Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ
x49.76
У этого судьи: 0.53%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 22
ст. 106
x49.7
У этого судьи: 2.01%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 83
части 1 статьи 114
x49.5
У этого судьи: 1.5%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 62
закона РФ от <дата> № 64-ФЗ
x48.86
У этого судьи: 0.58%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 24
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 80 УК РФ
вместе с
части 4 статьи 80 УК РФ
Совм. дел
63
Связка норм
части 1 статьи 114
вместе с
части 1 статьи 333.36
Совм. дел
62
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 114
Совм. дел
59
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 333.36
Совм. дел
59
Связка норм
статьи 48 НК РФ
вместе с
части 1 статьи 114
Совм. дел
53
Связка норм
статьи 48 НК РФ
вместе с
части 1 статьи 333.36
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 106
вместе с
статьи 80 УК РФ
Совм. дел
52
Связка норм
ст. 106
вместе с
части 4 статьи 80 УК РФ
Совм. дел
52
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
статьи 48 НК РФ
Совм. дел
52
Связка норм
Статья 289 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 114
Совм. дел
44
Связка норм
Статья 289 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 333.36
Совм. дел
44
Связка норм
ст. 106
вместе с
ст. 397
Совм. дел
44
Связка норм
ст. 46
вместе с
части 1 статьи 114
Совм. дел
44
Связка норм
ст. 46
вместе с
части 1 статьи 333.36
Совм. дел
44
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
Статья 289 КАС РФ
Совм. дел
43
Связка норм
Федеральным законом от <дата> № -Ф3
вместе с
части 1 статьи 114
Совм. дел
42
Связка норм
Федеральным законом от <дата> № -Ф3
вместе с
части 1 статьи 333.36
Совм. дел
42
Связка норм
ст. 46
вместе с
Федеральным законом от <дата> № -Ф3
Совм. дел
42
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
511
Уникальные фрагменты
2410
Повторяемость
18.4%
20 повторов
согласно пункту 1 которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федер…
18 повторов
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 КАС РФ ор…
16 повторов
государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.…
15 повторов
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в сро…
15 повторов
В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федераци…
14 повторов
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишени…
13 повторов
На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если и…
12 повторов
Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанным…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
3116 · 75.5%
Производство прекращено
395 · 9.6%
В удовлетворении отказано
327 · 7.9%
Требования удовлетворены
282 · 6.8%
Оставлено без рассмотрения
5 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
75.5%
3116 дел
Производство прекращено
9.6%
395 дел
В удовлетворении отказано
7.9%
327 дел
Требования удовлетворены
6.8%
282 дел
Оставлено без рассмотрения
0.2%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
4.3%
13 дел
Экспертиза
5.3%
16 дел
Недоказанность
18.3%
55 дел
Процессуальные остановки
20.0%
60 дел
Сроки и давность
57.3%
172 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
4.3%
13 дел
Экспертиза
5.3%
16 дел
Недоказанность
18.3%
55 дел
Процессуальные остановки
20.0%
60 дел
Сроки и давность
57.3%
172 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Самарская область
Бормотова И.Е.
4262
Дел
481
Актов
Самарская область
Безденежный Д.В.
3605
Дел
782
Актов
Самарская область
Кремнева Татьяна Николаевна
3597
Дел
472
Актов
Самарская область
Викторова Ольга Александровна
3393
Дел
671
Актов
Самарская область
Волков Максим Вениаминович
3268
Дел
1062
Актов
Самарская область
Никитина Светлана Николаевна
3025
Дел
357
Актов
Самарская область
Подусовская Виктория Вадимовна
3019
Дел
755
Актов
Самарская область
Осипова Елена Павловна (Тютина)
2976
Дел
713
Актов