Судейский профиль
Айнулина Г.С.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1994
Актов
379
Фрагментов
1365
Период
2021-07-30 - 2025-10-06
Регион
Самарская область
Код 63
Суд
http://sizransky.sam.sudrf.ru
Период
2021-07-30 → 2025-10-06
Обновление
2026-05-27 06:59:34.634730+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
121
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1994
1 судов, 103 категорий, 5907 участников.
Детализация решения
0.19
акта на дело
В среднем 0.685 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
82.6%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.3%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 89.5%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
607
30.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
170
8.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
165
8.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
163
8.2%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
109
5.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
87
4.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
59
3.0%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
47
2.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
43
2.2%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
41
2.1%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
360
18.1%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
319
16.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
289
14.5%
Заседание отложено
279
14.0%
Рассмотрение дела начато с начала
121
6.1%
Вынесено заочное решение по делу
102
5.1%
Производство по делу прекращено
73
3.7%
Оставлено без изменения
58
2.9%
Отложено
55
2.8%
Удовлетворено
49
2.5%
Динамика по месяцам
1
07.21
60
08.21
59
09.21
35
10.21
37
11.21
89
12.21
24
01.22
48
02.22
65
03.22
29
04.22
38
05.22
69
06.22
20
07.22
36
08.22
49
09.22
24
10.22
117
11.22
40
12.22
37
01.23
36
02.23
52
03.23
49
04.23
70
05.23
61
06.23
77
07.23
35
08.23
217
09.24
119
10.24
41
11.24
59
12.24
58
01.25
49
02.25
70
03.25
51
04.25
44
05.25
28
06.25
1
10.25
Квартальный срез
120
Q3 21
161
Q4 21
137
Q1 22
136
Q2 22
105
Q3 22
181
Q4 22
125
Q1 23
180
Q2 23
112
Q3 23
217
Q3 24
219
Q4 24
177
Q1 25
123
Q2 25
1
Q4 25
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
81.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001125
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федерального закона №149-ФЗ
x126.34
У этого судьи: 0.3%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 6
статьи 12.21.3 КоАП РФ
x96.26
У этого судьи: 0.8%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 16
Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ
x53.91
У этого судьи: 0.8%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 16
ч. 2 ст. 15 УК РФ
x31.2
У этого судьи: 0.75%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 15
ст. 59
x29.87
У этого судьи: 1.25%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 25
ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ
x20.73
У этого судьи: 0.8%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 16
ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
x19.69
У этого судьи: 0.9%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 18
ч. 1 ст. 31.1
x18.98
У этого судьи: 0.8%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 16
ч. 1 ст. 116.1 УК РФ
x17.19
У этого судьи: 0.25%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 5
ст. 25 УПК РФ
x5.21
У этого судьи: 0.6%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 12
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 12.21.3
вместе с
статьи 12.21.3 КоАП РФ
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 12.21.3
вместе с
ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 12.21.3
вместе с
ч. 1 ст. 31.1
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 12.21.3
вместе с
ч. 1 ст.30.7
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 12.21.3
вместе с
части 1 статьи 12.21.3
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 12.21.3
вместе с
части 1 статьи 28.1 КоАП РФ
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 12.21.3 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 12.21.3 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 31.1
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 12.21.3 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст.30.7
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 12.21.3 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 12.21.3
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 12.21.3 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 28.1 КоАП РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 31.1
Совм. дел
16
Связка норм
ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст.30.7
Совм. дел
16
Связка норм
ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 12.21.3
Совм. дел
16
Связка норм
ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 28.1 КоАП РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ч. 1 ст. 31.1
вместе с
части 1 статьи 12.21.3
Совм. дел
16
Связка норм
ч. 1 ст. 31.1
вместе с
части 1 статьи 28.1 КоАП РФ
Совм. дел
16
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
140
Уникальные фрагменты
1266
Повторяемость
10.3%
15 повторов
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
14 повторов
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в сове…
9 повторов
На основании пункта 12 (а) Правил, движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройс…
6 повторов
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона №149-ФЗ информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не уста…
5 повторов
идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 2). Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по конт…
5 повторов
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона №149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и бе…
4 повторов
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих слу…
4 повторов
по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Как следует из разъяснений, данных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О неко…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1774 · 89.0%
Производство прекращено
121 · 6.1%
Требования удовлетворены
56 · 2.8%
Оставлено без рассмотрения
29 · 1.5%
В удовлетворении отказано
14 · 0.6%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
89.0%
1774 дел
Производство прекращено
6.1%
121 дел
Требования удовлетворены
2.8%
56 дел
Оставлено без рассмотрения
1.5%
29 дел
В удовлетворении отказано
0.6%
14 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
39.7%
48 дел
Экспертиза
10.7%
13 дел
Недоказанность
51.2%
62 дел
Процессуальные остановки
33.9%
41 дел
Сроки и давность
49.6%
60 дел
Снижение санкций
2.5%
3 дел
Судебные расходы
39.7%
48 дел
Экспертиза
10.7%
13 дел
Недоказанность
51.2%
62 дел
Процессуальные остановки
33.9%
41 дел
Сроки и давность
49.6%
60 дел
Снижение санкций
2.5%
3 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Самарская область
Бормотова И.Е.
4262
Дел
481
Актов
Самарская область
Арефьева Наталья Владимировна
4125
Дел
772
Актов
Самарская область
Безденежный Д.В.
3605
Дел
782
Актов
Самарская область
Кремнева Татьяна Николаевна
3597
Дел
472
Актов
Самарская область
Викторова Ольга Александровна
3393
Дел
671
Актов
Самарская область
Волков Максим Вениаминович
3268
Дел
1062
Актов
Самарская область
Никитина Светлана Николаевна
3025
Дел
357
Актов
Самарская область
Подусовская Виктория Вадимовна
3019
Дел
755
Актов