Судейский профиль
Федорова Наталья Николаевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1618
Актов
310
Фрагментов
4301
Период
2023-06-21 - 2026-01-30
Регион
Самарская область
Код 63
Суд
http://stavropolsky.sam.sudrf.ru
Период
2023-06-21 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-27 17:03:41.493457+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
1060
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1618
1 судов, 109 категорий, 6562 участников.
Детализация решения
0.192
акта на дело
В среднем 2.658 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
91.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
7.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 93.2%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
266
16.4%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
175
10.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
142
8.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
84
5.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
80
4.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
66
4.1%
Категория не определена
60
3.7%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
59
3.6%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
47
2.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
44
2.7%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
1060
65.5%
Заседание отложено
105
6.5%
Назначено судебное заседание
93
5.7%
Вынесено решение по делу
84
5.2%
Вынесено заочное решение по делу
58
3.6%
Производство по делу приостановлено
36
2.2%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27
1.7%
Производство по делу прекращено
25
1.5%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
23
1.4%
Отложено
22
1.4%
Динамика по месяцам
1
06.23
1
11.23
1
12.23
1
01.24
1
04.24
98
05.24
67
06.24
101
07.24
104
08.24
114
09.24
123
10.24
98
11.24
111
12.24
87
01.25
101
02.25
118
03.25
90
04.25
7
05.25
41
06.25
101
07.25
113
08.25
39
09.25
2
10.25
7
11.25
54
12.25
37
01.26
Квартальный срез
1
Q2 23
2
Q4 23
1
Q1 24
166
Q2 24
319
Q3 24
332
Q4 24
306
Q1 25
138
Q2 25
253
Q3 25
63
Q4 25
37
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
80.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.4%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001167
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
части 1 статьи 165.1 ГК РФ
x100.92
У этого судьи: 2.16%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 35
ст. 17
x13.66
У этого судьи: 2.78%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 45
п. 1 ст. 333 ГК РФ
x13.62
У этого судьи: 2.53%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 41
ст. 67 ГПК РФ
x12.8
У этого судьи: 5.81%
Среднее по региону: 0.45%
Кейсов: 94
п. 1 ст. 18
x12.54
У этого судьи: 1.79%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 29
пунктом 16.1 статьи 12
x11.12
У этого судьи: 0.93%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 15
ст.56 ГПК РФ
x11.0
У этого судьи: 2.78%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 45
ст. 94 ГПК РФ
x10.99
У этого судьи: 3.15%
Среднее по региону: 0.29%
Кейсов: 51
ст. 56
x10.71
У этого судьи: 4.26%
Среднее по региону: 0.4%
Кейсов: 69
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
x8.02
У этого судьи: 2.78%
Среднее по региону: 0.35%
Кейсов: 45
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
60
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
50
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
п. 1 ст. 333 ГК РФ
вместе с
ст. 333 ГК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 333 ГК РФ
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 333 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 17
вместе с
ст. 333 ГК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 333 ГК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 56
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 94 ГПК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 56
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 12
вместе с
статьи 96
Совм. дел
32
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
337
Уникальные фрагменты
4091
Повторяемость
7.8%
7 повторов
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются р…
7 повторов
На основании статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а…
6 повторов
Согласно п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы л…
6 повторов
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию до…
5 повторов
В силу пункта 4 статьи 24 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей) при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договор…
5 повторов
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, с…
5 повторов
Согласно п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: - потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); - по…
5 повторов
суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1553 · 96.0%
Требования удовлетворены
27 · 1.7%
Производство прекращено
25 · 1.5%
В удовлетворении отказано
7 · 0.4%
Оставлено без рассмотрения
6 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
96.0%
1553 дел
Требования удовлетворены
1.7%
27 дел
Производство прекращено
1.5%
25 дел
В удовлетворении отказано
0.4%
7 дел
Оставлено без рассмотрения
0.4%
6 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
74.2%
207 дел
Экспертиза
38.7%
108 дел
Недоказанность
63.4%
177 дел
Процессуальные остановки
36.9%
103 дел
Сроки и давность
60.9%
170 дел
Снижение санкций
35.8%
100 дел
Судебные расходы
74.2%
207 дел
Экспертиза
38.7%
108 дел
Недоказанность
63.4%
177 дел
Процессуальные остановки
36.9%
103 дел
Сроки и давность
60.9%
170 дел
Снижение санкций
35.8%
100 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Самарская область
Бормотова И.Е.
4262
Дел
481
Актов
Самарская область
Арефьева Наталья Владимировна
4125
Дел
772
Актов
Самарская область
Безденежный Д.В.
3605
Дел
782
Актов
Самарская область
Кремнева Татьяна Николаевна
3597
Дел
472
Актов
Самарская область
Викторова Ольга Александровна
3393
Дел
671
Актов
Самарская область
Волков Максим Вениаминович
3268
Дел
1062
Актов
Самарская область
Никитина Светлана Николаевна
3025
Дел
357
Актов
Самарская область
Подусовская Виктория Вадимовна
3019
Дел
755
Актов