Судейский профиль
Морозова Г.С.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1934
Актов
266
Фрагментов
691
Период
2022-06-01 - 2026-02-03
Регион
Самарская область
Код 63
Суд
http://sergievsky.sam.sudrf.ru
Период
2022-06-01 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 08:21:11.199382+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
183
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1934
1 судов, 106 категорий, 4990 участников.
Детализация решения
0.138
акта на дело
В среднем 0.357 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
57.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 89.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
606
31.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
185
9.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
170
8.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
95
4.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
73
3.8%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
66
3.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
58
3.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
57
2.9%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
44
2.3%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
40
2.1%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
656
33.9%
Вынесено решение по делу
271
14.0%
Заседание отложено
257
13.3%
Рассмотрение дела начато с начала
183
9.5%
Отменено с прекращением производства
100
5.2%
Удовлетворено
67
3.5%
Оставлено без изменения
64
3.3%
Отложено
49
2.5%
Вынесено заочное решение по делу
42
2.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
31
1.6%
Динамика по месяцам
68
06.22
61
07.22
48
08.22
26
09.22
6
10.22
54
11.22
25
12.22
9
01.23
13
02.23
53
03.23
27
04.23
10
05.23
52
06.23
85
07.23
19
08.23
58
09.23
29
10.23
4
11.23
72
12.23
13
01.24
12
02.24
77
03.24
66
04.24
23
05.24
62
06.24
79
07.24
129
08.24
1
09.24
40
10.24
29
11.24
37
12.24
14
01.25
56
02.25
57
03.25
27
04.25
38
05.25
54
06.25
29
07.25
54
08.25
62
09.25
23
10.25
44
11.25
96
12.25
86
01.26
7
02.26
Квартальный срез
68
Q2 22
135
Q3 22
85
Q4 22
75
Q1 23
89
Q2 23
162
Q3 23
105
Q4 23
102
Q1 24
151
Q2 24
209
Q3 24
106
Q4 24
127
Q1 25
119
Q2 25
145
Q3 25
163
Q4 25
93
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
86.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001165
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 1 ст. 285 УК РФ
x28.95
У этого судьи: 0.05%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 1
ст. 194
x26.72
У этого судьи: 0.52%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 10
пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ
x24.81
У этого судьи: 0.41%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 8
ст. 57
x10.36
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 13
п. 1 ст. 23
x8.04
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 13
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
x7.15
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 13
п. 1 ст. 48 НК РФ
x5.75
У этого судьи: 0.26%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 5
ч. 1 ст. 810 ГК РФ
x4.3
У этого судьи: 0.72%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 14
ст. 333.19 НК РФ
x3.41
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 13
ст. 3
x2.98
У этого судьи: 0.72%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 14
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 811 ГК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 819 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 819 ГК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 811 ГК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ч. 1 ст. 810 ГК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 811 ГК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
п. 1 ст. 23
вместе с
ст. 3
Совм. дел
13
Связка норм
п. 1 ст. 23
вместе с
ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
п. 1 ст. 23
вместе с
ст. 48 НК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
п. 1 ст. 23
вместе с
ст. 57
Совм. дел
13
Связка норм
п. 1 ст. 23
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 3
вместе с
ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 3
вместе с
ст. 48 НК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 3
вместе с
ст. 57
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 3
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
13
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
40
Уникальные фрагменты
658
Повторяемость
5.8%
12 повторов
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмес…
10 повторов
государственную пошлину в доход государства в сумме 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий су…
7 повторов
государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленно…
4 повторов
государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленно…
3 повторов
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна…
2 повторов
судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 ГПК РФ, суд
2 повторов
государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий суд…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1665 · 86.1%
Производство прекращено
130 · 6.7%
Требования удовлетворены
92 · 4.8%
В удовлетворении отказано
17 · 0.9%
Оставлено без рассмотрения
15 · 0.8%
Исход не определен
15 · 0.7%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
86.1%
1665 дел
Производство прекращено
6.7%
130 дел
Требования удовлетворены
4.8%
92 дел
В удовлетворении отказано
0.9%
17 дел
Оставлено без рассмотрения
0.8%
15 дел
Исход не определен
0.7%
15 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
65.1%
54 дел
Экспертиза
8.4%
7 дел
Недоказанность
51.8%
43 дел
Процессуальные остановки
15.7%
13 дел
Сроки и давность
44.6%
37 дел
Снижение санкций
1.2%
1 дел
Судебные расходы
65.1%
54 дел
Экспертиза
8.4%
7 дел
Недоказанность
51.8%
43 дел
Процессуальные остановки
15.7%
13 дел
Сроки и давность
44.6%
37 дел
Снижение санкций
1.2%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Самарская область
Бормотова И.Е.
4262
Дел
481
Актов
Самарская область
Арефьева Наталья Владимировна
4125
Дел
772
Актов
Самарская область
Безденежный Д.В.
3605
Дел
782
Актов
Самарская область
Кремнева Татьяна Николаевна
3597
Дел
472
Актов
Самарская область
Викторова Ольга Александровна
3393
Дел
671
Актов
Самарская область
Волков Максим Вениаминович
3268
Дел
1062
Актов
Самарская область
Никитина Светлана Николаевна
3025
Дел
357
Актов
Самарская область
Подусовская Виктория Вадимовна
3019
Дел
755
Актов