Судейский профиль
Петрова Е.В.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1535
Актов
453
Фрагментов
4919
Период
2023-06-16 - 2026-01-29
Регион
Самарская область
Код 63
Суд
http://zhigulevsky.sam.sudrf.ru
Период
2023-06-16 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-27 20:11:59.931898+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
186
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1535
1 судов, 103 категорий, 5545 участников.
Детализация решения
0.295
акта на дело
В среднем 3.205 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
95.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.2%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 90.1%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
254
16.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
106
6.9%
Категория не определена
99
6.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
99
6.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
89
5.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
79
5.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
69
4.5%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
63
4.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
51
3.3%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
34
2.2%
Распределение исходов
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
881
57.4%
Рассмотрение дела начато с начала
186
12.1%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
168
10.9%
Удовлетворено
54
3.5%
Назначено судебное заседание
33
2.1%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
31
2.0%
Вынесено решение по делу
28
1.8%
Отложено
25
1.6%
Заседание отложено
23
1.5%
Отказано
13
0.8%
Динамика по месяцам
3
06.23
2
07.23
2
08.23
1
09.23
7
10.23
11
11.23
14
12.23
6
01.24
24
02.24
36
03.24
88
04.24
80
05.24
56
06.24
127
07.24
101
08.24
40
09.24
34
10.24
67
11.24
77
12.24
74
01.25
72
02.25
38
03.25
47
04.25
62
05.25
83
06.25
116
07.25
63
09.25
83
10.25
34
11.25
47
12.25
40
01.26
Квартальный срез
3
Q2 23
5
Q3 23
32
Q4 23
66
Q1 24
224
Q2 24
268
Q3 24
178
Q4 24
184
Q1 25
192
Q2 25
179
Q3 25
164
Q4 25
40
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
70.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.3%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001139
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 548
x190.59
У этого судьи: 1.76%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 27
статья 165.1 ГК РФ
x92.39
У этого судьи: 8.66%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 133
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
x74.06
У этого судьи: 8.66%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 133
ст. 539
x57.09
У этого судьи: 1.95%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 30
п. 3 ст. 123
x38.98
У этого судьи: 10.94%
Среднее по региону: 0.28%
Кейсов: 168
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
x34.17
У этого судьи: 7.88%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 121
ст. 56
x33.2
У этого судьи: 13.22%
Среднее по региону: 0.4%
Кейсов: 203
ст. 194-198
x26.21
У этого судьи: 11.92%
Среднее по региону: 0.45%
Кейсов: 183
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
x25.36
У этого судьи: 8.79%
Среднее по региону: 0.35%
Кейсов: 135
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
x21.76
У этого судьи: 8.4%
Среднее по региону: 0.39%
Кейсов: 129
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
ст. 12
Совм. дел
166
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
ст. 56
Совм. дел
166
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 56
Совм. дел
166
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
133
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 56
Совм. дел
133
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
129
Связка норм
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
вместе с
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
128
Связка норм
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
вместе с
статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
127
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
127
Связка норм
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
вместе с
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
123
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
Совм. дел
121
Связка норм
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
вместе с
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
121
Связка норм
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
вместе с
статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
119
Связка норм
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
вместе с
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
Совм. дел
117
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
ст. 194-198
Совм. дел
107
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 194-198
Совм. дел
107
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
105
Связка норм
ст. 56
вместе с
статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
105
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
502
Уникальные фрагменты
4576
Повторяемость
10.2%
18 повторов
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом л…
13 повторов
Разрешая требования о взыскании пеней, суд исходит из следующего. На основании частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим м…
7 повторов
В силу статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника…
7 повторов
В силу статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
7 повторов
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Надлежащее исполнение прек…
7 повторов
основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотре…
6 повторов
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать…
6 повторов
Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вноси…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1442 · 93.9%
Требования удовлетворены
66 · 4.3%
В удовлетворении отказано
13 · 0.8%
Производство прекращено
7 · 0.5%
Оставлено без рассмотрения
4 · 0.3%
Исход не определен
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
93.9%
1442 дел
Требования удовлетворены
4.3%
66 дел
В удовлетворении отказано
0.8%
13 дел
Производство прекращено
0.5%
7 дел
Оставлено без рассмотрения
0.3%
4 дел
Исход не определен
0.2%
3 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
88.4%
319 дел
Экспертиза
16.9%
61 дел
Недоказанность
63.4%
229 дел
Процессуальные остановки
24.9%
90 дел
Сроки и давность
50.4%
182 дел
Снижение санкций
34.3%
124 дел
Судебные расходы
88.4%
319 дел
Экспертиза
16.9%
61 дел
Недоказанность
63.4%
229 дел
Процессуальные остановки
24.9%
90 дел
Сроки и давность
50.4%
182 дел
Снижение санкций
34.3%
124 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Самарская область
Бормотова И.Е.
4262
Дел
481
Актов
Самарская область
Арефьева Наталья Владимировна
4125
Дел
772
Актов
Самарская область
Безденежный Д.В.
3605
Дел
782
Актов
Самарская область
Кремнева Татьяна Николаевна
3597
Дел
472
Актов
Самарская область
Викторова Ольга Александровна
3393
Дел
671
Актов
Самарская область
Волков Максим Вениаминович
3268
Дел
1062
Актов
Самарская область
Никитина Светлана Николаевна
3025
Дел
357
Актов
Самарская область
Подусовская Виктория Вадимовна
3019
Дел
755
Актов