Судейский профиль
Селезнева Елена Игоревна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2347
Актов
344
Фрагментов
372
Период
2022-11-07 - 2026-01-20
Регион
Самарская область
Код 63
Суд
http://sovetsky.sam.sudrf.ru
Период
2022-11-07 → 2026-01-20
Обновление
2026-05-27 02:13:00.190152+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
473
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2347
1 судов, 71 категорий, 5865 участников.
Детализация решения
0.147
акта на дело
В среднем 0.159 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
88.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.1%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 94.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
914
38.9%
Категория не определена
628
26.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
219
9.3%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
60
2.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
48
2.0%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
47
2.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
32
1.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
29
1.2%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
26
1.1%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
25
1.1%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
697
29.7%
Рассмотрение дела начато с начала
473
20.2%
Отложено
418
17.8%
Заседание отложено
280
11.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
210
8.9%
Производство по делу прекращено
51
2.2%
Отменено с прекращением производства
45
1.9%
Рассмотрение отложено
45
1.9%
Оставлено без изменения
32
1.4%
Удовлетворено
25
1.1%
Динамика по месяцам
95
11.22
125
12.22
69
01.23
23
02.23
166
03.23
175
04.23
42
05.23
10
06.23
20
07.23
182
08.23
184
09.23
85
10.23
78
11.23
81
12.23
90
01.24
209
02.24
37
03.24
85
04.24
31
05.24
75
06.24
102
07.24
24
08.24
42
09.24
112
10.24
12
11.24
23
12.24
52
01.25
42
02.25
39
03.25
10
04.25
10
05.25
16
06.25
1
01.26
Квартальный срез
220
Q4 22
258
Q1 23
227
Q2 23
386
Q3 23
244
Q4 23
336
Q1 24
191
Q2 24
168
Q3 24
147
Q4 24
133
Q1 25
36
Q2 25
1
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
85.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001116
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
87.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.3 ст.48 НК РФ
x30.67
У этого судьи: 0.13%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 3
ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ
x18.67
У этого судьи: 0.13%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 3
ст. 5.59 КоАП РФ
x14.31
У этого судьи: 0.04%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 1
п. 1 ст. 75 НК РФ
x13.76
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 5
п. 3 ст. 48 НК РФ
x8.64
У этого судьи: 0.3%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 7
п. 1 ст. 45 НК РФ
x7.78
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 5
п. 3 ст. 75 НК РФ
x5.15
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 5
ч. 2 ст. 3
x4.03
У этого судьи: 0.09%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 2
ст. 57
x4.01
У этого судьи: 0.26%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 6
п. 1 ст. 23 НК РФ
x3.28
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 5
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 75 НК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
п. 3 ст. 48 НК РФ
вместе с
ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
6
Связка норм
п. 3 ст. 48 НК РФ
вместе с
ст. 175-180 КАС РФ
Совм. дел
6
Связка норм
п. 3 ст. 48 НК РФ
вместе с
ст. 75 НК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 175-180 КАС РФ
Совм. дел
6
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
ст. 75 НК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
п. 1 ст. 23 НК РФ
вместе с
ст. 3
Совм. дел
5
Связка норм
п. 1 ст. 23 НК РФ
вместе с
ст. 57
Совм. дел
5
Связка норм
п. 1 ст. 45 НК РФ
вместе с
п. 1 ст. 75 НК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
п. 1 ст. 45 НК РФ
вместе с
п. 3 ст. 75 НК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
п. 1 ст. 45 НК РФ
вместе с
ст. 19 НК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
п. 1 ст. 75 НК РФ
вместе с
п. 3 ст. 75 НК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
п. 1 ст. 75 НК РФ
вместе с
ст. 19 НК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
п. 3 ст. 48 НК РФ
вместе с
ст. 48 НК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
п. 3 ст. 75 НК РФ
вместе с
ст. 19 НК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 48 НК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 57
Совм. дел
5
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
ст. 48 НК РФ
Совм. дел
5
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
13.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
compensation · 2 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
19
Уникальные фрагменты
360
Повторяемость
5.1%
4 повторов
Согласно п. 1 ст. 44 НК обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
4 повторов
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах…
3 повторов
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного са…
2 повторов
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергн…
2 повторов
на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Селезнева Е.И.
2 повторов
В силу п.1, п.2 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особ…
2 повторов
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административн…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2208 · 94.1%
Производство прекращено
104 · 4.4%
Требования удовлетворены
31 · 1.3%
В удовлетворении отказано
3 · 0.1%
Оставлено без рассмотрения
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
94.1%
2208 дел
Производство прекращено
4.4%
104 дел
Требования удовлетворены
1.3%
31 дел
В удовлетворении отказано
0.1%
3 дел
Оставлено без рассмотрения
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
22.2%
8 дел
Экспертиза
2.8%
1 дел
Недоказанность
30.6%
11 дел
Процессуальные остановки
27.8%
10 дел
Сроки и давность
61.1%
22 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
22.2%
8 дел
Экспертиза
2.8%
1 дел
Недоказанность
30.6%
11 дел
Процессуальные остановки
27.8%
10 дел
Сроки и давность
61.1%
22 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Самарская область
Бормотова И.Е.
4262
Дел
481
Актов
Самарская область
Арефьева Наталья Владимировна
4125
Дел
772
Актов
Самарская область
Безденежный Д.В.
3605
Дел
782
Актов
Самарская область
Кремнева Татьяна Николаевна
3597
Дел
472
Актов
Самарская область
Викторова Ольга Александровна
3393
Дел
671
Актов
Самарская область
Волков Максим Вениаминович
3268
Дел
1062
Актов
Самарская область
Никитина Светлана Николаевна
3025
Дел
357
Актов
Самарская область
Подусовская Виктория Вадимовна
3019
Дел
755
Актов