Судейский профиль
Серова Светлана Николаевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2330
Актов
532
Фрагментов
2369
Период
2022-09-20 - 2026-02-02
Регион
Самарская область
Код 63
Суд
http://volzhsky.sam.sudrf.ru
Период
2022-09-20 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 02:18:13.509435+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
936
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2330
1 судов, 61 категорий, 9372 участников.
Детализация решения
0.228
акта на дело
В среднем 1.017 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
94.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
31.1%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 67.1%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
686
29.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
532
22.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
439
18.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
298
12.8%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
62
2.7%
Категория не определена
50
2.1%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
40
1.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
28
1.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
22
0.9%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ → по заявлению взыскателя
17
0.7%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
936
40.2%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
475
20.4%
Вынесено решение по делу
294
12.6%
Отложено
200
8.6%
Производство по делу прекращено
74
3.2%
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
67
2.9%
Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
58
2.5%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
26
1.1%
Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения
23
1.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
21
0.9%
Динамика по месяцам
64
09.22
85
10.22
27
11.22
19
12.22
67
01.23
71
02.23
32
03.23
68
04.23
33
05.23
55
06.23
53
07.23
183
08.23
55
09.23
37
10.23
57
11.23
122
12.23
55
01.24
66
02.24
100
03.24
75
04.24
117
05.24
30
06.24
85
07.24
4
08.24
79
09.24
42
10.24
42
11.24
23
12.24
31
01.25
19
02.25
37
03.25
52
04.25
22
05.25
46
06.25
64
07.25
57
08.25
25
09.25
73
10.25
20
11.25
19
12.25
118
01.26
1
02.26
Квартальный срез
64
Q3 22
131
Q4 22
170
Q1 23
156
Q2 23
291
Q3 23
216
Q4 23
221
Q1 24
222
Q2 24
168
Q3 24
107
Q4 24
87
Q1 25
120
Q2 25
146
Q3 25
112
Q4 25
119
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
77.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001144
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
83.5%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 189 КАС РФ
x125.81
У этого судьи: 2.06%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 48
пункту 2 статьи 3.3
x115.84
У этого судьи: 1.93%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 45
части 2 статьи 62 КАС РФ
x103.42
У этого судьи: 2.83%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 66
Статья 45 НК РФ
x83.46
У этого судьи: 2.36%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 55
части 9 статьи 226 КАС РФ
x78.52
У этого судьи: 2.62%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 61
ч. 1 ст. 23 НК РФ
x75.15
У этого судьи: 2.1%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 49
ч. 4-6 ст. 289 КАС РФ
x72.08
У этого судьи: 2.27%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 53
пункта 8 статьи 39.15
x68.12
У этого судьи: 1.85%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 43
пункта 16 статьи 11.10
x57.67
У этого судьи: 1.72%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 40
часть 11 статьи 226 КАС РФ
x51.3
У этого судьи: 2.49%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 58
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 218
вместе с
части 2 статьи 62 КАС РФ
Совм. дел
61
Связка норм
статьи 218
вместе с
статьи 227 КАС РФ
Совм. дел
59
Связка норм
статьи 227 КАС РФ
вместе с
части 2 статьи 62 КАС РФ
Совм. дел
59
Связка норм
статьи 218
вместе с
части 9 статьи 226 КАС РФ
Совм. дел
58
Связка норм
статьи 218
вместе с
часть 11 статьи 226 КАС РФ
Совм. дел
58
Связка норм
статьи 227 КАС РФ
вместе с
части 9 статьи 226 КАС РФ
Совм. дел
58
Связка норм
статьи 227 КАС РФ
вместе с
часть 11 статьи 226 КАС РФ
Совм. дел
58
Связка норм
части 2 статьи 62 КАС РФ
вместе с
части 9 статьи 226 КАС РФ
Совм. дел
58
Связка норм
части 2 статьи 62 КАС РФ
вместе с
часть 11 статьи 226 КАС РФ
Совм. дел
58
Связка норм
части 9 статьи 226 КАС РФ
вместе с
часть 11 статьи 226 КАС РФ
Совм. дел
58
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
ст. 75 НК РФ
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
Статья 45 НК РФ
Совм. дел
55
Связка норм
ст. 75 НК РФ
вместе с
Статья 45 НК РФ
Совм. дел
55
Связка норм
статьи 218
вместе с
части 2 статьи 227
Совм. дел
55
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 175-180 КАС РФ
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 75 НК РФ
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ч. 1 ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
53
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
16.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 2 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
736
Уникальные фрагменты
1810
Повторяемость
31.1%
33 повторов
Согласно пункту 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготов…
32 повторов
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона N 263-ФЗ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых…
22 повторов
государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на…
17 повторов
Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местног…
16 повторов
Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местног…
15 повторов
В силу статьи 10 того же ФЗ больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда…
15 повторов
ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при налич…
15 повторов
Согласно статье 8 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» № 77-ФЗ от 18 июня 2001 года, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача прохо…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2081 · 89.3%
Требования удовлетворены
133 · 5.7%
Производство прекращено
76 · 3.3%
Оставлено без рассмотрения
27 · 1.2%
В удовлетворении отказано
12 · 0.5%
Исход не определен
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
89.3%
2081 дел
Требования удовлетворены
5.7%
133 дел
Производство прекращено
3.3%
76 дел
Оставлено без рассмотрения
1.2%
27 дел
В удовлетворении отказано
0.5%
12 дел
Исход не определен
0.0%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
29.7%
55 дел
Экспертиза
4.3%
8 дел
Недоказанность
63.8%
118 дел
Процессуальные остановки
34.6%
64 дел
Сроки и давность
57.3%
106 дел
Снижение санкций
0.5%
1 дел
Судебные расходы
29.7%
55 дел
Экспертиза
4.3%
8 дел
Недоказанность
63.8%
118 дел
Процессуальные остановки
34.6%
64 дел
Сроки и давность
57.3%
106 дел
Снижение санкций
0.5%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Самарская область
Бормотова И.Е.
4262
Дел
481
Актов
Самарская область
Арефьева Наталья Владимировна
4125
Дел
772
Актов
Самарская область
Безденежный Д.В.
3605
Дел
782
Актов
Самарская область
Кремнева Татьяна Николаевна
3597
Дел
472
Актов
Самарская область
Викторова Ольга Александровна
3393
Дел
671
Актов
Самарская область
Волков Максим Вениаминович
3268
Дел
1062
Актов
Самарская область
Никитина Светлана Николаевна
3025
Дел
357
Актов
Самарская область
Подусовская Виктория Вадимовна
3019
Дел
755
Актов