Судейский профиль
Шиндяпин Даниил Олегович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1488
Актов
307
Фрагментов
3326
Период
2024-11-19 - 2026-02-03
Регион
Самарская область
Код 63
Суд
http://oktyabrsky.sam.sudrf.ru
Период
2024-11-19 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 22:00:22.395930+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
176
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1488
1 судов, 33 категорий, 2787 участников.
Детализация решения
0.206
акта на дело
В среднем 2.235 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
94.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
16.7%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 82.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
689
46.3%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
396
26.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
116
7.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
84
5.6%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
26
1.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
25
1.7%
О госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке (гл. 31 КАС РФ) → О госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке
25
1.7%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
21
1.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решений об аннулировании разрешения на временное проживание, вида на жительства (статьи 7 и 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации")
16
1.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию
15
1.0%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
285
19.2%
Отложено
285
19.2%
Рассмотрение дела начато с начала
176
11.8%
Отменено с прекращением производства
129
8.7%
Оставлено без изменения
127
8.5%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
96
6.5%
Заседание отложено
75
5.0%
Изменено в связи с исключением выводов
72
4.8%
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
35
2.4%
Производство по жалобе прекращено
33
2.2%
Динамика по месяцам
136
11.24
203
12.24
279
01.25
146
02.25
110
03.25
22
04.25
43
05.25
77
06.25
36
07.25
28
08.25
54
09.25
21
10.25
73
11.25
133
12.25
117
01.26
10
02.26
Квартальный срез
339
Q4 24
535
Q1 25
142
Q2 25
118
Q3 25
227
Q4 25
127
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
79.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001173
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
91.7%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федерального закона от дата № 263-ФЗ
x187.2
У этого судьи: 2.28%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 34
Федерального закона от дата № 262-ФЗ
x175.06
У этого судьи: 5.11%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 76
статье 72
x155.68
У этого судьи: 4.03%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 60
части 8 статьи 96
x142.2
У этого судьи: 5.38%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 80
п. 1 ст. 333.36
x126.69
У этого судьи: 3.7%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 55
п. 3 ст. 44 НК РФ
x124.75
У этого судьи: 2.82%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 42
статьи 19 НК РФ
x111.16
У этого судьи: 4.37%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 65
пункт 1 статьи 3
x100.5
У этого судьи: 4.37%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 65
пункта 1 статьи 165.1
x97.63
У этого судьи: 11.63%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 173
пункту 3 статьи 48
x80.22
У этого судьи: 2.89%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 43
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1
вместе с
статьи 14
Совм. дел
173
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1
вместе с
части 8 статьи 96
Совм. дел
76
Связка норм
статьи 14
вместе с
части 8 статьи 96
Совм. дел
76
Связка норм
пункт 1 статьи 3
вместе с
пункта 1 статьи 165.1
Совм. дел
63
Связка норм
пункт 1 статьи 3
вместе с
статьи 14
Совм. дел
63
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1
вместе с
статьи 19 НК РФ
Совм. дел
62
Связка норм
статьи 14
вместе с
статьи 19 НК РФ
Совм. дел
62
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
61
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1
вместе с
Федерального закона от дата № 262-ФЗ
Совм. дел
60
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1
вместе с
ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
60
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1
вместе с
статье 72
Совм. дел
60
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
статьи 14
Совм. дел
60
Связка норм
статье 72
вместе с
статьи 14
Совм. дел
60
Связка норм
статьи 14
вместе с
Федерального закона от дата № 262-ФЗ
Совм. дел
60
Связка норм
пункт 1 статьи 3
вместе с
статье 72
Совм. дел
59
Связка норм
п. 1 ст. 333.36
вместе с
пункта 1 статьи 165.1
Совм. дел
55
Связка норм
п. 1 ст. 333.36
вместе с
ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
55
Связка норм
п. 1 ст. 333.36
вместе с
статьи 14
Совм. дел
55
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
8.3%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
557
Уникальные фрагменты
2908
Повторяемость
16.7%
19 повторов
В силу п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информировани…
16 повторов
Согласно статье 7 Федерального закона от 13 марта 2006 г. №38-ФЗ «О рекламе» на территории Российской Федерации не допускается реклама табака, табачной продукции, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги,…
16 повторов
на основании статьи 26.11 названного Кодекса представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства с учетом требований приведенных выше норм указанного Кодекса не являются достаточными для вывода о нахождении транспортн…
16 повторов
Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации », основанием для включения в реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информаци…
16 повторов
Согласно пункту 5 указанных Правил не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 20 Федерального зако…
16 повторов
освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о…
15 повторов
административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению. Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова. Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 и…
15 повторов
На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. Кроме того,
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1296 · 87.1%
Производство прекращено
183 · 12.3%
Требования удовлетворены
5 · 0.3%
Оставлено без рассмотрения
2 · 0.1%
В удовлетворении отказано
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
87.1%
1296 дел
Производство прекращено
12.3%
183 дел
Требования удовлетворены
0.3%
5 дел
Оставлено без рассмотрения
0.1%
2 дел
В удовлетворении отказано
0.2%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
28.3%
87 дел
Экспертиза
6.2%
19 дел
Недоказанность
39.1%
120 дел
Процессуальные остановки
39.7%
122 дел
Сроки и давность
60.3%
185 дел
Снижение санкций
0.3%
1 дел
Судебные расходы
28.3%
87 дел
Экспертиза
6.2%
19 дел
Недоказанность
39.1%
120 дел
Процессуальные остановки
39.7%
122 дел
Сроки и давность
60.3%
185 дел
Снижение санкций
0.3%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Самарская область
Бормотова И.Е.
4262
Дел
481
Актов
Самарская область
Арефьева Наталья Владимировна
4125
Дел
772
Актов
Самарская область
Безденежный Д.В.
3605
Дел
782
Актов
Самарская область
Кремнева Татьяна Николаевна
3597
Дел
472
Актов
Самарская область
Викторова Ольга Александровна
3393
Дел
671
Актов
Самарская область
Волков Максим Вениаминович
3268
Дел
1062
Актов
Самарская область
Никитина Светлана Николаевна
3025
Дел
357
Актов
Самарская область
Подусовская Виктория Вадимовна
3019
Дел
755
Актов