Судейский профиль
Шишова Л.А.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1756
Актов
300
Фрагментов
1172
Период
2022-06-01 - 2026-02-03
Регион
Самарская область
Код 63
Суд
http://sergievsky.sam.sudrf.ru
Период
2022-06-01 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 12:57:09.561672+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
215
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1756
1 судов, 93 категорий, 4269 участников.
Детализация решения
0.171
акта на дело
В среднем 0.667 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
61.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
9.3%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 90.1%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
660
37.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
153
8.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
139
7.9%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
84
4.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
62
3.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
60
3.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
46
2.6%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
40
2.3%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
37
2.1%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
36
2.1%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
574
32.7%
Рассмотрение дела начато с начала
215
12.2%
Вынесено решение по делу
186
10.6%
Заседание отложено
181
10.3%
Отменено с прекращением производства
134
7.6%
Оставлено без изменения
93
5.3%
Удовлетворено
58
3.3%
Производство по делу прекращено
32
1.8%
Вынесено заочное решение по делу
30
1.7%
Отказано
27
1.5%
Динамика по месяцам
71
06.22
5
07.22
31
08.22
66
09.22
1
10.22
18
11.22
17
12.22
42
01.23
19
02.23
34
03.23
44
04.23
51
05.23
42
06.23
84
07.23
50
08.23
2
09.23
11
10.23
47
11.23
33
12.23
37
01.24
34
02.24
47
03.24
4
04.24
68
05.24
49
06.24
72
07.24
35
09.24
67
10.24
32
11.24
31
12.24
39
01.25
50
02.25
43
03.25
56
04.25
93
05.25
17
06.25
12
07.25
38
08.25
47
09.25
89
10.25
3
11.25
63
12.25
55
01.26
7
02.26
Квартальный срез
71
Q2 22
102
Q3 22
36
Q4 22
95
Q1 23
137
Q2 23
136
Q3 23
91
Q4 23
118
Q1 24
121
Q2 24
107
Q3 24
130
Q4 24
132
Q1 25
166
Q2 25
97
Q3 25
155
Q4 25
62
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
82.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001096
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.1 ст.307
x176.57
У этого судьи: 0.68%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 12
ч.1 ст.12.21.3
x106.27
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 5
ст. 194
x50.03
У этого судьи: 0.97%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 17
п.1 ст.809 ГК РФ
x42.08
У этого судьи: 0.63%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 11
ст.310 ГК РФ
x16.4
У этого судьи: 0.68%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 12
ст. 194 – 199 ГПК РФ
x7.01
У этого судьи: 0.63%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 11
ст.309 ГК РФ
x6.48
У этого судьи: 0.68%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 12
ч. 1 ст. 810 ГК РФ
x4.06
У этого судьи: 0.68%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 12
ст. 333.19 НК РФ
x3.75
У этого судьи: 0.74%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 13
ст.64 УК РФ
x3.04
У этого судьи: 0.68%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 12
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 811 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 194
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 819 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 819 ГК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 811 ГК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст.309 ГК РФ
вместе с
ст.310 ГК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст.309 ГК РФ
вместе с
ч.1 ст.307
Совм. дел
12
Связка норм
ст.310 ГК РФ
вместе с
ч.1 ст.307
Совм. дел
12
Связка норм
ч. 1 ст. 810 ГК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 811 ГК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
п.1 ст.809 ГК РФ
вместе с
пунктом 1 статьи 395
Совм. дел
11
Связка норм
п.1 ст.809 ГК РФ
вместе с
пунктом 1 статьи 809
Совм. дел
11
Связка норм
п.1 ст.809 ГК РФ
вместе с
ст.309 ГК РФ
Совм. дел
11
Связка норм
п.1 ст.809 ГК РФ
вместе с
ст.310 ГК РФ
Совм. дел
11
Связка норм
п.1 ст.809 ГК РФ
вместе с
ст.811
Совм. дел
11
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
109
Уникальные фрагменты
1102
Повторяемость
9.3%
6 повторов
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмес…
5 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированн…
5 повторов
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец б…
5 повторов
В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,…
5 повторов
В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,…
5 повторов
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заём…
4 повторов
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответ…
4 повторов
государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца. Председательствующий судья: Л.А. Шишова
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1446 · 82.3%
Производство прекращено
175 · 10.0%
Требования удовлетворены
99 · 5.6%
В удовлетворении отказано
27 · 1.5%
Оставлено без рассмотрения
6 · 0.3%
Исход не определен
3 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
82.3%
1446 дел
Производство прекращено
10.0%
175 дел
Требования удовлетворены
5.6%
99 дел
В удовлетворении отказано
1.5%
27 дел
Оставлено без рассмотрения
0.3%
6 дел
Исход не определен
0.3%
3 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
65.4%
83 дел
Экспертиза
12.6%
16 дел
Недоказанность
40.2%
51 дел
Процессуальные остановки
20.5%
26 дел
Сроки и давность
30.7%
39 дел
Снижение санкций
2.4%
3 дел
Судебные расходы
65.4%
83 дел
Экспертиза
12.6%
16 дел
Недоказанность
40.2%
51 дел
Процессуальные остановки
20.5%
26 дел
Сроки и давность
30.7%
39 дел
Снижение санкций
2.4%
3 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Самарская область
Бормотова И.Е.
4262
Дел
481
Актов
Самарская область
Арефьева Наталья Владимировна
4125
Дел
772
Актов
Самарская область
Безденежный Д.В.
3605
Дел
782
Актов
Самарская область
Кремнева Татьяна Николаевна
3597
Дел
472
Актов
Самарская область
Викторова Ольга Александровна
3393
Дел
671
Актов
Самарская область
Волков Максим Вениаминович
3268
Дел
1062
Актов
Самарская область
Никитина Светлана Николаевна
3025
Дел
357
Актов
Самарская область
Подусовская Виктория Вадимовна
3019
Дел
755
Актов