Судейский профиль
Мурго Мария Петровна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1716
Актов
326
Фрагментов
1841
Период
2022-03-04 - 2026-02-03
Регион
Саратовская область
Код 64
Суд
http://marksovsky.sar.sudrf.ru
Период
2022-03-04 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 14:06:18.844155+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
212
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1716
1 судов, 86 категорий, 4146 участников.
Детализация решения
0.19
акта на дело
В среднем 1.073 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
94.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
8.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 93.5%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
512
29.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
221
12.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
155
9.0%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
153
8.9%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
74
4.3%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
44
2.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
40
2.3%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
30
1.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
29
1.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
29
1.7%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
416
24.2%
Удовлетворено
221
12.9%
Рассмотрение дела начато с начала
212
12.4%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
167
9.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
159
9.3%
Заседание отложено
126
7.3%
Производство по делу приостановлено
77
4.5%
Вынесено заочное решение по делу
61
3.6%
Объявлен перерыв
58
3.4%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
36
2.1%
Динамика по месяцам
74
03.22
69
04.22
43
05.22
54
06.22
2
07.22
20
08.22
84
09.22
40
10.22
24
11.22
65
12.22
29
01.23
46
02.23
38
03.23
49
04.23
41
05.23
73
06.23
36
07.23
12
09.23
57
10.23
48
11.23
26
12.23
28
01.24
46
02.24
68
03.24
31
04.24
38
05.24
87
06.24
1
07.24
15
08.24
79
09.24
31
10.24
22
11.24
28
12.24
16
01.25
15
02.25
37
03.25
40
04.25
27
05.25
19
06.25
50
07.25
21
09.25
26
10.25
35
11.25
6
12.25
17
01.26
3
02.26
Квартальный срез
74
Q1 22
166
Q2 22
106
Q3 22
129
Q4 22
113
Q1 23
163
Q2 23
48
Q3 23
131
Q4 23
142
Q1 24
156
Q2 24
95
Q3 24
81
Q4 24
68
Q1 25
86
Q2 25
71
Q3 25
67
Q4 25
20
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
81.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001271
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пунктом 3 статьи 185.1
x74.72
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 13
пункт 7 статьи 1125
x59.78
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 13
ст. 1153 ГК РФ
x13.43
У этого судьи: 0.93%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 16
п. 3 ст. 123
x8.63
У этого судьи: 2.51%
Среднее по региону: 0.29%
Кейсов: 43
ст. 12 ГПК РФ
x4.37
У этого судьи: 2.86%
Среднее по региону: 0.65%
Кейсов: 49
ст. 88 ГПК РФ
x2.99
У этого судьи: 2.1%
Среднее по региону: 0.7%
Кейсов: 36
ст. 56 ГПК РФ
x2.16
У этого судьи: 4.78%
Среднее по региону: 2.21%
Кейсов: 82
ст. 194-199
x1.94
У этого судьи: 2.1%
Среднее по региону: 1.08%
Кейсов: 36
ст. 421 ГК РФ
x1.94
У этого судьи: 1.86%
Среднее по региону: 0.96%
Кейсов: 32
ст. 309
x1.53
У этого судьи: 1.86%
Среднее по региону: 1.22%
Кейсов: 32
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
49
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
ст. 12 ГПК РФ
Совм. дел
43
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
43
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 421 ГК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
24
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
148
Уникальные фрагменты
1750
Повторяемость
8.0%
8 повторов
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере проце…
6 повторов
В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. В соответствии со ст. 11…
6 повторов
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязу…
5 повторов
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих…
4 повторов
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшей…
3 повторов
Согласно п.36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий…
3 повторов
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным иму…
3 повторов
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1380 · 80.4%
Требования удовлетворены
250 · 14.6%
Производство прекращено
49 · 2.9%
В удовлетворении отказано
27 · 1.6%
Оставлено без рассмотрения
10 · 0.5%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
80.4%
1380 дел
Требования удовлетворены
14.6%
250 дел
Производство прекращено
2.9%
49 дел
В удовлетворении отказано
1.6%
27 дел
Оставлено без рассмотрения
0.5%
10 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
80.9%
89 дел
Экспертиза
39.1%
43 дел
Недоказанность
76.4%
84 дел
Процессуальные остановки
32.7%
36 дел
Сроки и давность
69.1%
76 дел
Снижение санкций
12.7%
14 дел
Судебные расходы
80.9%
89 дел
Экспертиза
39.1%
43 дел
Недоказанность
76.4%
84 дел
Процессуальные остановки
32.7%
36 дел
Сроки и давность
69.1%
76 дел
Снижение санкций
12.7%
14 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Саратовская область
Вайцуль Марина Анатольевна
2400
Дел
396
Актов
Саратовская область
Монина Ольга Ивановна
2279
Дел
647
Актов
Саратовская область
Рыбаков Роман Вячеславович
2255
Дел
649
Актов
Саратовская область
Корсакова Наталия Владимировна
2209
Дел
558
Актов
Саратовская область
Апокин Дмитрий Владимирович
2198
Дел
733
Актов
Саратовская область
Середа Андрей Александрович
1965
Дел
276
Актов
Саратовская область
Лаврова Инна Викторовна
1950
Дел
632
Актов
Саратовская область
Королева Алина Алексеевна
1924
Дел
640
Актов