Судейский профиль
Тарараксина Светлана Эдвиновна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1807
Актов
269
Фрагментов
1585
Период
2022-05-18 - 2026-02-03
Регион
Саратовская область
Код 64
Суд
http://balashovsky.sar.sudrf.ru
Период
2022-05-18 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 11:39:00.158164+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
88
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1807
1 судов, 95 категорий, 4834 участников.
Детализация решения
0.149
акта на дело
В среднем 0.877 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
92.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
13.3%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 87.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
371
20.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
214
11.8%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
160
8.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
106
5.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
99
5.5%
О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовани → О продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке
79
4.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
70
3.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
58
3.2%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
47
2.6%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
36
2.0%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
673
37.2%
Вынесено решение по делу
417
23.1%
Удовлетворено
183
10.1%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
139
7.7%
Рассмотрение дела начато с начала
88
4.9%
Производство по делу прекращено
87
4.8%
Производство по делу приостановлено
55
3.0%
Заседание отложено
33
1.8%
Отказано
25
1.4%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
20
1.1%
Динамика по месяцам
27
05.22
49
06.22
2
07.22
19
08.22
51
09.22
45
10.22
38
11.22
37
12.22
21
01.23
24
02.23
65
03.23
47
04.23
18
05.23
67
06.23
55
08.23
55
09.23
41
10.23
51
11.23
41
12.23
32
01.24
37
02.24
23
03.24
60
04.24
66
05.24
6
06.24
37
07.24
118
08.24
71
09.24
42
10.24
28
11.24
29
12.24
21
01.25
35
02.25
25
03.25
44
04.25
33
05.25
13
06.25
62
07.25
89
08.25
52
09.25
55
10.25
13
11.25
37
12.25
25
01.26
1
02.26
Квартальный срез
76
Q2 22
72
Q3 22
120
Q4 22
110
Q1 23
132
Q2 23
110
Q3 23
133
Q4 23
92
Q1 24
132
Q2 24
226
Q3 24
99
Q4 24
81
Q1 25
90
Q2 25
203
Q3 25
105
Q4 25
26
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
85.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.7%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001196
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
статьи 14 НК РФ
x106.57
У этого судьи: 2.27%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 41
части 6 статьи 289
x103.42
У этого судьи: 2.99%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 54
пункт 3 статьи 52
x102.48
У этого судьи: 2.55%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 46
пункта 4 статьи 57
x93.29
У этого судьи: 2.6%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 47
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ
x88.17
У этого судьи: 1.16%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 21
пункта 3 статьи 75 НК РФ
x86.84
У этого судьи: 1.94%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 35
Федерального закона № 422-ФЗ
x76.21
У этого судьи: 2.05%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 37
п.4 ст.397 НК РФ
x74.69
У этого судьи: 2.16%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 39
пункт 5 статьи 75 НК РФ
x69.14
У этого судьи: 2.1%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 38
ст. 175-181
x67.86
У этого судьи: 2.55%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 46
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 286 КАС РФ
вместе с
части 6 статьи 289
Совм. дел
53
Связка норм
пункта 4 статьи 57
вместе с
части 6 статьи 289
Совм. дел
47
Связка норм
пункт 3 статьи 52
вместе с
пункта 1 статьи 45
Совм. дел
46
Связка норм
пункт 3 статьи 52
вместе с
пункта 4 статьи 57
Совм. дел
46
Связка норм
пункт 3 статьи 52
вместе с
части 6 статьи 289
Совм. дел
46
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
пункта 4 статьи 57
Совм. дел
46
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
части 6 статьи 289
Совм. дел
46
Связка норм
пункта 4 статьи 57
вместе с
статьи 286 КАС РФ
Совм. дел
46
Связка норм
ст.57
вместе с
статьи 286 КАС РФ
Совм. дел
46
Связка норм
ст.57
вместе с
ч.1 ст.23 НК РФ
Совм. дел
46
Связка норм
ст.57
вместе с
ч.1 ст.3
Совм. дел
46
Связка норм
статьи 286 КАС РФ
вместе с
ч.1 ст.23 НК РФ
Совм. дел
46
Связка норм
статьи 286 КАС РФ
вместе с
ч.1 ст.3
Совм. дел
46
Связка норм
ч.1 ст.23 НК РФ
вместе с
ч.1 ст.3
Совм. дел
46
Связка норм
пункт 3 статьи 52
вместе с
статьи 286 КАС РФ
Совм. дел
45
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
статьи 286 КАС РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ст.57
вместе с
части 6 статьи 289
Совм. дел
45
Связка норм
ч.1 ст.23 НК РФ
вместе с
части 6 статьи 289
Совм. дел
45
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
211
Уникальные фрагменты
1438
Повторяемость
13.3%
21 повторов
государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей 00 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ , путем подачи жалобы через…
8 повторов
Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требова…
8 повторов
Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требова…
8 повторов
Согласно пункту 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. По правилам статьи 387 НК РФ Земельный налог (далее в настоящей главе - нал…
8 повторов
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федераль…
7 повторов
федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. По смыслу привед…
5 повторов
государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в ДД.ММ.ГГГГ , путем подачи жалобы чере…
5 повторов
судом установлено, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, страховых взносов в установленный законом срок, и требования налогового органа о взыскании страховых взносов и пеней подлежат удов…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1488 · 82.3%
Требования удовлетворены
194 · 10.7%
Производство прекращено
91 · 5.0%
В удовлетворении отказано
29 · 1.6%
Оставлено без рассмотрения
5 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
82.3%
1488 дел
Требования удовлетворены
10.7%
194 дел
Производство прекращено
5.0%
91 дел
В удовлетворении отказано
1.6%
29 дел
Оставлено без рассмотрения
0.4%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
69.3%
97 дел
Экспертиза
25.0%
35 дел
Недоказанность
47.9%
67 дел
Процессуальные остановки
35.0%
49 дел
Сроки и давность
65.7%
92 дел
Снижение санкций
5.7%
8 дел
Судебные расходы
69.3%
97 дел
Экспертиза
25.0%
35 дел
Недоказанность
47.9%
67 дел
Процессуальные остановки
35.0%
49 дел
Сроки и давность
65.7%
92 дел
Снижение санкций
5.7%
8 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Саратовская область
Вайцуль Марина Анатольевна
2400
Дел
396
Актов
Саратовская область
Монина Ольга Ивановна
2279
Дел
647
Актов
Саратовская область
Рыбаков Роман Вячеславович
2255
Дел
649
Актов
Саратовская область
Корсакова Наталия Владимировна
2209
Дел
558
Актов
Саратовская область
Апокин Дмитрий Владимирович
2198
Дел
733
Актов
Саратовская область
Середа Андрей Александрович
1965
Дел
276
Актов
Саратовская область
Лаврова Инна Викторовна
1950
Дел
632
Актов
Саратовская область
Королева Алина Алексеевна
1924
Дел
640
Актов