Судейский профиль

Передреева Татьяна Евгеньевна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1533
Актов
426
Фрагментов
1270
Период
2022-12-19 - 2025-04-07
Регион
Саратовская область
Код 64
Суд
http://saratovsky.sar.sudrf.ru
Период
2022-12-19 → 2025-04-07
Обновление
2026-08-28 11:26:51.412571+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
193
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1533

1 судов, 77 категорий, 4809 участников.

Детализация решения
0.278
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 0.828 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
59.2%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
5.4%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 91.2%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
449
29.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
200
13.0%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
161
10.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
80
5.2%
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
68
4.4%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
48
3.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
42
2.7%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
40
2.6%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
30
2.0%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
26
1.7%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
356
23.2%
Рассмотрение дела начато с начала
193
12.6%
Вынесено заочное решение по делу
177
11.5%
Удовлетворено
170
11.1%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
124
8.1%
Заседание отложено
117
7.6%
Объявлен перерыв
60
3.9%
Производство по делу приостановлено
59
3.8%
Дело передано на рассмотрение другого суда
40
2.6%
Производство по делу прекращено
36
2.3%
Динамика по месяцам
31
12.22
65
01.23
15
02.23
50
03.23
5
04.23
63
05.23
85
06.23
103
07.23
94
08.23
79
09.23
124
10.23
147
11.23
99
12.23
85
01.24
53
02.24
109
03.24
99
04.24
59
05.24
61
06.24
93
07.24
13
08.24
1
04.25
Квартальная динамика
31
Q4 22
130
Q1 23
153
Q2 23
276
Q3 23
370
Q4 23
247
Q1 24
219
Q2 24
106
Q3 24
1
Q2 25
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
72.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000889
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
80.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
contract · 1 фрагм. Судебные расходы · 1 фрагм. Оценка доказательств · 1 фрагм. Санкции и неустойка · 1 фрагм. Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
69
Уникальные фрагменты
1217
Повторяемость
5.4%
12 повторов
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного н…
11 повторов
На основании п. 5.2.2 договора аренды земельного участка арендатор обязан использовать участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием. Пунктом 1 ст. 7 ЗК РФ предусмотрено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению…
10 повторов
Согласно п. 9 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по треб…
7 повторов
Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
5 повторов
также против собственника. В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет с…
3 повторов
возложенные на него настоящим решения обязанности до 1 октября 2024 года. При этом суд, учитывает, что строительные работы по демонтажу спорных сооружений требуют значительного затрат времени, определенных погодных условий. В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК…
3 повторов
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефт…
2 повторов
В силу п. 6 ч. 7 ст. 18 названного Федерального закона к полномочиям правления товарищества как постоянно действующего коллегиального органа относится принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региона…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1034
67.4% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
657
42.9%
Вынесено решение по существу
356 · 23.2%
Вынесено заочное решение
177 · 11.5%
Назначено административное наказание
124 · 8.1%
Требования удовлетворены
190
12.4%
Требования удовлетворены
174 · 11.4%
Удовлетворено частично
16 · 1.0%
Передача / возврат материалов
47
3.1%
Дело передано по подсудности
40 · 2.6%
Дело присоединено к другому делу
4 · 0.3%
Дело передано по подведомственности
3 · 0.2%
Производство прекращено
41
2.7%
Производство прекращено
41 · 2.7%
В удовлетворении отказано
18
1.2%
В удовлетворении требований отказано
18 · 1.2%
Возврат / без рассмотрения
5
0.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
5 · 0.3%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
394
25.7% дел
Процессуальные статусы
394
25.7%
Рассмотрение начато с начала
193 · 12.6%
Заседание отложено
141 · 9.2%
Объявлен перерыв
60 · 3.9%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
91
5.9% дел
Результаты пересмотра
91
5.9%
Судебный акт оставлен без изменения
47 · 3.1%
Акт отменён, производство прекращено
30 · 2.0%
Акт отменён по иным основаниям
5 · 0.3%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
3 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
2 · 0.1%
Изменено с корректировкой наказания
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
42.9%
657 дел
Требования удовлетворены
12.4%
190 дел
Передача / возврат материалов
3.1%
47 дел
Производство прекращено
2.7%
41 дел
В удовлетворении отказано
1.2%
18 дел
Возврат / без рассмотрения
0.3%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
46.2%
85 дел
Экспертиза
15.2%
28 дел
Недоказанность
54.3%
100 дел
Процессуальные остановки
7.6%
14 дел
Сроки и давность
30.4%
56 дел
Снижение санкций
20.1%
37 дел
Судебные расходы
46.2%
85 дел
Экспертиза
15.2%
28 дел
Недоказанность
54.3%
100 дел
Процессуальные остановки
7.6%
14 дел
Сроки и давность
30.4%
56 дел
Снижение санкций
20.1%
37 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API