Судейский профиль
Рослова Оксана Васильевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1585
Актов
106
Фрагментов
875
Период
2022-06-30 - 2026-01-30
Регион
Саратовская область
Код 64
Суд
http://fr.sar.sudrf.ru
Период
2022-06-30 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-27 18:10:42.996109+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
2
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1585
1 судов, 11 категорий, 154 участников.
Детализация решения
0.067
акта на дело
В среднем 0.552 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
97.6%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
28.3%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 75.4%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1529
96.5%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
30
1.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
9
0.6%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
4
0.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
4
0.3%
Дела особого производства → Об усыновлении (удочерении) ребенка
3
0.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
2
0.1%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
1
0.1%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
1
0.1%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
1
0.1%
Распределение исходов
Отменено с прекращением производства
433
27.3%
Удовлетворено
345
21.8%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
207
13.1%
Отказано
178
11.2%
Оставлено без изменения
158
10.0%
Отложено
49
3.1%
Заседание отложено
46
2.9%
Удовлетворено частично
43
2.7%
Вынесено решение по делу
37
2.3%
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
15
0.9%
Динамика по месяцам
1
06.22
4
07.22
36
08.22
59
09.22
52
10.22
55
11.22
25
12.22
23
01.23
43
02.23
65
03.23
49
04.23
85
05.23
19
07.23
49
08.23
16
08.24
136
09.24
91
10.24
46
11.24
65
12.24
54
01.25
48
02.25
65
03.25
31
04.25
11
05.25
65
06.25
51
08.25
57
09.25
77
10.25
65
11.25
96
12.25
46
01.26
Квартальный срез
1
Q2 22
99
Q3 22
132
Q4 22
131
Q1 23
134
Q2 23
68
Q3 23
152
Q3 24
202
Q4 24
167
Q1 25
107
Q2 25
108
Q3 25
238
Q4 25
46
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
93.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001214
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ
x106.68
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 6
ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ
x82.97
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 6
ст.12.6
x47.87
У этого судьи: 0.95%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 15
ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ
x45.85
У этого судьи: 1.77%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 28
ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
x40.66
У этого судьи: 2.08%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 33
ч. 3 ст. 12.12
x40.0
У этого судьи: 1.14%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 18
ст. 25.15 КоАП РФ
x38.7
У этого судьи: 2.33%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 37
ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ
x37.46
У этого судьи: 1.96%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 31
ст.4.1 КоАП РФ
x34.33
У этого судьи: 1.51%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 24
ст. 12.6 КоАП РФ
x33.19
У этого судьи: 1.01%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 16
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст.4.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 3.1
Совм. дел
24
Связка норм
ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст.4.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст.4.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 3.1
Совм. дел
23
Связка норм
ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 3.1
Совм. дел
23
Связка норм
статьи 30.3 КоАП РФ
вместе с
части 2 статьи 30.3 КоАП РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 105
вместе с
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ
вместе с
ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ
Совм. дел
19
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
248
Уникальные фрагменты
689
Повторяемость
28.3%
17 повторов
Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет…
15 повторов
решил: Определение от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для оплаты административного штрафа в размере половины назначенного постановлением по…
15 повторов
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ ), при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотре…
15 повторов
на основании п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит удовлетворению ходатайство ФИО1 о восстановлении льготного срока для оплаты административного штрафа, а обжалуемое определение должностного лица - отмене. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП…
12 повторов
установил: постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных…
10 повторов
по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на…
7 повторов
информацию об адресных данных отправителя и получателя почтового отправления не имеют возможности. Подобного рода информации указывается на оболочке отправления. Информация о попытке вручения регистрируемого почтового отправления № отсутствует. Каким порядком…
7 повторов
пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный сро…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
567 · 35.8%
Производство прекращено
452 · 28.5%
Требования удовлетворены
388 · 24.5%
В удовлетворении отказано
178 · 11.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
35.8%
567 дел
Производство прекращено
28.5%
452 дел
Требования удовлетворены
24.5%
388 дел
В удовлетворении отказано
11.2%
178 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
6.1%
5 дел
Экспертиза
2.4%
2 дел
Недоказанность
48.8%
40 дел
Процессуальные остановки
50.0%
41 дел
Сроки и давность
61.0%
50 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
6.1%
5 дел
Экспертиза
2.4%
2 дел
Недоказанность
48.8%
40 дел
Процессуальные остановки
50.0%
41 дел
Сроки и давность
61.0%
50 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Саратовская область
Вайцуль Марина Анатольевна
2400
Дел
396
Актов
Саратовская область
Монина Ольга Ивановна
2279
Дел
647
Актов
Саратовская область
Рыбаков Роман Вячеславович
2255
Дел
649
Актов
Саратовская область
Корсакова Наталия Владимировна
2209
Дел
558
Актов
Саратовская область
Апокин Дмитрий Владимирович
2198
Дел
733
Актов
Саратовская область
Середа Андрей Александрович
1965
Дел
276
Актов
Саратовская область
Лаврова Инна Викторовна
1950
Дел
632
Актов
Саратовская область
Королева Алина Алексеевна
1924
Дел
640
Актов