Судейский профиль
Клементьев Олег Владимирович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2808
Актов
495
Фрагментов
1913
Период
2022-05-13 - 2026-01-30
Регион
Челябинская область
Код 74
Суд
http://snez.chel.sudrf.ru
Период
2022-05-13 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-26 22:59:42.631560+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
25
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2808
1 судов, 68 категорий, 5784 участников.
Детализация решения
0.176
акта на дело
В среднем 0.681 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
83.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
26.3%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 73.5%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
1067
38.0%
Категория не определена
870
31.0%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
332
11.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
90
3.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
75
2.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
42
1.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
40
1.4%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
32
1.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
19
0.7%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
17
0.6%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
1319
47.0%
Вынесено решение по делу
466
16.6%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
342
12.2%
Удовлетворено
132
4.7%
Оставлено без изменения
125
4.5%
Заседание отложено
98
3.5%
Отложено
79
2.8%
Постановление приговора
26
0.9%
Производство по делу прекращено
25
0.9%
Рассмотрение дела начато с начала
25
0.9%
Динамика по месяцам
42
05.22
27
06.22
15
07.22
70
08.22
109
09.22
145
10.22
63
11.22
98
12.22
47
01.23
7
02.23
78
03.23
110
04.23
127
05.23
86
06.23
12
07.23
79
08.23
131
09.23
101
10.23
128
11.23
43
12.23
38
01.24
6
02.24
49
03.24
50
04.24
31
05.24
41
06.24
28
07.24
59
08.24
173
09.24
153
10.24
54
11.24
40
12.24
37
01.25
19
02.25
58
03.25
51
04.25
17
05.25
69
06.25
9
07.25
39
08.25
81
09.25
37
10.25
45
11.25
70
12.25
36
01.26
Квартальный срез
69
Q2 22
194
Q3 22
306
Q4 22
132
Q1 23
323
Q2 23
222
Q3 23
272
Q4 23
93
Q1 24
122
Q2 24
260
Q3 24
247
Q4 24
114
Q1 25
137
Q2 25
129
Q3 25
152
Q4 25
36
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
82.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.5%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000759
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.2%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пункту 1 статьи 397
x157.18
У этого судьи: 0.71%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 20
статьи 396
x113.82
У этого судьи: 0.75%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 21
части 1 статьи 19.3
x101.7
У этого судьи: 0.39%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 11
пункта 4 статьи 75
x69.4
У этого судьи: 1.21%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 34
статьи 116.1
x64.72
У этого судьи: 0.25%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 7
пункта 5 статьи 11.3
x33.4
У этого судьи: 1.21%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 34
пункту 1 статьи 330
x25.1
У этого судьи: 0.82%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 23
статьи 811
x24.63
У этого судьи: 0.75%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 21
статьи 48
x16.84
У этого судьи: 1.28%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 36
статье 57
x16.54
У этого судьи: 1.28%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 36
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
пункта 1 статьи 23
вместе с
статье 57
Совм. дел
36
Связка норм
пункта 1 статьи 23
вместе с
статьи 48
Совм. дел
36
Связка норм
статье 57
вместе с
статьи 48
Совм. дел
36
Связка норм
пункта 1 статьи 23
вместе с
пункта 4 статьи 75
Совм. дел
34
Связка норм
пункта 1 статьи 23
вместе с
пункта 5 статьи 11.3
Совм. дел
34
Связка норм
пункта 4 статьи 75
вместе с
пункта 5 статьи 11.3
Совм. дел
34
Связка норм
пункта 4 статьи 75
вместе с
статье 57
Совм. дел
34
Связка норм
пункта 4 статьи 75
вместе с
статьи 48
Совм. дел
34
Связка норм
пункта 5 статьи 11.3
вместе с
статье 57
Совм. дел
34
Связка норм
пункта 5 статьи 11.3
вместе с
статьи 48
Совм. дел
34
Связка норм
пункта 1 статьи 23
вместе с
статьи 396
Совм. дел
21
Связка норм
статье 57
вместе с
статьи 396
Совм. дел
21
Связка норм
статьи 14
вместе с
статьи 811
Совм. дел
21
Связка норм
статьи 396
вместе с
статьи 48
Совм. дел
21
Связка норм
пункта 1 статьи 23
вместе с
пункту 1 статьи 397
Совм. дел
20
Связка норм
пункта 4 статьи 75
вместе с
статьи 396
Совм. дел
20
Связка норм
пункта 5 статьи 11.3
вместе с
статьи 396
Совм. дел
20
Связка норм
пункту 1 статьи 330
вместе с
статьи 14
Совм. дел
20
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
17.8%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 1 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
Санкции и неустойка · 1 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
504
Уникальные фрагменты
1576
Повторяемость
26.3%
18 повторов
государственной пошлины при подаче иска в суд. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челя…
16 повторов
государственную пошлину в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы чер…
14 повторов
На основании пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение; юридически значимое с…
13 повторов
В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Коде…
13 повторов
В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действи…
13 повторов
Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регис…
13 повторов
В силу пунктов 1, 2 и 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плат…
12 повторов
На основании пункта 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми акта…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2572 · 91.6%
Требования удовлетворены
149 · 5.3%
Производство прекращено
55 · 2.0%
В удовлетворении отказано
21 · 0.7%
Оставлено без рассмотрения
11 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
91.6%
2572 дел
Требования удовлетворены
5.3%
149 дел
Производство прекращено
2.0%
55 дел
В удовлетворении отказано
0.7%
21 дел
Оставлено без рассмотрения
0.4%
11 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
32.6%
62 дел
Экспертиза
12.6%
24 дел
Недоказанность
32.6%
62 дел
Процессуальные остановки
25.8%
49 дел
Сроки и давность
51.1%
97 дел
Снижение санкций
1.1%
2 дел
Судебные расходы
32.6%
62 дел
Экспертиза
12.6%
24 дел
Недоказанность
32.6%
62 дел
Процессуальные остановки
25.8%
49 дел
Сроки и давность
51.1%
97 дел
Снижение санкций
1.1%
2 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Челябинская область
Петров Алексей Сергеевич
2806
Дел
429
Актов
Челябинская область
Кочетков К. В.
2639
Дел
372
Актов
Челябинская область
Юртеева Евгения Борисовна
2513
Дел
629
Актов
Челябинская область
Мастянина Д.А.
2478
Дел
618
Актов
Челябинская область
Бутакова Ольга Сергеевна
2376
Дел
411
Актов
Челябинская область
Кумина Юлия Сергеевна
2371
Дел
676
Актов
Челябинская область
Исаева Ю.В.
2368
Дел
576
Актов
Челябинская область
Смольникова Т.Г.
2325
Дел
484
Актов