Судейский профиль
Асмыкович Вячеслав Александрович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1603
Актов
99
Фрагментов
734
Период
2024-10-22 - 2026-02-02
Регион
Город Санкт-Петербург
Код 78
Суд
http://ksl.spb.sudrf.ru
Период
2024-10-22 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 17:27:43.019581+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
48
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1603
1 судов, 114 категорий, 5771 участников.
Детализация решения
0.062
акта на дело
В среднем 0.458 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
83.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
3.7%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 96.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
204
12.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
178
11.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
169
10.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
113
7.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
67
4.2%
Категория не определена
64
4.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
55
3.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
46
2.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
39
2.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
38
2.4%
Распределение исходов
Заседание отложено
703
43.9%
Вынесено решение по делу
476
29.7%
Отложено
100
6.2%
Назначено судебное заседание
52
3.2%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
52
3.2%
Производство по делу прекращено
50
3.1%
Рассмотрение дела начато с начала
48
3.0%
Дело передано на рассмотрение другого суда
36
2.2%
Производство по делу приостановлено
22
1.4%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
16
1.0%
Динамика по месяцам
80
10.24
384
11.24
142
12.24
20
01.25
92
02.25
207
03.25
187
04.25
15
05.25
63
06.25
81
07.25
113
09.25
93
10.25
61
11.25
64
01.26
1
02.26
Квартальный срез
606
Q4 24
319
Q1 25
265
Q2 25
194
Q3 25
154
Q4 25
65
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
93.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000975
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 175 – 180
x213.12
У этого судьи: 0.62%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 10
Пунктом 1 статьи 1079
x55.6
У этого судьи: 0.37%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 6
п. 2.7 ст. 3
x25.83
У этого судьи: 0.25%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 4
ст. 194 – 198 ГПК РФ
x14.84
У этого судьи: 1.37%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 22
п. 1 ст. 1079
x8.36
У этого судьи: 0.37%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 6
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
x4.87
У этого судьи: 0.31%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 5
ст. 395
x4.65
У этого судьи: 0.5%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 8
ст. 13
x2.47
У этого судьи: 0.31%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 5
ст. 194-198 ГПК РФ
x2.31
У этого судьи: 1.12%
Среднее по региону: 0.49%
Кейсов: 18
ст. 39
x2.05
У этого судьи: 0.69%
Среднее по региону: 0.34%
Кейсов: 11
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-198 ГПК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
Пунктом 1 статьи 1079
вместе с
ст. 194-198 ГПК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
п. 6 ст. 13
вместе с
ст. 15
Совм. дел
6
Связка норм
ст. 15 ГК РФ
вместе с
ст. 194-198 ГПК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
ст. 194 – 198 ГПК РФ
вместе с
ст. 39
Совм. дел
6
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ст. 94 ГПК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
ст. 94 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
Пунктом 1 статьи 1079
вместе с
ст. 1064 ГК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
Пунктом 1 статьи 1079
вместе с
ст. 15 ГК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
Пунктом 1 статьи 1079
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
Пунктом 1 статьи 1079
вместе с
статьи 1083
Совм. дел
5
Связка норм
Ст. 94 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
ст. 1064 ГК РФ
вместе с
ст. 15 ГК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
ст. 1064 ГК РФ
вместе с
ст. 194-198 ГПК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
ст. 15 ГК РФ
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
5
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
27
Уникальные фрагменты
720
Повторяемость
3.7%
3 повторов
Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не долж…
2 повторов
Согласно ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведени…
2 повторов
Согласно п. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с…
2 повторов
государственную пошлину в размере 4000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: В.А.…
2 повторов
В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юри…
2 повторов
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога…
2 повторов
В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, приняты…
2 повторов
Согласно п. 2 и п. 4 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1463 · 91.3%
Требования удовлетворены
64 · 4.0%
Производство прекращено
50 · 3.1%
Оставлено без рассмотрения
18 · 1.1%
Исход не определен
6 · 0.4%
В удовлетворении отказано
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
91.3%
1463 дел
Требования удовлетворены
4.0%
64 дел
Производство прекращено
3.1%
50 дел
Оставлено без рассмотрения
1.1%
18 дел
Исход не определен
0.4%
6 дел
В удовлетворении отказано
0.1%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
38.4%
38 дел
Экспертиза
14.1%
14 дел
Недоказанность
42.4%
42 дел
Процессуальные остановки
4.0%
4 дел
Сроки и давность
41.4%
41 дел
Снижение санкций
3.0%
3 дел
Судебные расходы
38.4%
38 дел
Экспертиза
14.1%
14 дел
Недоказанность
42.4%
42 дел
Процессуальные остановки
4.0%
4 дел
Сроки и давность
41.4%
41 дел
Снижение санкций
3.0%
3 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Город Санкт-Петербург
Анищенко Мария Николаевна
3796
Дел
512
Актов
Город Санкт-Петербург
Никитин Сергей Сергеевич
3073
Дел
806
Актов
Город Санкт-Петербург
Самсонова Елена Борисовна
2866
Дел
324
Актов
Город Санкт-Петербург
~Пешнина Юлия Владимировна
2855
Дел
846
Актов
Город Санкт-Петербург
Лукашев Г.С.
2842
Дел
707
Актов
Город Санкт-Петербург
Тарасова Ольга Станиславовна
2658
Дел
665
Актов
Город Санкт-Петербург
Мазнева Татьяна Анатольевна
2546
Дел
495
Актов
Город Санкт-Петербург
Петрова Ирина Владимировна
2536
Дел
614
Актов