Судейский профиль
Лукашев Г.С.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2842
Актов
707
Фрагментов
5394
Период
2022-11-23 - 2026-01-30
Регион
Город Санкт-Петербург
Код 78
Суд
http://kln.spb.sudrf.ru
Период
2022-11-23 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-26 22:54:06.218494+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
14
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2842
1 судов, 47 категорий, 9779 участников.
Детализация решения
0.249
акта на дело
В среднем 1.898 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
98.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
34.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 57.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
1204
42.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
723
25.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
157
5.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию
111
3.9%
Категория не определена
105
3.7%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
90
3.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
80
2.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
76
2.7%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
43
1.5%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
38
1.3%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
1374
48.3%
Отложено
716
25.2%
Вынесено решение по делу
440
15.5%
Производство по делу прекращено
121
4.3%
Дело присоединено к другому делу
43
1.5%
Дело передано на рассмотрение другого суда
40
1.4%
Удовлетворено
30
1.1%
Удовлетворено частично
16
0.6%
Рассмотрение дела начато с начала
14
0.5%
Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения
12
0.4%
Динамика по месяцам
239
11.22
220
12.22
138
01.23
20
02.23
62
03.23
100
04.23
64
05.23
70
06.23
76
07.23
43
08.23
33
08.24
189
09.24
232
10.24
29
11.24
59
12.24
92
01.25
14
02.25
14
03.25
49
04.25
35
05.25
88
06.25
90
07.25
167
08.25
73
09.25
281
10.25
225
11.25
84
12.25
56
01.26
Квартальный срез
459
Q4 22
220
Q1 23
234
Q2 23
119
Q3 23
222
Q3 24
320
Q4 24
120
Q1 25
172
Q2 25
330
Q3 25
590
Q4 25
56
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
75.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001317
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п. 2 статьи 48
x120.21
У этого судьи: 10.94%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 311
пункт 5 статьи 48
x120.21
У этого судьи: 9.85%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 280
статья 95
x119.35
У этого судьи: 9.85%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 280
ч.1 ст. 114 КАС РФ
x118.65
У этого судьи: 10.73%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 305
статьи 289
x118.1
У этого судьи: 9.85%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 280
пункт 1 статьи 3
x117.85
У этого судьи: 10.56%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 300
статьи 46 НК РФ
x117.04
У этого судьи: 7.81%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 222
пункт 2 статьи 48
x115.27
У этого судьи: 9.85%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 280
пункта 3 статьи 48
x112.95
У этого судьи: 9.85%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 280
статьи 75 НК РФ
x107.78
У этого судьи: 9.47%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 269
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ст. 48
Совм. дел
313
Связка норм
п. 2 статьи 48
вместе с
ст. 175-180
Совм. дел
311
Связка норм
п. 2 статьи 48
вместе с
ст. 48
Совм. дел
311
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
статья 48 НК РФ
Совм. дел
309
Связка норм
ст. 48
вместе с
статья 48 НК РФ
Совм. дел
309
Связка норм
п. 2 статьи 48
вместе с
статья 48 НК РФ
Совм. дел
308
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ч.1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
305
Связка норм
ст. 48
вместе с
ч.1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
304
Связка норм
п. 2 статьи 48
вместе с
ч.1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
303
Связка норм
статья 48 НК РФ
вместе с
ч.1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
301
Связка норм
пункт 1 статьи 3
вместе с
ст. 175-180
Совм. дел
300
Связка норм
пункт 1 статьи 3
вместе с
ст. 48
Совм. дел
299
Связка норм
пункт 1 статьи 3
вместе с
статья 48 НК РФ
Совм. дел
299
Связка норм
п. 2 статьи 48
вместе с
пункт 1 статьи 3
Совм. дел
298
Связка норм
пункт 1 статьи 3
вместе с
статьи 45
Совм. дел
295
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
статьи 45
Совм. дел
295
Связка норм
ст. 48
вместе с
статьи 45
Совм. дел
294
Связка норм
статьи 45
вместе с
статья 48 НК РФ
Совм. дел
294
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
1878
Уникальные фрагменты
3715
Повторяемость
34.8%
221 повторов
В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспеч…
197 повторов
по ходатайству налогового органа, действующим правопорядком не допускаются. При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ как дл…
81 повторов
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федераци…
73 повторов
рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен фе…
71 повторов
(таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Пропущенный по уважительной причине срок подачи…
70 повторов
налогообложения, находящихся в собственности налогоплательщика, сформировано налоговые уведомления, в которых исчислены и предъявлены к уплате его налоговые обязательства за спорный налоговый период. Ввиду неисполнения указанной налоговой обязанности, налогов…
45 повторов
приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка. Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от…
45 повторов
размер подлежащей взысканию с административного ответчика в пользу административного истца задолженности, суд исходит из представленного административным истцом расчета недоимки по налогам и пени. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленны…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2648 · 93.2%
Производство прекращено
121 · 4.3%
Требования удовлетворены
52 · 1.8%
Оставлено без рассмотрения
15 · 0.5%
В удовлетворении отказано
6 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
93.2%
2648 дел
Производство прекращено
4.3%
121 дел
Требования удовлетворены
1.8%
52 дел
Оставлено без рассмотрения
0.5%
15 дел
В удовлетворении отказано
0.2%
6 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
5.7%
22 дел
Экспертиза
1.3%
5 дел
Недоказанность
91.4%
351 дел
Процессуальные остановки
5.7%
22 дел
Сроки и давность
90.6%
348 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
5.7%
22 дел
Экспертиза
1.3%
5 дел
Недоказанность
91.4%
351 дел
Процессуальные остановки
5.7%
22 дел
Сроки и давность
90.6%
348 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Город Санкт-Петербург
Анищенко Мария Николаевна
3796
Дел
512
Актов
Город Санкт-Петербург
Никитин Сергей Сергеевич
3073
Дел
806
Актов
Город Санкт-Петербург
Самсонова Елена Борисовна
2866
Дел
324
Актов
Город Санкт-Петербург
~Пешнина Юлия Владимировна
2855
Дел
846
Актов
Город Санкт-Петербург
Тарасова Ольга Станиславовна
2658
Дел
665
Актов
Город Санкт-Петербург
Мазнева Татьяна Анатольевна
2546
Дел
495
Актов
Город Санкт-Петербург
Петрова Ирина Владимировна
2536
Дел
614
Актов
Город Санкт-Петербург
Галкина Елена Сергеевна
2480
Дел
649
Актов