Судейский профиль
Бродский Артем Александрович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2254
Актов
305
Фрагментов
529
Период
2022-08-23 - 2026-01-30
Регион
Город Санкт-Петербург
Код 78
Суд
http://pgr.spb.sudrf.ru
Период
2022-08-23 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-27 03:15:32.578834+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
0
Выраженная процессуальная привычка по текущему массиву не выделена.
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2254
1 судов, 1 категорий, 0 участников.
Детализация решения
0.135
акта на дело
В среднем 0.235 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
40.6%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
2.5%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 98.9%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
2254
100.0%
Распределение исходов
Вынесено постановление о назначении административного наказания
514
22.8%
Оставлено без изменения
381
16.9%
Отменено с прекращением производства
293
13.0%
Удовлетворено
255
11.3%
Заседание отложено
216
9.6%
Изменено
103
4.6%
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
85
3.8%
Отложено
57
2.5%
Рассмотрение отложено
47
2.1%
Производство прекращено
42
1.9%
Динамика по месяцам
34
08.22
70
09.22
15
10.22
24
11.22
20
12.22
24
01.23
35
02.23
38
03.23
48
04.23
109
05.23
73
06.23
114
07.23
44
08.23
95
09.23
97
10.23
139
11.23
68
12.23
119
01.24
207
02.24
123
03.24
8
04.24
23
05.24
93
06.24
57
07.24
5
08.24
23
09.24
11
10.24
18
11.24
34
12.24
8
01.25
15
02.25
31
03.25
33
04.25
70
05.25
92
06.25
24
07.25
27
08.25
81
09.25
48
10.25
23
11.25
14
12.25
20
01.26
Квартальный срез
104
Q3 22
59
Q4 22
97
Q1 23
230
Q2 23
253
Q3 23
304
Q4 23
449
Q1 24
124
Q2 24
85
Q3 24
63
Q4 24
54
Q1 25
195
Q2 25
132
Q3 25
85
Q4 25
20
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
86.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000935
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.3 ст.60 УК РФ
x134.72
У этого судьи: 0.71%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 16
ч. 4 ст.228.1 УК РФ
x37.89
У этого судьи: 0.04%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 1
ст.81 УПК РФ
x28.53
У этого судьи: 0.71%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 16
ст.30.7 КоАП РФ
x21.45
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 15
ч.2 ст.158 УК РФ
x17.68
У этого судьи: 0.62%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 14
ч.1 ст.264.1 УК РФ
x16.12
У этого судьи: 0.22%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 5
ч.6 ст.15 УК РФ
x12.19
У этого судьи: 0.62%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 14
ч. 2 ст. 43 УК РФ
x10.59
У этого судьи: 0.58%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 13
ч.3 ст. 30
x8.92
У этого судьи: 0.09%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 2
статье 1.5 КоАП РФ
x7.17
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 15
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ст.73 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч.3 ст.60 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст.37-2
вместе с
статье 1.5 КоАП РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 25 УПК РФ
вместе с
ст. 76 УК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст.73 УК РФ
вместе с
ч.6 ст.15 УК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 25
вместе с
ст. 25 УПК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 25
вместе с
ст. 76 УК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 29.10 КоАП РФ
вместе с
ст.30.7 КоАП РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 43 УК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч.6 ст.15 УК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст.30.7 КоАП РФ
вместе с
ст.37-2
Совм. дел
12
Связка норм
ст.30.7 КоАП РФ
вместе с
статье 1.5 КоАП РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст.73 УК РФ
вместе с
ч.3 ст.60 УК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ст.76.2 УК РФ
Совм. дел
11
Связка норм
ст.2.9 КоАП РФ
вместе с
ст.37-2
Совм. дел
11
Связка норм
ст.73 УК РФ
вместе с
ст.76.2 УК РФ
Совм. дел
11
Связка норм
ч. 2 ст. 158 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.158 УК РФ
Совм. дел
11
Связка норм
ч.3 ст.60 УК РФ
вместе с
ч.6 ст.15 УК РФ
Совм. дел
11
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
13
Уникальные фрагменты
522
Повторяемость
2.5%
3 повторов
РЕШИЛ: Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ , - оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 – оставить без удовлетворения. Решение может бы…
2 повторов
РЕШИЛ: Постановление инспектора (ДПС) взвода 3 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> капитана полиции <ФИО>4 № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения; а жалобу <ФИО>1 – оставить без удовлетворения. Постановление мо…
2 повторов
ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя председателя Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать, а соответствующую жалобу – оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано…
2 повторов
Согласно п. 3.1. Договора № ежемесячно, до 5 (пятого) числа календарного месяца, следующего за отчетным, Исполнитель представляет Заказчику составленный на основании маршрутных листов групп охраны по сопровождению пригородных электропоездов технический акт пр…
2 повторов
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного на…
2 повторов
по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес <ФИ…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1575 · 69.9%
Производство прекращено
376 · 16.7%
Требования удовлетворены
258 · 11.4%
В удовлетворении отказано
41 · 1.8%
Оставлено без рассмотрения
2 · 0.1%
Исход не определен
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
69.9%
1575 дел
Производство прекращено
16.7%
376 дел
Требования удовлетворены
11.4%
258 дел
В удовлетворении отказано
1.8%
41 дел
Оставлено без рассмотрения
0.1%
2 дел
Исход не определен
0.1%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
4.7%
3 дел
Экспертиза
10.9%
7 дел
Недоказанность
20.3%
13 дел
Процессуальные остановки
21.9%
14 дел
Сроки и давность
18.8%
12 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
4.7%
3 дел
Экспертиза
10.9%
7 дел
Недоказанность
20.3%
13 дел
Процессуальные остановки
21.9%
14 дел
Сроки и давность
18.8%
12 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Город Санкт-Петербург
Анищенко Мария Николаевна
3796
Дел
512
Актов
Город Санкт-Петербург
Никитин Сергей Сергеевич
3073
Дел
806
Актов
Город Санкт-Петербург
Самсонова Елена Борисовна
2866
Дел
324
Актов
Город Санкт-Петербург
~Пешнина Юлия Владимировна
2855
Дел
846
Актов
Город Санкт-Петербург
Лукашев Г.С.
2842
Дел
707
Актов
Город Санкт-Петербург
Тарасова Ольга Станиславовна
2658
Дел
665
Актов
Город Санкт-Петербург
Мазнева Татьяна Анатольевна
2546
Дел
495
Актов
Город Санкт-Петербург
Петрова Ирина Владимировна
2536
Дел
614
Актов