Судейский профиль
Гречишко Ирина Юрьевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1360
Актов
268
Фрагментов
1464
Период
2022-08-23 - 2026-01-28
Регион
Город Санкт-Петербург
Код 78
Суд
http://pgr.spb.sudrf.ru
Период
2022-08-23 → 2026-01-28
Обновление
2026-08-29 06:05:46.334158+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
0
По доступным данным выраженная повторяющаяся особенность процессуального поведения не выделяется.
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1360
1 судов, 1 категорий, 0 участников.
Детализация решения
0.197
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.077 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
59.0%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
4.3%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 96.5%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1360
100.0%
Распределение исходов
Вынесено постановление о назначении административного наказания
326
24.0%
Удовлетворено
235
17.3%
Заседание отложено
210
15.4%
Оставлено без изменения
126
9.3%
Отменено с прекращением производства
120
8.8%
Провозглашение приговора окончено
61
4.5%
Отложено
60
4.4%
Вынесен ПРИГОВОР
47
3.5%
Производство по делу прекращено
37
2.7%
Постановление приговора
23
1.7%
Динамика по месяцам
32
08.22
21
09.22
29
10.22
27
11.22
44
12.22
30
01.23
39
02.23
56
03.23
60
04.23
41
05.23
32
06.23
26
07.23
60
08.23
12
09.23
73
10.23
43
11.23
20
12.23
6
01.24
7
02.24
15
03.24
18
04.24
7
05.24
21
06.24
42
07.24
20
08.24
58
09.24
22
10.24
24
11.24
32
12.24
3
01.25
27
02.25
5
03.25
31
04.25
61
05.25
69
06.25
38
07.25
69
08.25
23
09.25
49
10.25
30
11.25
29
12.25
9
01.26
Квартальная динамика
53
Q3 22
100
Q4 22
125
Q1 23
133
Q2 23
98
Q3 23
136
Q4 23
28
Q1 24
46
Q2 24
120
Q3 24
78
Q4 24
35
Q1 25
161
Q2 25
130
Q3 25
108
Q4 25
9
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
80.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000896
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст.73 УК РФ
x26.86
У этого судьи: 0.66%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 9
ст. 73 УК РФ
x9.41
У этого судьи: 1.32%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 18
ч.2 ст.158 УК РФ
x42.81
У этого судьи: 1.1%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 15
ч.1 ст.61 УК РФ
x38.6
У этого судьи: 0.81%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 11
ч. 1 ст. 281 УПК РФ
x10.93
У этого судьи: 0.96%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 13
ч. 2 ст. 158 УК РФ
x10.59
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 19
ч. 1 ст. 61 УК РФ
x9.2
У этого судьи: 1.69%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 23
ст.37-2
x13.27
У этого судьи: 0.51%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 7
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ч.1 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
ст.73 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст.73 УК РФ
вместе с
ч.5 ст.73 УК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст.73 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ч.2 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.5 ст.73 УК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ч.2 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.6 ст.15 УК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 296-299
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ст.73 УК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ч.1 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.6 ст.15 УК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ч.5 ст.73 УК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ч. 1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ч.1 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.5 ст.73 УК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 296-299
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
18
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
81.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Экспертиза · 2 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
contract · 1 фрагм.
Санкции и неустойка · 1 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
63
Уникальные фрагменты
1425
Повторяемость
4.3%
11 повторов
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В соответствии с пунктом 3 части 1…
4 повторов
РЕШИЛ: Постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное по де…
3 повторов
РЕШИЛ: Постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>3 № № от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное по…
3 повторов
РЕШИЛ: Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное по д…
3 повторов
на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Суд…
3 повторов
ПРИГОВОРИЛ: <ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде сроком 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО>1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) м…
2 повторов
№ УИД: № РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Петроградского районного суда <адрес> <ФИО>4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за испо…
2 повторов
№ УИД: № РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Петроградского районного суда <адрес> Гречишко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
740
54.4% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
398
29.3%
Назначено административное наказание
326 · 24.0%
Постановлен приговор
70 · 5.1%
Применены принудительные меры медицинского характера
2 · 0.1%
Требования удовлетворены
239
17.6%
Требования удовлетворены
235 · 17.3%
Удовлетворено частично
4 · 0.3%
Производство прекращено
57
4.2%
Производство прекращено
51 · 3.8%
Производство прекращено в связи с примирением
3 · 0.2%
Производство прекращено в связи со смертью или ликвидацией
2 · 0.1%
Уголовное дело прекращено
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
14
1.0%
Дело передано по подведомственности
9 · 0.7%
Дело передано по подсудности
5 · 0.4%
В удовлетворении отказано
13
1.0%
В удовлетворении требований отказано
13 · 1.0%
Возврат / без рассмотрения
5
0.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
4 · 0.3%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
351
25.8% дел
Процессуальные статусы
351
25.8%
Заседание отложено
281 · 20.7%
Провозглашение приговора окончено
61 · 4.5%
Назначено судебное заседание
8 · 0.6%
Суд удалился в совещательную комнату
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
266
19.6% дел
Результаты пересмотра
266
19.6%
Судебный акт оставлен без изменения
126 · 9.3%
Акт отменён, производство прекращено
120 · 8.8%
Производство по жалобе прекращено
15 · 1.1%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
5 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
29.3%
398 дел
Требования удовлетворены
17.6%
239 дел
Производство прекращено
4.2%
57 дел
Передача / возврат материалов
1.0%
14 дел
В удовлетворении отказано
1.0%
13 дел
Возврат / без рассмотрения
0.4%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
1.8%
3 дел
Экспертиза
19.9%
33 дел
Недоказанность
38.6%
64 дел
Процессуальные остановки
20.5%
34 дел
Сроки и давность
24.1%
40 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
1.8%
3 дел
Экспертиза
19.9%
33 дел
Недоказанность
38.6%
64 дел
Процессуальные остановки
20.5%
34 дел
Сроки и давность
24.1%
40 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Город Санкт-Петербург
Анищенко Мария Николаевна
3796
Дел
512
Актов
Город Санкт-Петербург
Никитин Сергей Сергеевич
3073
Дел
806
Актов
Город Санкт-Петербург
Самсонова Елена Борисовна
2988
Дел
345
Актов
Город Санкт-Петербург
~Пешнина Юлия Владимировна
2855
Дел
846
Актов
Город Санкт-Петербург
Лукашев Г.С.
2842
Дел
707
Актов
Город Санкт-Петербург
Тарасова Ольга Станиславовна
2658
Дел
665
Актов
Город Санкт-Петербург
Петрова Ирина Владимировна
2605
Дел
633
Актов
Город Санкт-Петербург
Мазнева Татьяна Анатольевна
2546
Дел
495
Актов