Судейский профиль

Покровская Юлия Викторовна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
2171
Актов
566
Фрагментов
3098
Период
2022-04-21 - 2026-02-03
Регион
Город Санкт-Петербург
Код 78
Суд
http://pdv.spb.sudrf.ru
Период
2022-04-21 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-26 17:08:09.669327+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
53
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2171

1 судов, 114 категорий, 5014 участников.

Детализация решения
0.246
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.223 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
79.2%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
6.3%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 93.2%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
634
25.0%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
377
14.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
313
12.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
117
4.6%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
92
3.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
86
3.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
61
2.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
58
2.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
42
1.7%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
40
1.6%
Распределение исходов
Заседание отложено
781
30.8%
Назначено судебное заседание
639
25.2%
Вынесено решение по делу
225
8.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
169
6.7%
Удовлетворено
120
4.7%
Отложено
86
3.4%
Рассмотрение дела начато с начала
53
2.1%
Производство по делу прекращено
50
2.0%
Дело передано на рассмотрение другого суда
49
1.9%
Удовлетворено частично
44
1.7%
Динамика по месяцам
1
04.22
16
06.22
59
07.22
89
08.22
61
09.22
44
10.22
30
11.22
29
12.22
56
01.23
52
02.23
32
03.23
43
04.23
28
05.23
76
06.23
1
07.23
82
08.23
44
09.23
22
10.23
96
11.23
32
12.23
59
01.24
64
02.24
42
03.24
27
04.24
72
05.24
60
06.24
1
07.24
102
08.24
26
09.24
89
10.24
38
11.24
38
12.24
53
01.25
32
02.25
57
03.25
10
04.25
66
05.25
10
06.25
15
09.25
113
10.25
64
11.25
18
12.25
28
01.26
38
02.26
208
03.26
147
04.26
94
05.26
69
06.26
Квартальная динамика
17
Q2 22
209
Q3 22
103
Q4 22
140
Q1 23
147
Q2 23
127
Q3 23
150
Q4 23
165
Q1 24
159
Q2 24
129
Q3 24
165
Q4 24
142
Q1 25
86
Q2 25
15
Q3 25
195
Q4 25
274
Q1 26
310
Q2 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
75.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001051
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.2%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
84.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 6 фрагм. Санкции и неустойка · 5 фрагм. Судебные расходы · 4 фрагм. administrative offense · 2 фрагм. Сроки и давность · 2 фрагм. compensation · 1 фрагм. contract · 1 фрагм. Экспертиза · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
196
Уникальные фрагменты
2972
Повторяемость
6.3%
13 повторов
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение з…
13 повторов
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обяз…
12 повторов
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить…
6 повторов
Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей стат…
4 повторов
Согласно ч. 1 ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. В…
4 повторов
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязател…
4 повторов
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи…
4 повторов
В силу пунктов 1, 2, 8, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пр…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
760
30.0% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
399
15.8%
Вынесено решение по существу
225 · 8.9%
Назначено административное наказание
169 · 6.7%
Вынесено заочное решение
5 · 0.2%
Требования удовлетворены
171
6.8%
Требования удовлетворены
127 · 5.0%
Удовлетворено частично
44 · 1.7%
Производство прекращено
66
2.6%
Производство прекращено
63 · 2.5%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
3 · 0.1%
Передача / возврат материалов
59
2.3%
Дело передано по подсудности
49 · 1.9%
Дело присоединено к другому делу
9 · 0.4%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.0%
В удовлетворении отказано
23
0.9%
В удовлетворении требований отказано
23 · 0.9%
Возврат / без рассмотрения
22
0.9%
Заявление оставлено без рассмотрения
12 · 0.5%
Возвращено из-за пропуска срока
10 · 0.4%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
1612
63.6% дел
Процессуальные статусы
1612
63.6%
Заседание отложено
885 · 34.9%
Назначено судебное заседание
639 · 25.2%
Рассмотрение начато с начала
53 · 2.1%
Объявлен перерыв
34 · 1.3%
Назначено предварительное заседание
1 · 0.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
145
5.7% дел
Результаты пересмотра
145
5.7%
Судебный акт оставлен без изменения
62 · 2.4%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
32 · 1.3%
Акт отменён с принятием нового
15 · 0.6%
Акт отменён, производство прекращено
15 · 0.6%
Судебный акт изменён
13 · 0.5%
Изменено с корректировкой наказания
5 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
15.8%
399 дел
Требования удовлетворены
6.8%
171 дел
Производство прекращено
2.6%
66 дел
Передача / возврат материалов
2.3%
59 дел
В удовлетворении отказано
0.9%
23 дел
Возврат / без рассмотрения
0.9%
22 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
65.6%
208 дел
Экспертиза
15.1%
48 дел
Недоказанность
63.4%
201 дел
Процессуальные остановки
48.3%
153 дел
Сроки и давность
53.6%
170 дел
Снижение санкций
5.7%
18 дел
Судебные расходы
65.6%
208 дел
Экспертиза
15.1%
48 дел
Недоказанность
63.4%
201 дел
Процессуальные остановки
48.3%
153 дел
Сроки и давность
53.6%
170 дел
Снижение санкций
5.7%
18 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API