NEWDB logo
Судейский профиль

Ломов Сергей Александрович

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
2178
Актов
728
Фрагментов
3666
Период
2021-10-27 - 2025-06-06
Регион
Ямало-Ненецкий автономный округ
Код 89
Суд
http://novourengoysky.ynao.sudrf.ru
Период
2021-10-27 → 2025-06-06
Обновление
2026-08-27 09:49:56.678051+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
240
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2178

1 судов, 133 категорий, 6246 участников.

Детализация решения
0.334
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.683 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
84.9%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
12.0%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 87.1%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
354
16.3%
Категория не определена
267
12.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
209
9.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
176
8.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
102
4.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
96
4.4%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
76
3.5%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
52
2.4%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
49
2.2%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
47
2.2%
Распределение исходов
Вынесено заочное решение по делу
509
23.4%
Заседание отложено
426
19.6%
Вынесено решение по делу
405
18.6%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
263
12.1%
Рассмотрение дела начато с начала
240
11.0%
Производство по делу прекращено
79
3.6%
Производство по делу приостановлено
60
2.8%
Дело передано на рассмотрение другого суда
38
1.7%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
36
1.7%
Назначено судебное заседание
32
1.5%
Динамика по месяцам
11
10.21
68
11.21
100
12.21
66
01.22
32
02.22
84
03.22
56
04.22
3
05.22
2
06.22
55
07.22
92
08.22
67
09.22
55
10.22
53
11.22
50
12.22
16
01.23
39
02.23
46
03.23
60
04.23
48
05.23
73
06.23
18
07.23
22
09.23
37
10.23
52
11.23
47
12.23
3
01.24
5
02.24
48
03.24
110
04.24
94
05.24
2
06.24
29
07.24
96
08.24
94
09.24
83
10.24
71
11.24
41
12.24
2
01.25
50
03.25
84
04.25
94
05.25
20
06.25
Квартальная динамика
179
Q4 21
182
Q1 22
61
Q2 22
214
Q3 22
158
Q4 22
101
Q1 23
181
Q2 23
40
Q3 23
136
Q4 23
56
Q1 24
206
Q2 24
219
Q3 24
195
Q4 24
52
Q1 25
198
Q2 25
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
66.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00115
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
84.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 6 фрагм. Судебные расходы · 4 фрагм. Экспертиза · 2 фрагм. family · 2 фрагм. property · 2 фрагм. compensation · 1 фрагм. contract · 1 фрагм. Оценка доказательств · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
440
Уникальные фрагменты
3357
Повторяемость
12.0%
20 повторов
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут бы…
15 повторов
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной…
14 повторов
Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору и расторжении договора ответчиком не исполнено.
10 повторов
Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате
8 повторов
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подп…
8 повторов
В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитор…
8 повторов
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим офер…
8 повторов
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут бы…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1405
64.5% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
1178
54.1%
Вынесено заочное решение
509 · 23.4%
Вынесено решение по существу
406 · 18.6%
Назначено административное наказание
263 · 12.1%
Производство прекращено
80
3.7%
Производство прекращено
80 · 3.7%
Передача / возврат материалов
39
1.8%
Дело передано по подсудности
38 · 1.7%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.0%
Возврат / без рассмотрения
36
1.7%
Заявление оставлено без рассмотрения
36 · 1.7%
Требования удовлетворены
6
0.3%
Требования удовлетворены
6 · 0.3%
В удовлетворении отказано
2
0.1%
В удовлетворении требований отказано
2 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
734
33.7% дел
Процессуальные статусы
734
33.7%
Заседание отложено
446 · 20.5%
Рассмотрение начато с начала
240 · 11.0%
Назначено судебное заседание
32 · 1.5%
Объявлен перерыв
15 · 0.7%
Суд удалился в совещательную комнату
1 · 0.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
37
1.7% дел
Результаты пересмотра
37
1.7%
Судебный акт оставлен без изменения
33 · 1.5%
Акт отменён с принятием нового
3 · 0.1%
Судебный акт изменён
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
54.1%
1178 дел
Производство прекращено
3.7%
80 дел
Передача / возврат материалов
1.8%
39 дел
Возврат / без рассмотрения
1.7%
36 дел
Требования удовлетворены
0.3%
6 дел
В удовлетворении отказано
0.1%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
69.1%
242 дел
Экспертиза
12.6%
44 дел
Недоказанность
56.0%
196 дел
Процессуальные остановки
31.1%
109 дел
Сроки и давность
50.6%
177 дел
Снижение санкций
8.3%
29 дел
Судебные расходы
69.1%
242 дел
Экспертиза
12.6%
44 дел
Недоказанность
56.0%
196 дел
Процессуальные остановки
31.1%
109 дел
Сроки и давность
50.6%
177 дел
Снижение санкций
8.3%
29 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API