Судейский профиль
Степанюк Оксана Викторовна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2644
Актов
817
Фрагментов
2258
Период
2019-07-26 - 2026-01-30
Регион
Ямало-Ненецкий автономный округ
Код 89
Суд
http://yamalsky.ynao.sudrf.ru
Период
2019-07-26 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-27 07:52:35.168047+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
28
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2644
2 судов, 121 категорий, 1785 участников.
Детализация решения
0.166
акта на дело
В среднем 1.157 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
71.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 91.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1083
55.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
133
6.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
85
4.4%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
65
3.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
65
3.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
42
2.2%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
34
1.7%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
33
1.7%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
30
1.5%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
29
1.5%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
610
31.2%
Удовлетворено
442
22.6%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
328
16.8%
Заседание отложено
180
9.2%
Провозглашение приговора окончено
74
3.8%
Производство по делу прекращено
60
3.1%
Рассмотрение дела начато с начала
28
1.4%
Рассмотрение отложено
26
1.3%
Отложено
25
1.3%
Оставлено без изменения
22
1.1%
Динамика по месяцам
1
07.19
1
08.19
35
09.19
55
10.19
28
11.19
34
12.19
13
01.20
43
02.20
60
03.20
54
04.20
31
05.20
10
06.20
82
07.20
30
08.20
54
09.20
46
10.20
14
11.20
91
12.20
49
01.21
50
02.21
38
03.21
89
04.21
1
06.21
4
07.21
38
08.21
54
09.21
51
10.21
18
11.21
26
12.21
25
01.22
57
02.22
51
03.22
54
04.22
12
05.22
2
06.22
39
07.22
6
08.22
57
09.22
46
10.22
55
11.22
50
12.22
9
01.23
34
02.23
20
03.23
28
04.23
36
05.23
2
06.23
1
08.23
32
09.23
134
10.23
58
11.23
41
12.23
3
01.24
Квартальный срез
37
Q3 19
117
Q4 19
116
Q1 20
95
Q2 20
166
Q3 20
151
Q4 20
137
Q1 21
90
Q2 21
96
Q3 21
95
Q4 21
133
Q1 22
68
Q2 22
102
Q3 22
151
Q4 22
63
Q1 23
66
Q2 23
33
Q3 23
233
Q4 23
3
Q1 24
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
83.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001259
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.2 ст.53.1 УК РФ
x39.39
У этого судьи: 1.79%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 35
ч.3 ст. 60 УК РФ
x39.23
У этого судьи: 3.53%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 69
статье 819 ГК РФ
x37.34
У этого судьи: 2.87%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 56
ч.10 ст. 316 УПК РФ
x37.14
У этого судьи: 2.25%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 44
ч.2 ст. 61 УК РФ
x36.17
У этого судьи: 3.94%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 77
статьи 72
x33.58
У этого судьи: 1.18%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 23
ч.1 ст. 61 УК РФ
x30.27
У этого судьи: 3.33%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 65
ст.64 УК РФ
x25.98
У этого судьи: 1.95%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 38
ст. 43 УК РФ
x23.77
У этого судьи: 2.82%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 55
ч.6 ст.15 УК РФ
x23.39
У этого судьи: 2.15%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 42
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ч.2 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч.3 ст. 60 УК РФ
Совм. дел
68
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
64
Связка норм
ч.1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч.2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
64
Связка норм
ч.1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч.3 ст. 60 УК РФ
Совм. дел
60
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
статье 819 ГК РФ
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 98 ГПК РФ
вместе с
статье 819 ГК РФ
Совм. дел
55
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ч.2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч.2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч.3 ст. 60 УК РФ
Совм. дел
43
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
42
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ч.3 ст. 60 УК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ч.10 ст. 316 УПК РФ
вместе с
ч.2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ч.1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 811 ГК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч.1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 811 ГК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
статье 819 ГК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 811 ГК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
ч.2 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч.6 ст.15 УК РФ
Совм. дел
37
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
130
Уникальные фрагменты
2162
Повторяемость
5.8%
17 повторов
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную с…
9 повторов
государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский…
8 повторов
суд приходит к следующему. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранен…
8 повторов
Согласно ч.1 ст.55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на осно…
6 повторов
государственную пошлину в размере 6000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ямальский районный суд. Председ…
6 повторов
государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 6000 руб. с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации. Ру…
5 повторов
Согласно п.2 ч.4 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев. Судом устанавливает ср…
5 повторов
государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований, от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1406 · 72.0%
Требования удовлетворены
449 · 23.0%
Производство прекращено
72 · 3.7%
В удовлетворении отказано
22 · 1.1%
Оставлено без рассмотрения
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
72.0%
1406 дел
Требования удовлетворены
23.0%
449 дел
Производство прекращено
3.7%
72 дел
В удовлетворении отказано
1.1%
22 дел
Оставлено без рассмотрения
0.2%
3 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
43.7%
141 дел
Экспертиза
8.7%
28 дел
Недоказанность
18.6%
60 дел
Процессуальные остановки
20.1%
65 дел
Сроки и давность
32.2%
104 дел
Снижение санкций
1.2%
4 дел
Судебные расходы
43.7%
141 дел
Экспертиза
8.7%
28 дел
Недоказанность
18.6%
60 дел
Процессуальные остановки
20.1%
65 дел
Сроки и давность
32.2%
104 дел
Снижение санкций
1.2%
4 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ямало-Ненецкий автономный округ
Лисиенков Константин Владимирович
3049
Дел
945
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Петров Дмитрий Владимирович
2574
Дел
373
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Подгайная Наталия Николаевна
2517
Дел
825
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Черепанов Антон Викторович
2157
Дел
639
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Шафоростова Ольга Юрьевна
1941
Дел
590
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Яковлев Данил Валерьевич
1898
Дел
508
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Кузьмина Надежда Александровна
1880
Дел
557
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Осмоловская Анна Леонидовна
1867
Дел
577
Актов