Судейский профиль
Плиева Н. Г.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2233
Актов
400
Фрагментов
2050
Период
2022-09-23 - 2026-02-03
Регион
Республика Крым
Код 91
Суд
http://zheleznodorozhniy.krm.sudrf.ru
Период
2022-09-23 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 03:27:21.008009+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
451
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2233
1 судов, 86 категорий, 6109 участников.
Детализация решения
0.179
акта на дело
В среднем 0.918 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
92.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
11.5%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 90.7%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
968
43.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
241
10.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
142
6.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
79
3.5%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
72
3.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
63
2.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
45
2.0%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
40
1.8%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
39
1.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
38
1.7%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
451
20.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
352
15.8%
Заседание отложено
319
14.3%
Удовлетворено
227
10.2%
Вынесено решение по делу
225
10.1%
Отложено
134
6.0%
Производство по делу приостановлено
80
3.6%
Отменено с прекращением производства
69
3.1%
Оставлено без изменения
53
2.4%
Отказано
51
2.3%
Динамика по месяцам
4
09.22
99
10.22
68
11.22
47
12.22
51
01.23
55
02.23
45
03.23
48
04.23
67
05.23
12
06.23
9
07.23
83
08.23
122
09.23
179
10.23
84
11.23
35
12.23
23
01.24
50
02.24
32
03.24
85
04.24
30
05.24
69
06.24
85
07.24
14
08.24
66
09.24
53
10.24
48
11.24
50
12.24
41
01.25
45
02.25
39
03.25
65
04.25
55
05.25
58
06.25
38
08.25
45
09.25
85
10.25
33
11.25
47
12.25
57
01.26
12
02.26
Квартальный срез
4
Q3 22
214
Q4 22
151
Q1 23
127
Q2 23
214
Q3 23
298
Q4 23
105
Q1 24
184
Q2 24
165
Q3 24
151
Q4 24
125
Q1 25
178
Q2 25
83
Q3 25
165
Q4 25
69
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
82.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001123
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 1 ст. 20.3
x27.87
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 8
ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
x24.65
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 8
ч. 3 ст. 167
x9.23
У этого судьи: 0.85%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 19
пункта 11 статьи 46
x8.32
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 8
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
x6.98
У этого судьи: 0.85%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 19
части 3 статьи 123
x5.48
У этого судьи: 1.39%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 31
часть 1 статьи 100 ГПК РФ
x5.37
У этого судьи: 0.54%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 12
ст. 32.2 КоАП РФ
x4.65
У этого судьи: 0.94%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 21
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
x4.24
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 8
ст. 98
x3.86
У этого судьи: 1.34%
Среднее по региону: 0.35%
Кейсов: 30
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 12
вместе с
части 3 статьи 123
Совм. дел
30
Связка норм
статьи 12
вместе с
статьи 56
Совм. дел
28
Связка норм
статьи 56
вместе с
части 3 статьи 123
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
статьи 12
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
части 3 статьи 123
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
статьи 56
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 32.2 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Совм. дел
19
Связка норм
статьи 12
вместе с
ч. 3 ст. 167
Совм. дел
19
Связка норм
статьи 56
вместе с
ч. 3 ст. 167
Совм. дел
19
Связка норм
ч. 3 ст. 167
вместе с
части 3 статьи 123
Совм. дел
19
Связка норм
статьи 12
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
вместе с
части 3 статьи 123
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 98
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 3.1
вместе с
ст. 32.2 КоАП РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 3.1
вместе с
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Совм. дел
17
Связка норм
статьи 56
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч. 3 ст. 167
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 96
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
15
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
236
Уникальные фрагменты
1908
Повторяемость
11.5%
8 повторов
Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или симво…
6 повторов
Согласно п. 1.5 Устава учредителем и собственником Образовательного учреждения является муниципальное образование городской округ Симферополь Республики Крым. Полномочия Учредителя Образовательного учреждения осуществляет Администрация г. Симферополя Республи…
6 повторов
согласно статье 1 Трудового кодекса Российской Федерации, являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей. Частью 1 статьи 8 ТК РФ установл…
6 повторов
Согласно ч. 3 ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствовать…
6 повторов
государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей. Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199…
6 повторов
согласно п. 27 Решения городского совета № 58 от 10.12.2019 «О бюджете муниципального образования городской округ Симферополь на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» необходимо ежегодно с 01 октября производить увеличение (индексацию) окладов работни…
6 повторов
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы сост…
4 повторов
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной сис…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1803 · 80.7%
Требования удовлетворены
258 · 11.6%
Производство прекращено
102 · 4.6%
В удовлетворении отказано
52 · 2.3%
Оставлено без рассмотрения
15 · 0.7%
Исход не определен
3 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
80.7%
1803 дел
Требования удовлетворены
11.6%
258 дел
Производство прекращено
4.6%
102 дел
В удовлетворении отказано
2.3%
52 дел
Оставлено без рассмотрения
0.7%
15 дел
Исход не определен
0.1%
3 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
57.0%
94 дел
Экспертиза
19.4%
32 дел
Недоказанность
42.4%
70 дел
Процессуальные остановки
33.9%
56 дел
Сроки и давность
47.3%
78 дел
Снижение санкций
3.0%
5 дел
Судебные расходы
57.0%
94 дел
Экспертиза
19.4%
32 дел
Недоказанность
42.4%
70 дел
Процессуальные остановки
33.9%
56 дел
Сроки и давность
47.3%
78 дел
Снижение санкций
3.0%
5 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Крым
Церцвадзе Георгий Давидович
2778
Дел
422
Актов
Республика Крым
Мазалова М.И.
2587
Дел
412
Актов
Республика Крым
Домникова М.В.
2381
Дел
418
Актов
Республика Крым
Собещанская Н.В.
2372
Дел
314
Актов
Республика Крым
Гончаров В.Н.
2363
Дел
443
Актов
Республика Крым
Петрова Ю. В.
2194
Дел
402
Актов
Республика Крым
Петренко Т.В.
2163
Дел
197
Актов
Республика Крым
Цыганова Г.Ю.
2089
Дел
346
Актов