Судейский профиль
Никитин А.А.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
4359
Актов
1301
Фрагментов
2321
Период
2021-09-09 - 2026-01-21
Регион
Республика Башкортостан
Код 03
Суд
http://blagovarsky.bkr.sudrf.ru
Период
2021-09-09 → 2026-01-21
Обновление
2026-05-26 20:19:55.054964+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
170
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
4359
1 судов, 113 категорий, 9610 участников.
Детализация решения
0.298
акта на дело
В среднем 0.532 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
83.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
13.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 85.1%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1555
35.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
682
15.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
310
7.1%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
280
6.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
167
3.8%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
142
3.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
116
2.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
100
2.3%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
93
2.1%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
63
1.4%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
1910
43.8%
Удовлетворено
485
11.1%
Заседание отложено
254
5.8%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
226
5.2%
Производство по делу прекращено
220
5.0%
Постановление приговора
189
4.3%
Оставлено без изменения
185
4.2%
Рассмотрение дела начато с начала
170
3.9%
Отказано
132
3.0%
Дело передано на рассмотрение другого суда
80
1.8%
Динамика по месяцам
2
09.21
120
10.21
49
11.21
41
12.21
74
01.22
101
02.22
89
03.22
96
04.22
84
05.22
102
06.22
110
07.22
126
08.22
49
09.22
112
10.22
126
11.22
118
12.22
42
01.23
83
02.23
104
03.23
132
04.23
157
05.23
130
06.23
246
07.23
81
08.23
100
09.23
173
10.23
143
11.23
129
12.23
56
01.24
137
02.24
64
03.24
123
04.24
129
05.24
82
06.24
123
07.24
64
08.24
83
09.24
96
10.24
56
11.24
61
12.24
39
01.25
26
02.25
45
03.25
54
04.25
50
05.25
70
06.25
12
07.25
20
08.25
42
09.25
6
10.25
2
01.26
Квартальный срез
2
Q3 21
210
Q4 21
264
Q1 22
282
Q2 22
285
Q3 22
356
Q4 22
229
Q1 23
419
Q2 23
427
Q3 23
445
Q4 23
257
Q1 24
334
Q2 24
270
Q3 24
213
Q4 24
110
Q1 25
174
Q2 25
74
Q3 25
6
Q4 25
2
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
70.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001253
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 1 ст. 154
x85.53
У этого судьи: 1.51%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 66
ст. 6.1
x68.11
У этого судьи: 1.51%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 66
п. 3 ст. 75
x64.52
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 33
пункту 2 статьи 52
x63.41
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 33
пункту 3 статьи 363
x62.33
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 33
ст. 289 КАС РФ
x48.82
У этого судьи: 1.06%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 46
ст. 356
x43.78
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 33
ст. 286
x36.65
У этого судьи: 1.12%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 49
ст. 358
x13.77
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 33
статье 3
x12.91
У этого судьи: 1.06%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 46
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 6.1
вместе с
ч. 1 ст. 154
Совм. дел
65
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 6.1
Совм. дел
62
Связка норм
ст. 167
вместе с
ч. 1 ст. 154
Совм. дел
61
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 2
Совм. дел
55
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 309
Совм. дел
54
Связка норм
ст. 2
вместе с
ст. 6.1
Совм. дел
54
Связка норм
ст. 2
вместе с
ч. 1 ст. 154
Совм. дел
54
Связка норм
ст. 2
вместе с
ст. 46
Совм. дел
49
Связка норм
ст. 46
вместе с
ст. 6.1
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 46
вместе с
ч. 1 ст. 154
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 46
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 286
вместе с
ст. 289 КАС РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 286
вместе с
статье 3
Совм. дел
45
Связка норм
пункта 1 статьи 23
вместе с
ст. 286
Совм. дел
44
Связка норм
пункта 1 статьи 23
вместе с
статье 3
Совм. дел
43
Связка норм
ст. 289 КАС РФ
вместе с
статье 3
Совм. дел
42
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 6.1
Совм. дел
42
Связка норм
ст. 309
вместе с
ч. 1 ст. 154
Совм. дел
42
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
320
Уникальные фрагменты
2098
Повторяемость
13.8%
26 повторов
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
16 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончател…
16 повторов
В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодат…
9 повторов
В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты за…
7 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончател…
7 повторов
по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Об отклонении ходатайства о восстановлении с…
7 повторов
государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные…
6 повторов
государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
3288 · 75.4%
Требования удовлетворены
529 · 12.1%
Производство прекращено
338 · 7.8%
В удовлетворении отказано
132 · 3.0%
Оставлено без рассмотрения
72 · 1.7%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
75.4%
3288 дел
Требования удовлетворены
12.1%
529 дел
Производство прекращено
7.8%
338 дел
В удовлетворении отказано
3.0%
132 дел
Оставлено без рассмотрения
1.7%
72 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
72.3%
175 дел
Экспертиза
7.9%
19 дел
Недоказанность
45.9%
111 дел
Процессуальные остановки
23.1%
56 дел
Сроки и давность
70.2%
170 дел
Снижение санкций
5.8%
14 дел
Судебные расходы
72.3%
175 дел
Экспертиза
7.9%
19 дел
Недоказанность
45.9%
111 дел
Процессуальные остановки
23.1%
56 дел
Сроки и давность
70.2%
170 дел
Снижение санкций
5.8%
14 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Башкортостан
Газизова Д.А.
4404
Дел
604
Актов
Республика Башкортостан
Митюгов В.В.
4087
Дел
1297
Актов
Республика Башкортостан
Имашева Э.М.
3919
Дел
944
Актов
Республика Башкортостан
Алексеева О.В.
3848
Дел
1286
Актов
Республика Башкортостан
Тарасова Н.Г.
3694
Дел
1030
Актов
Республика Башкортостан
Ахметов Р.Р.
3647
Дел
674
Актов
Республика Башкортостан
Сафина Р.Р.
3573
Дел
1045
Актов
Республика Башкортостан
Проскурякова Юлия Вячеславовна
3544
Дел
939
Актов