Судейский профиль
Помишина Лариса Николаевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2543
Актов
814
Фрагментов
4066
Период
2022-05-06 - 2026-01-23
Регион
Республика Бурятия
Код 04
Суд
http://sovetsky.bur.sudrf.ru
Период
2022-05-06 → 2026-01-23
Обновление
2026-05-27 00:22:03.755157+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
68
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2543
1 судов, 137 категорий, 7548 участников.
Детализация решения
0.32
акта на дело
В среднем 1.599 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
97.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
26.9%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 70.7%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
704
27.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
424
16.7%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
262
10.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
128
5.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
121
4.8%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
94
3.7%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
89
3.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
58
2.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
43
1.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
31
1.2%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
1240
48.8%
Оставлено без изменения
212
8.3%
Отказано в административном иске
173
6.8%
Удовлетворено
161
6.3%
Заседание отложено
115
4.5%
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
82
3.2%
Рассмотрение дела начато с начала
68
2.7%
Вынесено решение по делу
63
2.5%
Отказано
56
2.2%
Дело передано на рассмотрение другого суда
46
1.8%
Динамика по месяцам
2
05.22
72
06.22
72
07.22
68
08.22
16
09.22
6
10.22
100
11.22
41
12.22
86
01.23
25
02.23
68
03.23
79
04.23
35
05.23
3
06.23
78
07.23
30
08.23
91
09.23
73
10.23
42
11.23
3
12.23
2
01.24
78
02.24
47
03.24
69
04.24
13
05.24
3
06.24
84
07.24
193
08.24
149
09.24
98
10.24
132
11.24
75
12.24
42
01.25
2
02.25
81
03.25
97
04.25
43
05.25
86
06.25
87
07.25
2
08.25
53
10.25
56
11.25
50
12.25
11
01.26
Квартальный срез
74
Q2 22
156
Q3 22
147
Q4 22
179
Q1 23
117
Q2 23
199
Q3 23
118
Q4 23
127
Q1 24
85
Q2 24
426
Q3 24
305
Q4 24
125
Q1 25
226
Q2 25
89
Q3 25
159
Q4 25
11
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
68.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001196
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
88.4%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ
x66.23
У этого судьи: 6.29%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 160
п.1 ст. 8
x65.67
У этого судьи: 6.02%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 153
ст. 2.2 КоАП РФ
x62.71
У этого судьи: 6.8%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 173
ст. 3.1 КоАП РФ
x61.39
У этого судьи: 6.76%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 172
ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
x59.04
У этого судьи: 6.8%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 173
статье 8
x48.14
У этого судьи: 6.33%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 161
ч. 1 ст. 45
x33.63
У этого судьи: 1.97%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 50
ч. 1 ст. 46
x21.65
У этого судьи: 2.04%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 52
ст. 26.1 КоАП РФ
x19.45
У этого судьи: 6.45%
Среднее по региону: 0.33%
Кейсов: 164
ст. 30.7 КоАП РФ
x19.19
У этого судьи: 6.33%
Среднее по региону: 0.33%
Кейсов: 161
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 2.2 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Совм. дел
173
Связка норм
ст. 2.2 КоАП РФ
вместе с
ст. 3.1 КоАП РФ
Совм. дел
172
Связка норм
ст. 3.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Совм. дел
172
Связка норм
ст. 2.2 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
170
Связка норм
ст. 3.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
170
Связка норм
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Совм. дел
170
Связка норм
ст. 17.15 КоАП РФ
вместе с
ст. 2.2 КоАП РФ
Совм. дел
165
Связка норм
ст. 17.15 КоАП РФ
вместе с
ст. 3.1 КоАП РФ
Совм. дел
165
Связка норм
ст. 17.15 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
165
Связка норм
ст. 17.15 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Совм. дел
165
Связка норм
ст. 2.2 КоАП РФ
вместе с
ст. 24.1 КоАП РФ
Совм. дел
164
Связка норм
ст. 2.2 КоАП РФ
вместе с
ст. 26.1 КоАП РФ
Совм. дел
164
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ст. 26.1 КоАП РФ
Совм. дел
164
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Совм. дел
164
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Совм. дел
164
Связка норм
ст. 17.15 КоАП РФ
вместе с
ст. 24.1 КоАП РФ
Совм. дел
163
Связка норм
ст. 17.15 КоАП РФ
вместе с
ст. 26.1 КоАП РФ
Совм. дел
163
Связка норм
ст. 17.15 КоАП РФ
вместе с
статьи 30
Совм. дел
163
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
11.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 6 фрагм.
security · 3 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
1094
Уникальные фрагменты
3158
Повторяемость
26.9%
152 повторов
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или та…
131 повторов
после присвоения гражданину определенного статуса лица, в том числе статуса ребенка-сироты, ребенка, оставшегося без попечения родителей. С указанного момента у гражданина возникает право на социальную поддержку со стороны государства. При этом право носит за…
76 повторов
постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Суд приходит к выводу о том, что у должника имелась возможность для принятия всех зависящих от него мер по исполне…
42 повторов
предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, не установлено, при том, что решение суда до настоящего времени не исполнено. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит основани…
30 повторов
и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социаль…
22 повторов
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, не установлено, при том, что решение суда до настоящего времени не исполнено. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости…
21 повторов
и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социаль…
17 повторов
Р Е Ш И Л: Постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Логиновой Д.Н.…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2055 · 80.8%
В удовлетворении отказано
230 · 9.0%
Требования удовлетворены
188 · 7.4%
Производство прекращено
57 · 2.2%
Оставлено без рассмотрения
12 · 0.5%
Исход не определен
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
80.8%
2055 дел
В удовлетворении отказано
9.0%
230 дел
Требования удовлетворены
7.4%
188 дел
Производство прекращено
2.2%
57 дел
Оставлено без рассмотрения
0.5%
12 дел
Исход не определен
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
85.7%
305 дел
Экспертиза
6.2%
22 дел
Недоказанность
80.1%
285 дел
Процессуальные остановки
59.6%
212 дел
Сроки и давность
30.3%
108 дел
Снижение санкций
4.2%
15 дел
Судебные расходы
85.7%
305 дел
Экспертиза
6.2%
22 дел
Недоказанность
80.1%
285 дел
Процессуальные остановки
59.6%
212 дел
Сроки и давность
30.3%
108 дел
Снижение санкций
4.2%
15 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Бурятия
Айсуева Арюна Цыдендамбаевна
3384
Дел
972
Актов
Республика Бурятия
Харимаева Наталья Борисовна
2661
Дел
511
Актов
Республика Бурятия
Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
2530
Дел
779
Актов
Республика Бурятия
Наумова Анна Викторовна
2430
Дел
709
Актов
Республика Бурятия
Болотова Ж.Т.
2422
Дел
620
Актов
Республика Бурятия
Власова Ирина Кимовна
2415
Дел
733
Актов
Республика Бурятия
Танганов Борис Игоревич
2410
Дел
787
Актов
Республика Бурятия
Норбоева Баярма Жаргаловна
2400
Дел
774
Актов