Судейский профиль
Власова Ирина Кимовна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
2620
Актов
779
Фрагментов
3377
Период
2021-12-30 - 2026-05-27
Регион
Республика Бурятия
Код 04
Суд
http://sovetsky.bur.sudrf.ru
Период
2021-12-30 → 2026-05-27
Обновление
2026-08-03 09:22:43.271664+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
84
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2620
1 судов, 135 категорий, 8004 участников.
Детализация решения
0.297
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.289 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
52.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
7.0%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 94.9%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
584
22.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
448
17.1%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
370
14.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
121
4.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
113
4.3%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
99
3.8%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
83
3.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
53
2.0%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
46
1.8%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
44
1.7%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
1148
43.8%
Отказано в административном иске
308
11.8%
Оставлено без изменения
224
8.5%
Вынесено решение по делу
170
6.5%
Рассмотрение дела начато с начала
84
3.2%
Заседание отложено
81
3.1%
Удовлетворено
81
3.1%
Дело передано на рассмотрение другого суда
80
3.1%
Отменено с прекращением производства
68
2.6%
Производство по делу приостановлено
50
1.9%
Динамика по месяцам
11
12.21
48
01.22
3
02.22
1
03.22
83
04.22
46
05.22
40
06.22
9
07.22
126
09.22
126
10.22
60
11.22
103
12.22
83
01.23
41
02.23
16
03.23
76
05.23
88
06.23
57
07.23
51
08.23
4
09.23
83
11.23
56
12.23
81
01.24
63
02.24
50
03.24
45
05.24
64
06.24
141
07.24
58
08.24
57
10.24
100
11.24
101
12.24
46
01.25
63
02.25
33
03.25
39
05.25
66
06.25
84
07.25
87
08.25
7
09.25
2
10.25
72
11.25
28
12.25
24
01.26
35
02.26
2
03.26
34
04.26
27
05.26
Квартальная динамика
11
Q4 21
52
Q1 22
169
Q2 22
135
Q3 22
289
Q4 22
140
Q1 23
164
Q2 23
112
Q3 23
139
Q4 23
194
Q1 24
109
Q2 24
199
Q3 24
258
Q4 24
142
Q1 25
105
Q2 25
178
Q3 25
102
Q4 25
61
Q1 26
61
Q2 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
70.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001139
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.7%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 1.5 КоАП РФ
x13.72
У этого судьи: 0.34%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 9
ст. 30.7 КоАП РФ
x7.55
У этого судьи: 0.42%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 11
ст. 24.5 КоАП РФ
x6.88
У этого судьи: 0.46%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 12
ст. 24.1 КоАП РФ
x6.85
У этого судьи: 0.31%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 8
ст. 26.1 КОАП РФ
x6.02
У этого судьи: 0.46%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 12
ст. 24.1 КОАП РФ
x5.86
У этого судьи: 0.42%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 11
ст. 26.1 КоАП РФ
x5.54
У этого судьи: 0.31%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 8
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ
x25.84
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 20
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
x8.68
У этого судьи: 2.33%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 61
ч. 1 ст. 17.15 КОАП РФ
x4.61
У этого судьи: 0.84%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 22
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ
Совм. дел
130
Связка норм
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
89
Связка норм
ст. 1.5 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
85
Связка норм
ст. 105
вместе с
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
84
Связка норм
ст. 105
вместе с
ст. 1.5 КоАП РФ
Совм. дел
83
Связка норм
ст. 24.5 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
82
Связка норм
ст. 1.5 КоАП РФ
вместе с
ст. 24.5 КоАП РФ
Совм. дел
81
Связка норм
ст. 1.5 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
81
Связка норм
ст. 105
вместе с
ст. 24.5 КоАП РФ
Совм. дел
81
Связка норм
ст. 105
вместе с
ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
81
Связка норм
ст. 24.5 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
81
Связка норм
ст. 1.5 КоАП РФ
вместе с
ст. 30.3
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 105
вместе с
ст. 30.3
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 24.5 КоАП РФ
вместе с
ст. 30.3
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 30.3
вместе с
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 30.3
вместе с
ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
77
Связка норм
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
Совм. дел
75
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
81.9%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 7 фрагм.
Судебные расходы · 6 фрагм.
contract · 3 фрагм.
Оценка доказательств · 3 фрагм.
Экспертиза · 2 фрагм.
Сроки и давность · 2 фрагм.
administrative offense · 1 фрагм.
property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
236
Уникальные фрагменты
3210
Повторяемость
7.0%
16 повторов
совокупность имеющихся фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правиль…
10 повторов
Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с…
10 повторов
согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и долж…
8 повторов
совокупность имеющихся фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правиль…
8 повторов
интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения,…
7 повторов
В силу пунктов «б» и «р» статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ органы Федеральной службы безопасности обязаны: выявлять, предупреждать, пресекать разведывательную и иную деятельность специальных служб и организаций иностранных государств, а также отдельных ли…
7 повторов
руководствуясь приведенными нормами права, суд находит требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые по нему меры предва…
7 повторов
для исполнения решений о предоставлении благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда в разрезе муниципальных районов и городских округов Республики Бурятия, в целях исполнения судебных решений по предоставлению благоустроенных жилых пом…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
2009
76.7% дел
В удовлетворении отказано
332
12.7%
В удовлетворении требований отказано
332 · 12.7%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
243
9.3%
Вынесено решение по существу
170 · 6.5%
Назначено административное наказание
46 · 1.8%
Вынесено заочное решение
27 · 1.0%
Требования удовлетворены
89
3.4%
Требования удовлетворены
87 · 3.3%
Удовлетворено частично
2 · 0.1%
Передача / возврат материалов
88
3.4%
Дело передано по подсудности
80 · 3.1%
Дело присоединено к другому делу
5 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
3 · 0.1%
Производство прекращено
33
1.3%
Производство прекращено
33 · 1.3%
Возврат / без рассмотрения
28
1.1%
Заявление оставлено без рассмотрения
17 · 0.6%
Возвращено из-за пропуска срока
9 · 0.3%
Возвращено без рассмотрения
2 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
215
8.2% дел
Процессуальные статусы
215
8.2%
Заседание отложено
100 · 3.8%
Рассмотрение начато с начала
84 · 3.2%
Назначено предварительное заседание
16 · 0.6%
Объявлен перерыв
9 · 0.3%
Назначено судебное заседание
6 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
391
14.9% дел
Результаты пересмотра
391
14.9%
Судебный акт оставлен без изменения
248 · 9.5%
Акт отменён, производство прекращено
68 · 2.6%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
41 · 1.6%
Акт отменён с принятием нового
10 · 0.4%
Акт отменён по иным основаниям
8 · 0.3%
Изменено с корректировкой наказания
8 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
В удовлетворении отказано
12.7%
332 дел
Итоговый судебный акт
9.3%
243 дел
Требования удовлетворены
3.4%
89 дел
Передача / возврат материалов
3.4%
88 дел
Производство прекращено
1.3%
33 дел
Возврат / без рассмотрения
1.1%
28 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
60.1%
249 дел
Экспертиза
8.0%
33 дел
Недоказанность
72.7%
301 дел
Процессуальные остановки
56.8%
235 дел
Сроки и давность
28.3%
117 дел
Снижение санкций
2.9%
12 дел
Судебные расходы
60.1%
249 дел
Экспертиза
8.0%
33 дел
Недоказанность
72.7%
301 дел
Процессуальные остановки
56.8%
235 дел
Сроки и давность
28.3%
117 дел
Снижение санкций
2.9%
12 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Бурятия
Айсуева Арюна Цыдендамбаевна
4256
Дел
1167
Актов
Республика Бурятия
Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
2898
Дел
860
Актов
Республика Бурятия
Танганов Борис Игоревич
2880
Дел
882
Актов
Республика Бурятия
Наумова Анна Викторовна
2857
Дел
793
Актов
Республика Бурятия
Помишина Лариса Николаевна
2850
Дел
864
Актов
Республика Бурятия
Норбоева Баярма Жаргаловна
2682
Дел
857
Актов
Республика Бурятия
Харимаева Наталья Борисовна
2661
Дел
511
Актов
Республика Бурятия
Болотова Ж.Т.
2422
Дел
620
Актов