Судейский профиль
Абдуллин Ильнур Ирекович
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
2367
Актов
688
Фрагментов
2193
Период
2021-09-30 - 2026-01-26
Регион
Республика Татарстан
Код 16
Суд
http://aznakaevsky.tat.sudrf.ru
Период
2021-09-30 → 2026-01-26
Обновление
2026-08-26 17:18:01.903844+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
68
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2367
2 судов, 106 категорий, 3814 участников.
Детализация решения
0.274
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.957 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
69.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.4%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 85.4%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
922
40.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
279
12.2%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
110
4.8%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
81
3.5%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
80
3.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
65
2.8%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
49
2.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
41
1.8%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
33
1.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
30
1.3%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
466
20.3%
Заседание отложено
330
14.4%
Вынесено заочное решение по делу
319
13.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
167
7.3%
Удовлетворено
141
6.2%
Постановление приговора
119
5.2%
Производство по делу прекращено
94
4.1%
Отложено
78
3.4%
Отказано
77
3.4%
Рассмотрение дела начато с начала
68
3.0%
Динамика по месяцам
1
09.21
1
10.21
75
12.21
35
01.22
15
02.22
2
03.22
2
04.22
28
05.22
62
06.22
99
07.22
64
08.22
55
09.22
70
10.22
43
11.22
78
12.22
48
01.23
48
02.23
70
03.23
65
04.23
90
05.23
62
06.23
97
07.23
1
08.23
59
09.23
88
10.23
85
11.23
83
12.23
90
01.24
44
02.24
71
03.24
87
04.24
45
05.24
14
06.24
31
07.24
56
08.24
40
09.24
75
10.24
19
11.24
46
12.24
25
01.25
30
02.25
45
03.25
27
04.25
37
05.25
11
06.25
64
07.25
8
08.25
Квартальная динамика
1
Q3 21
76
Q4 21
52
Q1 22
92
Q2 22
218
Q3 22
191
Q4 22
166
Q1 23
217
Q2 23
157
Q3 23
256
Q4 23
205
Q1 24
146
Q2 24
127
Q3 24
140
Q4 24
100
Q1 25
75
Q2 25
72
Q3 25
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
72.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001069
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.8%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 136 ТК РФ
x77.64
У этого судьи: 1.0%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 23
ст. 194 ГПК РФ
x73.3
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 32
ст. 236 ТК РФ
x66.93
У этого судьи: 1.05%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 24
ст. 237 ТК РФ
x61.22
У этого судьи: 0.92%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 21
ст. 426 ГК РФ
x28.86
У этого судьи: 0.79%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 18
ст. 782 ГК РФ
x13.46
У этого судьи: 0.87%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 20
ст. 333 ГК РФ
x5.49
У этого судьи: 1.0%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 23
ст. 395 ГК РФ
x4.83
У этого судьи: 0.92%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 21
ст. 56 ГПК РФ
x3.82
У этого судьи: 1.83%
Среднее по региону: 0.48%
Кейсов: 42
ст. 310 ГК РФ
x3.3
У этого судьи: 0.7%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 16
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194 ГПК РФ
вместе с
ст. 196 – 198 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33
вместе с
ст. 194 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33
вместе с
ст. 196 – 198 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 129 ТК РФ
вместе с
ст. 140 ТК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 129 ТК РФ
вместе с
ст. 236 ТК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 129 ТК РФ
вместе с
ст. 50, 61.1, 61.2
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 129 ТК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 140 ТК РФ
вместе с
ст. 236 ТК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 140 ТК РФ
вместе с
ст. 50, 61.1, 61.2
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 140 ТК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 236 ТК РФ
вместе с
ст. 50, 61.1, 61.2
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 236 ТК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 50, 61.1, 61.2
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
абз. 3 ст. 211 ГПК РФ
вместе с
ст. 129 ТК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
абз. 3 ст. 211 ГПК РФ
вместе с
ст. 136 ТК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
абз. 3 ст. 211 ГПК РФ
вместе с
ст. 140 ТК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
абз. 3 ст. 211 ГПК РФ
вместе с
ст. 194 ГПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
абз. 3 ст. 211 ГПК РФ
вместе с
ст. 196 – 198 ГПК РФ
Совм. дел
23
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
83.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 5 фрагм.
Сроки и давность · 3 фрагм.
contract · 2 фрагм.
Оценка доказательств · 2 фрагм.
administrative offense · 1 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
271
Уникальные фрагменты
1994
Повторяемость
12.4%
12 повторов
на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с принятием органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом решения о прекращении трудового договора; 5) расторжение т…
11 повторов
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управом…
11 повторов
на основании пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в силу ликвидации организации либо деятельности индивидуальным предпринимателем; 2) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании пункта 2 статьи 81 Тру…
9 повторов
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклоне…
8 повторов
Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с у…
8 повторов
В силу пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными п…
8 повторов
в силу статьи 1 (пункты 3, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя. К числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, согласно которым на потребителя возлагается несени…
7 повторов
Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письмен…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1597
69.7% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
1073
46.8%
Вынесено решение по существу
466 · 20.3%
Вынесено заочное решение
319 · 13.9%
Назначено административное наказание
167 · 7.3%
Постановлен приговор
119 · 5.2%
Применены принудительные меры медицинского характера
2 · 0.1%
Требования удовлетворены
158
6.9%
Требования удовлетворены
151 · 6.6%
Удовлетворено частично
7 · 0.3%
Производство прекращено
107
4.7%
Производство прекращено
107 · 4.7%
В удовлетворении отказано
82
3.6%
В удовлетворении требований отказано
82 · 3.6%
Передача / возврат материалов
48
2.1%
Дело передано по подсудности
41 · 1.8%
Дело присоединено к другому делу
5 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
46
2.0%
Заявление оставлено без рассмотрения
35 · 1.5%
Возвращено без рассмотрения
7 · 0.3%
Возвращено из-за пропуска срока
2 · 0.1%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.0%
Дело возвращено прокурору
1 · 0.0%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
490
21.4% дел
Процессуальные статусы
490
21.4%
Заседание отложено
414 · 18.1%
Рассмотрение начато с начала
68 · 3.0%
Суд удалился в совещательную комнату
3 · 0.1%
Назначено судебное заседание
2 · 0.1%
Заявлен отвод судьи
2 · 0.1%
Объявлен перерыв
1 · 0.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
199
8.7% дел
Результаты пересмотра
199
8.7%
Судебный акт оставлен без изменения
125 · 5.5%
Судебный акт изменён
20 · 0.9%
Акт отменён, производство прекращено
19 · 0.8%
Акт отменён с принятием нового
12 · 0.5%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
11 · 0.5%
Производство по жалобе прекращено
5 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
46.8%
1073 дел
Требования удовлетворены
6.9%
158 дел
Производство прекращено
4.7%
107 дел
В удовлетворении отказано
3.6%
82 дел
Передача / возврат материалов
2.1%
48 дел
Возврат / без рассмотрения
2.0%
46 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
63.5%
141 дел
Экспертиза
12.2%
27 дел
Недоказанность
38.3%
85 дел
Процессуальные остановки
26.6%
59 дел
Сроки и давность
30.6%
68 дел
Снижение санкций
7.2%
16 дел
Судебные расходы
63.5%
141 дел
Экспертиза
12.2%
27 дел
Недоказанность
38.3%
85 дел
Процессуальные остановки
26.6%
59 дел
Сроки и давность
30.6%
68 дел
Снижение санкций
7.2%
16 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Татарстан
Геффель Ольга Федоровна
4522
Дел
1127
Актов
Республика Татарстан
Гафиатуллина Лилия Фаритовна
4188
Дел
616
Актов
Республика Татарстан
Ткачев Дмитрий Геннадиевич
4047
Дел
939
Актов
Республика Татарстан
Кардашова Карина Игоревна
3995
Дел
964
Актов
Республика Татарстан
Кузнецова Людмила Викторовна
3959
Дел
909
Актов
Республика Татарстан
Гайфуллин Ралиф Рафисович
3949
Дел
757
Актов
Республика Татарстан
Залялиева Нурия Габидовна
3870
Дел
626
Актов
Республика Татарстан
Алексеев Иван Григорьевич
3822
Дел
1003
Актов