Судейский профиль
Ахмадеева Наиля Нафисовна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1516
Актов
301
Фрагментов
2888
Период
2022-03-11 - 2026-02-03
Регион
Республика Татарстан
Код 16
Суд
http://laishevsky.tat.sudrf.ru
Период
2022-03-11 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-28 12:50:06.221760+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
512
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1516
1 судов, 80 категорий, 5230 участников.
Детализация решения
0.193
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.647 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
80.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.7%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 88.9%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
298
17.0%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
296
16.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
140
8.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
111
6.3%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
82
4.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
60
3.4%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
55
3.1%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
55
3.1%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
50
2.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
49
2.8%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
512
29.2%
Заседание отложено
296
16.9%
Вынесено решение по делу
197
11.2%
Вынесено заочное решение по делу
177
10.1%
Удовлетворено
159
9.1%
Объявлен перерыв
122
7.0%
Производство по делу прекращено
49
2.8%
Отложено
40
2.3%
Производство по делу приостановлено
37
2.1%
Категория не определена
36
2.1%
Динамика по месяцам
1
03.22
1
04.22
1
07.22
1
08.22
1
09.22
1
10.22
1
11.22
3
02.23
2
03.23
2
04.23
2
05.23
4
06.23
13
07.23
4
09.23
3
10.23
2
11.23
3
12.23
22
01.24
65
02.24
22
03.24
31
04.24
96
05.24
60
06.24
90
07.24
89
08.24
140
09.24
54
10.24
23
11.24
60
12.24
65
01.25
7
02.25
42
03.25
50
04.25
68
05.25
41
06.25
124
07.25
26
08.25
15
09.25
61
10.25
40
11.25
43
12.25
63
01.26
13
02.26
87
03.26
61
04.26
15
05.26
34
06.26
37
07.26
65
08.26
Квартальная динамика
1
Q1 22
1
Q2 22
3
Q3 22
2
Q4 22
5
Q1 23
8
Q2 23
17
Q3 23
8
Q4 23
109
Q1 24
187
Q2 24
319
Q3 24
137
Q4 24
114
Q1 25
159
Q2 25
165
Q3 25
144
Q4 25
163
Q1 26
110
Q2 26
102
Q3 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
80.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
4.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000917
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.2%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 307 УК РФ
x32.98
У этого судьи: 0.46%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 8
ст. 421 ГК РФ
x5.38
У этого судьи: 0.97%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 17
ст. 330 ГК РФ
x2.07
У этого судьи: 0.29%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 5
ст. 819 ГК РФ
x1.89
У этого судьи: 0.63%
Среднее по региону: 0.33%
Кейсов: 11
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
x2.04
У этого судьи: 1.77%
Среднее по региону: 0.87%
Кейсов: 31
ст. 103
x16.33
У этого судьи: 0.29%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 5
статье 56
x12.23
У этого судьи: 0.4%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 7
ст. 56
x6.62
У этого судьи: 0.34%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 6
статьи 12
x4.34
У этого судьи: 0.4%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 7
ст. 12
x3.73
У этого судьи: 0.29%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 5
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 819 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 304
вместе с
ст. 7
Совм. дел
19
Связка норм
статьи 96
вместе с
ч. 4 ст. 809
Совм. дел
19
Связка норм
пункту 2 статьи 3
вместе с
ст. 304
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 421 ГК РФ
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 103
вместе с
ст. 304
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 103
вместе с
ст. 309
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 103
вместе с
ст. 606
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 103
вместе с
ст. 7
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 103
вместе с
ст. 71
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 103
вместе с
статье 56
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 304
вместе с
ст. 309
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 304
вместе с
ст. 606
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 304
вместе с
ст. 71
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 304
вместе с
статье 56
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 606
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 7
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 71
Совм. дел
17
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
84.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Экспертиза · 5 фрагм.
Санкции и неустойка · 3 фрагм.
property · 3 фрагм.
contract · 2 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
insurance · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
310
Уникальные фрагменты
2676
Повторяемость
10.7%
19 повторов
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством…
13 повторов
Согласно пункту 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды, невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоени…
13 повторов
Согласно пункту 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не устано…
12 повторов
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу та…
7 повторов
государственную пошлину в размере 3 000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотив…
7 повторов
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа. Поскольку на день ра…
6 повторов
судом установлено, что ни условиями договора аренды, ни проектом освоения лесов, ни иными документами, выдаваемыми уполномоченным органами, на спорном лесном участке Ответчику не разрешалось строительство и возведение спорного объекта - ограждения. Согласно К…
5 повторов
судом установлено, что ни условиями договора аренды, ни проектом освоения лесов, ни иными документами, выдаваемыми уполномоченным органами, на спорном лесном участке ответчику не разрешалось строительство и возведение спорного объекта - ограждения. Согласно К…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
726
41.4% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
389
22.2%
Вынесено решение по существу
197 · 11.2%
Вынесено заочное решение
177 · 10.1%
Назначено административное наказание
15 · 0.9%
Требования удовлетворены
190
10.8%
Требования удовлетворены
166 · 9.5%
Удовлетворено частично
24 · 1.4%
Производство прекращено
51
2.9%
Производство прекращено
50 · 2.9%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
28
1.6%
В удовлетворении требований отказано
28 · 1.6%
Передача / возврат материалов
18
1.0%
Дело передано по подсудности
13 · 0.7%
Дело присоединено к другому делу
5 · 0.3%
Возврат / без рассмотрения
11
0.6%
Заявление оставлено без рассмотрения
11 · 0.6%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
971
55.4% дел
Процессуальные статусы
971
55.4%
Рассмотрение начато с начала
512 · 29.2%
Заседание отложено
336 · 19.2%
Объявлен перерыв
122 · 7.0%
Назначено судебное заседание
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
16
0.9% дел
Результаты пересмотра
16
0.9%
Судебный акт оставлен без изменения
12 · 0.7%
Судебный акт изменён
2 · 0.1%
Акт отменён с принятием нового
1 · 0.1%
Акт отменён по иным основаниям
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
22.2%
389 дел
Требования удовлетворены
10.8%
190 дел
Производство прекращено
2.9%
51 дел
В удовлетворении отказано
1.6%
28 дел
Передача / возврат материалов
1.0%
18 дел
Возврат / без рассмотрения
0.6%
11 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
59.1%
178 дел
Экспертиза
29.6%
89 дел
Недоказанность
50.2%
151 дел
Процессуальные остановки
13.0%
39 дел
Сроки и давность
43.9%
132 дел
Снижение санкций
12.6%
38 дел
Судебные расходы
59.1%
178 дел
Экспертиза
29.6%
89 дел
Недоказанность
50.2%
151 дел
Процессуальные остановки
13.0%
39 дел
Сроки и давность
43.9%
132 дел
Снижение санкций
12.6%
38 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Татарстан
Геффель Ольга Федоровна
4522
Дел
1127
Актов
Республика Татарстан
Гафиатуллина Лилия Фаритовна
4188
Дел
616
Актов
Республика Татарстан
Ткачев Дмитрий Геннадиевич
4047
Дел
939
Актов
Республика Татарстан
Кардашова Карина Игоревна
3995
Дел
964
Актов
Республика Татарстан
Кузнецова Людмила Викторовна
3959
Дел
909
Актов
Республика Татарстан
Гайфуллин Ралиф Рафисович
3949
Дел
757
Актов
Республика Татарстан
Залялиева Нурия Габидовна
3870
Дел
626
Актов
Республика Татарстан
Алексеев Иван Григорьевич
3822
Дел
1003
Актов