Судейский профиль
Андреев Андрей Родионович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1932
Актов
515
Фрагментов
4529
Период
2023-12-08 - 2026-01-26
Регион
Республика Татарстан
Код 16
Суд
http://kirovsky.tat.sudrf.ru
Период
2023-12-08 → 2026-01-26
Обновление
2026-05-27 08:23:45.322532+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
508
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1932
1 судов, 115 категорий, 7907 участников.
Детализация решения
0.267
акта на дело
В среднем 2.344 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
86.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
15.6%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 83.0%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
255
13.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
182
9.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
144
7.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
102
5.3%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
102
5.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
100
5.2%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
70
3.6%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
67
3.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
66
3.4%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
57
3.0%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
508
26.3%
Назначено судебное заседание
330
17.1%
Вынесено решение по делу
228
11.8%
Вынесено заочное решение по делу
118
6.1%
Удовлетворено
91
4.7%
Заседание отложено
86
4.5%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
83
4.3%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
65
3.4%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
64
3.3%
Дело передано на рассмотрение другого суда
63
3.3%
Динамика по месяцам
156
12.23
102
01.24
202
08.24
256
09.24
183
10.24
132
11.24
65
12.24
42
01.25
54
02.25
76
03.25
60
04.25
95
05.25
87
07.25
61
08.25
97
09.25
97
10.25
23
11.25
55
12.25
89
01.26
Квартальный срез
156
Q4 23
102
Q1 24
458
Q3 24
380
Q4 24
172
Q1 25
155
Q2 25
245
Q3 25
175
Q4 25
89
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
73.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001066
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
84.1%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
статьи 234
x76.54
У этого судьи: 8.9%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 172
статье 233
x57.7
У этого судьи: 8.95%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 173
пункта 5 статьи 10
x33.02
У этого судьи: 2.02%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 39
часть 2 статьи 110
x16.69
У этого судьи: 1.66%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 32
статья 56
x15.4
У этого судьи: 1.81%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 35
статьи 159
x9.59
У этого судьи: 1.19%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 23
статьи 1
x6.69
У этого судьи: 4.14%
Среднее по региону: 0.62%
Кейсов: 80
статьи 103
x6.65
У этого судьи: 4.14%
Среднее по региону: 0.62%
Кейсов: 80
пунктом 1 статьи 395
x4.67
У этого судьи: 2.59%
Среднее по региону: 0.55%
Кейсов: 50
пунктом 6 статьи 13
x4.07
У этого судьи: 1.6%
Среднее по региону: 0.39%
Кейсов: 31
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статье 233
вместе с
статьи 234
Совм. дел
172
Связка норм
статье 233
вместе с
статьи 98
Совм. дел
49
Связка норм
статьи 234
вместе с
статьи 98
Совм. дел
49
Связка норм
статье 233
вместе с
статьи 1
Совм. дел
47
Связка норм
статье 233
вместе с
статьи 103
Совм. дел
47
Связка норм
статьи 1
вместе с
статьи 234
Совм. дел
47
Связка норм
статьи 103
вместе с
статьи 234
Совм. дел
47
Связка норм
статье 233
вместе с
статьи 96
Совм. дел
44
Связка норм
статьи 234
вместе с
статьи 96
Совм. дел
44
Связка норм
пунктом 1 статьи 395
вместе с
статье 233
Совм. дел
42
Связка норм
пунктом 1 статьи 395
вместе с
статьи 234
Совм. дел
42
Связка норм
статье 233
вместе с
статьи 56
Совм. дел
40
Связка норм
статьи 234
вместе с
статьи 56
Совм. дел
40
Связка норм
пункта 5 статьи 10
вместе с
статьи 1
Совм. дел
36
Связка норм
пункта 5 статьи 10
вместе с
статья 56
Совм. дел
35
Связка норм
статьи 1
вместе с
статьи 103
Совм. дел
35
Связка норм
статьи 1
вместе с
статья 56
Совм. дел
35
Связка норм
статьи 96
вместе с
статьи 98
Совм. дел
31
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
15.9%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 13 фрагм.
Экспертиза · 11 фрагм.
Сроки и давность · 4 фрагм.
Оценка доказательств · 3 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
706
Уникальные фрагменты
4031
Повторяемость
15.6%
68 повторов
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дел…
18 повторов
В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает…
15 повторов
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные б…
15 повторов
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в сил…
14 повторов
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательст…
13 повторов
56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (при…
12 повторов
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российск…
10 повторов
На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности са…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1613 · 83.5%
Требования удовлетворены
160 · 8.3%
Оставлено без рассмотрения
69 · 3.6%
Производство прекращено
57 · 3.0%
В удовлетворении отказано
32 · 1.7%
Исход не определен
1 · -0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
83.5%
1613 дел
Требования удовлетворены
8.3%
160 дел
Оставлено без рассмотрения
3.6%
69 дел
Производство прекращено
3.0%
57 дел
В удовлетворении отказано
1.7%
32 дел
Исход не определен
-0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
72.7%
295 дел
Экспертиза
25.4%
103 дел
Недоказанность
65.5%
266 дел
Процессуальные остановки
28.6%
116 дел
Сроки и давность
32.5%
132 дел
Снижение санкций
14.3%
58 дел
Судебные расходы
72.7%
295 дел
Экспертиза
25.4%
103 дел
Недоказанность
65.5%
266 дел
Процессуальные остановки
28.6%
116 дел
Сроки и давность
32.5%
132 дел
Снижение санкций
14.3%
58 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Татарстан
Геффель Ольга Федоровна
4522
Дел
1127
Актов
Республика Татарстан
Алексеев Иван Григорьевич
3822
Дел
1003
Актов
Республика Татарстан
Залялиева Нурия Габидовна
3792
Дел
607
Актов
Республика Татарстан
Кардашова Карина Игоревна
3453
Дел
790
Актов
Республика Татарстан
Кузнецова Людмила Викторовна
3393
Дел
808
Актов
Республика Татарстан
Гайфуллин Ралиф Рафисович
3348
Дел
698
Актов
Республика Татарстан
Зотеева Наталья Анатольевна
3203
Дел
630
Актов
Республика Татарстан
Латыпова Динара Наильевна
3155
Дел
396
Актов