NEWDB logo
Судейский профиль

Бейзер Алла Александровна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1331
Актов
414
Фрагментов
1613
Период
2022-09-12 - 2026-01-22
Регион
Республика Татарстан
Код 16
Суд
http://moskovsky.tat.sudrf.ru
Период
2022-09-12 → 2026-01-22
Обновление
2026-05-28 06:37:23.479559+00:00
Вернуться в реестр региона Все судьи
Топ специализаций
Процессуальная привычка
82
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1331

1 судов, 87 категорий, 3204 участников.

Детализация решения
0.311
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.212 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
98.5%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
12.2%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 88.2%.

Навигация по профилю
1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
343
25.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
275
20.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
98
7.4%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
53
4.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
48
3.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
47
3.5%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
33
2.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
30
2.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
27
2.0%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
21
1.6%
Распределение исходов
Заседание отложено
395
29.7%
Вынесено заочное решение по делу
244
18.3%
Удовлетворено
197
14.8%
Вынесено решение по делу
83
6.2%
Рассмотрение дела начато с начала
82
6.2%
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
41
3.1%
Отменено с прекращением производства
36
2.7%
Отложено
30
2.3%
Производство по делу приостановлено
26
2.0%
Производство по делу прекращено
24
1.8%
Динамика по месяцам
1
09.22
1
03.23
2
04.23
2
06.23
51
07.23
104
08.23
111
09.23
100
10.23
76
11.23
64
12.23
86
01.24
61
02.24
106
03.24
94
04.24
68
05.24
85
07.24
87
08.24
97
09.24
87
10.24
41
11.24
5
12.24
2
01.26
Квартальная динамика
1
Q3 22
1
Q1 23
4
Q2 23
266
Q3 23
240
Q4 23
253
Q1 24
162
Q2 24
269
Q3 24
133
Q4 24
2
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
69.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000943
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
196
Уникальные фрагменты
1480
Повторяемость
12.2%
18 повторов
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его усло…
10 повторов
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частно…
10 повторов
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленн…
7 повторов
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если…
6 повторов
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если…
5 повторов
заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
5 повторов
посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить дого…
5 повторов
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установл…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
662
49.7% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
343
25.8%
Вынесено заочное решение
244 · 18.3%
Вынесено решение по существу
83 · 6.2%
Назначено административное наказание
16 · 1.2%
Требования удовлетворены
206
15.5%
Требования удовлетворены
197 · 14.8%
Удовлетворено частично
9 · 0.7%
Производство прекращено
29
2.2%
Производство прекращено
28 · 2.1%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
23
1.7%
Дело передано по подсудности
23 · 1.7%
В удовлетворении отказано
20
1.5%
В удовлетворении требований отказано
20 · 1.5%
Возврат / без рассмотрения
5
0.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
3 · 0.2%
Возвращено из-за пропуска срока
1 · 0.1%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
540
40.6% дел
Процессуальные статусы
540
40.6%
Заседание отложено
425 · 31.9%
Рассмотрение начато с начала
82 · 6.2%
Объявлен перерыв
21 · 1.6%
Назначено судебное заседание
12 · 0.9%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
129
9.7% дел
Результаты пересмотра
129
9.7%
Акт отменён с принятием нового
41 · 3.1%
Акт отменён, производство прекращено
36 · 2.7%
Судебный акт оставлен без изменения
31 · 2.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
6 · 0.5%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
5 · 0.4%
Удовлетворено частично
4 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
25.8%
343 дел
Требования удовлетворены
15.5%
206 дел
Производство прекращено
2.2%
29 дел
Передача / возврат материалов
1.7%
23 дел
В удовлетворении отказано
1.5%
20 дел
Возврат / без рассмотрения
0.4%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
74.0%
97 дел
Экспертиза
19.8%
26 дел
Недоказанность
64.1%
84 дел
Процессуальные остановки
20.6%
27 дел
Сроки и давность
47.3%
62 дел
Снижение санкций
4.6%
6 дел
Судебные расходы
74.0%
97 дел
Экспертиза
19.8%
26 дел
Недоказанность
64.1%
84 дел
Процессуальные остановки
20.6%
27 дел
Сроки и давность
47.3%
62 дел
Снижение санкций
4.6%
6 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Республика Татарстан

Геффель Ольга Федоровна

4522
Дел
1127
Актов
Республика Татарстан

Алексеев Иван Григорьевич

3822
Дел
1003
Актов
Республика Татарстан

Залялиева Нурия Габидовна

3792
Дел
607
Актов
Республика Татарстан

Кардашова Карина Игоревна

3453
Дел
790
Актов
Республика Татарстан

Кузнецова Людмила Викторовна

3393
Дел
808
Актов
Республика Татарстан

Гайфуллин Ралиф Рафисович

3348
Дел
698
Актов
Республика Татарстан

Зотеева Наталья Анатольевна

3203
Дел
630
Актов
Республика Татарстан

Латыпова Динара Наильевна

3155
Дел
396
Актов

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

✅ Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API