Судейский профиль
Еремченко Юлия Владимировна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1741
Актов
482
Фрагментов
4414
Период
2023-04-04 - 2026-01-23
Регион
Республика Татарстан
Код 16
Суд
http://privolzhsky.tat.sudrf.ru
Период
2023-04-04 → 2026-01-23
Обновление
2026-05-27 13:21:55.998075+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
245
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1741
1 судов, 67 категорий, 4462 участников.
Детализация решения
0.277
акта на дело
В среднем 2.535 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
92.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 89.0%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
624
35.8%
Категория не определена
268
15.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
217
12.5%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
101
5.8%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
93
5.3%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
48
2.8%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
37
2.1%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
33
1.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
26
1.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
22
1.3%
Распределение исходов
Вынесено заочное решение по делу
288
16.5%
Назначено судебное заседание
264
15.2%
Вынесено решение по делу
257
14.8%
Рассмотрение дела начато с начала
245
14.1%
Удовлетворено
162
9.3%
Дело передано на рассмотрение другого суда
104
6.0%
Заседание отложено
91
5.2%
Производство по делу приостановлено
62
3.6%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
39
2.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
35
2.0%
Динамика по месяцам
117
04.23
86
05.23
137
06.23
68
07.23
3
08.23
17
08.24
118
09.24
108
10.24
108
11.24
108
12.24
75
01.25
67
02.25
114
03.25
112
04.25
18
05.25
141
06.25
105
07.25
67
09.25
55
10.25
63
11.25
38
12.25
16
01.26
Квартальный срез
340
Q2 23
71
Q3 23
135
Q3 24
324
Q4 24
256
Q1 25
271
Q2 25
172
Q3 25
156
Q4 25
16
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
72.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
1.5%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001002
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
части 5 статьи 167
x101.89
У этого судьи: 7.18%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 125
статья 10 ГК РФ
x101.71
У этого судьи: 2.87%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 50
статьи 88
x31.54
У этого судьи: 9.99%
Среднее по региону: 0.32%
Кейсов: 174
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
x30.51
У этого судьи: 3.45%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 60
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
x28.07
У этого судьи: 2.87%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 50
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
x24.91
У этого судьи: 3.45%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 60
пункта 1 статьи 333.19
x23.14
У этого судьи: 2.76%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 48
ст. 421
x22.23
У этого судьи: 2.18%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 38
статьи 165.1
x17.64
У этого судьи: 3.04%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 53
части 1 статьи 233
x15.19
У этого судьи: 5.63%
Среднее по региону: 0.37%
Кейсов: 98
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 88
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
144
Связка норм
статьи 88
вместе с
статьи 96
Совм. дел
124
Связка норм
статьи 96
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
113
Связка норм
статьи 88
вместе с
части 5 статьи 167
Совм. дел
97
Связка норм
части 1 статьи 98
вместе с
части 5 статьи 167
Совм. дел
80
Связка норм
пунктом 1 статьи 395
вместе с
статьи 88
Совм. дел
72
Связка норм
статьи 88
вместе с
части 1 статьи 233
Совм. дел
70
Связка норм
части 1 статьи 233
вместе с
части 5 статьи 167
Совм. дел
68
Связка норм
статьи 96
вместе с
части 5 статьи 167
Совм. дел
67
Связка норм
статьи 98
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
66
Связка норм
части 1 статьи 233
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
66
Связка норм
статьи 96
вместе с
статьи 98
Совм. дел
65
Связка норм
статьи 88
вместе с
статьи 98
Совм. дел
64
Связка норм
пунктом 1 статьи 395
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
63
Связка норм
статьи 96
вместе с
части 1 статьи 233
Совм. дел
61
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
60
Связка норм
пунктом 1 статьи 395
вместе с
статьи 96
Совм. дел
60
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
пункт 1 статьи 20 ГК РФ
Совм. дел
50
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
443
Уникальные фрагменты
4085
Повторяемость
10.0%
50 повторов
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица т…
21 повторов
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,…
18 повторов
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование микрозаймом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, исходя из следующего.
15 повторов
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен…
14 повторов
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устана…
12 повторов
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование микрозаймом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, исходя из следующего. Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Фе…
11 повторов
В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.…
10 повторов
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или ад…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1433 · 82.3%
Требования удовлетворены
195 · 11.2%
Оставлено без рассмотрения
41 · 2.4%
Производство прекращено
41 · 2.4%
В удовлетворении отказано
31 · 1.7%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
82.3%
1433 дел
Требования удовлетворены
11.2%
195 дел
Оставлено без рассмотрения
2.4%
41 дел
Производство прекращено
2.4%
41 дел
В удовлетворении отказано
1.7%
31 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
88.3%
294 дел
Экспертиза
17.1%
57 дел
Недоказанность
56.5%
188 дел
Процессуальные остановки
18.9%
63 дел
Сроки и давность
59.2%
197 дел
Снижение санкций
21.6%
72 дел
Судебные расходы
88.3%
294 дел
Экспертиза
17.1%
57 дел
Недоказанность
56.5%
188 дел
Процессуальные остановки
18.9%
63 дел
Сроки и давность
59.2%
197 дел
Снижение санкций
21.6%
72 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Татарстан
Геффель Ольга Федоровна
4522
Дел
1127
Актов
Республика Татарстан
Алексеев Иван Григорьевич
3822
Дел
1003
Актов
Республика Татарстан
Залялиева Нурия Габидовна
3792
Дел
607
Актов
Республика Татарстан
Кардашова Карина Игоревна
3453
Дел
790
Актов
Республика Татарстан
Кузнецова Людмила Викторовна
3393
Дел
808
Актов
Республика Татарстан
Гайфуллин Ралиф Рафисович
3348
Дел
698
Актов
Республика Татарстан
Зотеева Наталья Анатольевна
3203
Дел
630
Актов
Республика Татарстан
Латыпова Динара Наильевна
3155
Дел
396
Актов