Судейский профиль
Хайбрахманов Ринат Расимович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1782
Актов
674
Фрагментов
1179
Период
2021-10-26 - 2026-02-03
Регион
Республика Татарстан
Код 16
Суд
http://sarmanovsky.tat.sudrf.ru
Период
2021-10-26 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 12:09:19.535651+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
63
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1782
1 судов, 72 категорий, 3473 участников.
Детализация решения
0.378
акта на дело
В среднем 0.662 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
62.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
7.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 91.9%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
607
34.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
266
14.9%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
202
11.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
106
5.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
63
3.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
54
3.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
34
1.9%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
29
1.6%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
28
1.6%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
25
1.4%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
529
29.7%
Заседание отложено
365
20.5%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
318
17.8%
Вынесено заочное решение по делу
193
10.8%
Производство по делу прекращено
72
4.0%
Рассмотрение дела начато с начала
63
3.5%
Дело передано на рассмотрение другого суда
40
2.2%
Провозглашение приговора окончено
24
1.3%
Отложено
22
1.2%
Производство по делу приостановлено
22
1.2%
Динамика по месяцам
19
10.21
91
11.21
124
12.21
69
01.22
47
02.22
56
03.22
33
04.22
41
05.22
14
06.22
34
07.22
16
08.22
42
09.22
27
10.22
28
11.22
23
12.22
24
01.23
23
02.23
22
03.23
20
04.23
27
05.23
21
06.23
53
07.23
46
08.23
18
09.23
31
10.23
39
11.23
62
12.23
32
01.24
47
02.24
58
03.24
60
04.24
55
05.24
19
06.24
13
07.24
28
08.24
39
09.24
20
10.24
26
11.24
29
12.24
12
01.25
16
02.25
26
03.25
39
04.25
41
05.25
16
06.25
31
07.25
8
08.25
9
09.25
39
10.25
14
11.25
25
12.25
29
01.26
1
02.26
Квартальный срез
234
Q4 21
172
Q1 22
88
Q2 22
92
Q3 22
78
Q4 22
69
Q1 23
68
Q2 23
117
Q3 23
132
Q4 23
137
Q1 24
134
Q2 24
80
Q3 24
75
Q4 24
54
Q1 25
96
Q2 25
48
Q3 25
78
Q4 25
30
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
62.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
1.9%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001245
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.5%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 281 УПК РФ
x23.21
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 12
ч. 1 ст. 45 ГПК РФ
x22.03
У этого судьи: 0.34%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 6
ч. 2 ст. 158 УК РФ
x17.78
У этого судьи: 0.62%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 11
ст. 307 УК РФ
x14.35
У этого судьи: 0.62%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 11
ст. 333.19 НК РФ
x12.87
У этого судьи: 0.34%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 6
ч. 2 ст. 61 УК РФ
x10.69
У этого судьи: 0.84%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 15
ст. 76 УК РФ
x10.23
У этого судьи: 0.62%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 11
ст. 6
x8.9
У этого судьи: 1.12%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 20
ст. 64 УК РФ
x6.61
У этого судьи: 0.73%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 13
ст. 194-198 ГПК РФ
x5.71
У этого судьи: 1.01%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 18
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 281 УПК РФ
вместе с
ст. 6
Совм. дел
11
Связка норм
ст. 25 УПК РФ
вместе с
ст. 76 УК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 281 УПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 25
вместе с
ст. 25 УПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 25
вместе с
ст. 76 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 307 - 309 УПК РФ
вместе с
ст. 6
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 51
вместе с
ст. 6
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 6
вместе с
части 1 статьи 61 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
пункта 1 статьи 810
вместе с
статьи 98
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 281 УПК РФ
вместе с
ст. 307 УК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 281 УПК РФ
вместе с
ст. 51
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 281 УПК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 307 - 309 УПК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 307 - 309 УПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
7
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
17.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Экспертиза · 9 фрагм.
Оценка доказательств · 6 фрагм.
Санкции и неустойка · 3 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
92
Уникальные фрагменты
1125
Повторяемость
7.8%
6 повторов
У С Т А Н О В И Л : Дело является подготовленным к судебному разбирательству. На основании изложенного, руководствуясь ст. 153 ГПК РФ,
4 повторов
В силу статьи 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) з…
4 повторов
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязует…
4 повторов
Согласно п. 8.5. Общих условий право залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС согласно договору купли-продажи транспортного средства.
3 повторов
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в…
3 повторов
следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получ…
3 повторов
определил: Определение мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа, по данному делу отменить. Заявление ООО "Специализированное финансовое общество…
3 повторов
судом установлено, что исковое заявление подано в интересах конкретного гражданина, при этом заявленное требование не относится к числу требований, на которые не распространяется ограничение на обращение в суд прокурора, доказательств невозможности самостояте…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1683 · 94.4%
Производство прекращено
83 · 4.7%
Оставлено без рассмотрения
9 · 0.5%
Требования удовлетворены
7 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
94.4%
1683 дел
Производство прекращено
4.7%
83 дел
Оставлено без рассмотрения
0.5%
9 дел
Требования удовлетворены
0.4%
7 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
55.2%
85 дел
Экспертиза
13.6%
21 дел
Недоказанность
38.3%
59 дел
Процессуальные остановки
23.4%
36 дел
Сроки и давность
30.5%
47 дел
Снижение санкций
2.6%
4 дел
Судебные расходы
55.2%
85 дел
Экспертиза
13.6%
21 дел
Недоказанность
38.3%
59 дел
Процессуальные остановки
23.4%
36 дел
Сроки и давность
30.5%
47 дел
Снижение санкций
2.6%
4 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Татарстан
Геффель Ольга Федоровна
4522
Дел
1127
Актов
Республика Татарстан
Алексеев Иван Григорьевич
3822
Дел
1003
Актов
Республика Татарстан
Залялиева Нурия Габидовна
3792
Дел
607
Актов
Республика Татарстан
Кардашова Карина Игоревна
3453
Дел
790
Актов
Республика Татарстан
Кузнецова Людмила Викторовна
3393
Дел
808
Актов
Республика Татарстан
Гайфуллин Ралиф Рафисович
3348
Дел
698
Актов
Республика Татарстан
Зотеева Наталья Анатольевна
3203
Дел
630
Актов
Республика Татарстан
Латыпова Динара Наильевна
3155
Дел
396
Актов