Судейский профиль
Хузина Эльвира Хажинуровна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2903
Актов
744
Фрагментов
944
Период
2022-03-25 - 2026-01-26
Регион
Республика Татарстан
Код 16
Суд
http://kukmorsky.tat.sudrf.ru
Период
2022-03-25 → 2026-01-26
Обновление
2026-05-27 05:35:06.862363+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
165
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2903
2 судов, 131 категорий, 9023 участников.
Детализация решения
0.217
акта на дело
В среднем 0.454 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
74.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
6.6%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 94.1%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
362
17.4%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
274
13.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
259
12.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
144
6.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
60
2.9%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
45
2.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
44
2.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
41
2.0%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
41
2.0%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
37
1.8%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
609
29.3%
Заседание отложено
432
20.8%
Вынесено заочное решение по делу
204
9.8%
Удовлетворено
188
9.0%
Рассмотрение дела начато с начала
165
7.9%
Отложено
96
4.6%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
46
2.2%
Объявлен перерыв
45
2.2%
Производство по делу приостановлено
44
2.1%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
38
1.8%
Динамика по месяцам
24
03.22
90
04.22
80
05.22
80
06.22
28
07.22
84
08.22
109
09.22
43
10.22
80
11.22
87
12.22
66
01.23
69
02.23
43
03.23
67
04.23
53
05.23
48
06.23
38
07.23
86
08.23
83
09.23
117
10.23
107
11.23
44
12.23
72
01.24
70
02.24
46
03.24
97
04.24
80
05.24
70
06.24
18
07.24
78
08.24
20
09.24
1
10.24
Квартальный срез
24
Q1 22
250
Q2 22
221
Q3 22
210
Q4 22
178
Q1 23
168
Q2 23
207
Q3 23
268
Q4 23
188
Q1 24
247
Q2 24
116
Q3 24
1
Q4 24
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
78.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
2.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000913
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пунктом 1 статьи 333.19
x23.59
У этого судьи: 0.39%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 8
статье 1102
x6.69
У этого судьи: 0.39%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 8
статьи 114
x4.7
У этого судьи: 0.43%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 9
статьи 450.1
x3.72
У этого судьи: 0.48%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 10
статьи 103 ГПК РФ
x3.23
У этого судьи: 0.87%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 18
пункта 1 статьи 14
x3.0
У этого судьи: 0.29%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 6
пункту 1 статьи 779
x2.38
У этого судьи: 0.48%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 10
статьи 98 ГПК РФ
x2.2
У этого судьи: 0.87%
Среднее по региону: 0.39%
Кейсов: 18
статье 395
x2.02
У этого судьи: 0.34%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 7
статья 310
x1.67
У этого судьи: 0.43%
Среднее по региону: 0.26%
Кейсов: 9
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
пунктом 1 статьи 333.19
вместе с
статьи 103 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
статьи 450.1
вместе с
статья 310
Совм. дел
8
Связка норм
пунктом 1 статьи 333.19
вместе с
пункту 1 статьи 779
Совм. дел
7
Связка норм
пункту 1 статьи 779
вместе с
статьи 103 ГПК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
пункту 1 статьи 779
вместе с
статьи 395
Совм. дел
7
Связка норм
статье 1102
вместе с
части 1 статьи 56
Совм. дел
7
Связка норм
статье 395
вместе с
статьи 395
Совм. дел
7
Связка норм
статье 395
вместе с
статьи 450.1
Совм. дел
7
Связка норм
статьи 395
вместе с
статьи 450.1
Совм. дел
7
Связка норм
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ
вместе с
ст. 1083
Совм. дел
6
Связка норм
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ
вместе с
ст.931 ГК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ
вместе с
статьи 96
Совм. дел
6
Связка норм
п.1 ст.935 ГК РФ
вместе с
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
п.1 ст.935 ГК РФ
вместе с
ст. 1083
Совм. дел
6
Связка норм
п.1 ст.935 ГК РФ
вместе с
ст.931 ГК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
п.1 ст.935 ГК РФ
вместе с
статьи 96
Совм. дел
6
Связка норм
пункта 1 статьи 1064
вместе с
пункта 1 статьи 14
Совм. дел
6
Связка норм
пункта 2 статьи 314 ГК РФ
вместе с
статьи 450.1
Совм. дел
6
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
62
Уникальные фрагменты
910
Повторяемость
6.6%
4 повторов
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить после…
3 повторов
государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, подлежит взысканию в федеральный бюджет с административного ответчика в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводств…
3 повторов
государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2024 Председательствую…
3 повторов
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Пунктом…
3 повторов
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца…
2 повторов
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сум…
2 повторов
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (с…
2 повторов
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обя…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1756 · 84.5%
Требования удовлетворены
222 · 10.7%
Оставлено без рассмотрения
41 · 2.0%
Производство прекращено
39 · 1.9%
В удовлетворении отказано
20 · 0.9%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
84.5%
1756 дел
Требования удовлетворены
10.7%
222 дел
Оставлено без рассмотрения
2.0%
41 дел
Производство прекращено
1.9%
39 дел
В удовлетворении отказано
0.9%
20 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
64.7%
66 дел
Экспертиза
20.6%
21 дел
Недоказанность
61.8%
63 дел
Процессуальные остановки
10.8%
11 дел
Сроки и давность
26.5%
27 дел
Снижение санкций
6.9%
7 дел
Судебные расходы
64.7%
66 дел
Экспертиза
20.6%
21 дел
Недоказанность
61.8%
63 дел
Процессуальные остановки
10.8%
11 дел
Сроки и давность
26.5%
27 дел
Снижение санкций
6.9%
7 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Татарстан
Геффель Ольга Федоровна
4522
Дел
1127
Актов
Республика Татарстан
Алексеев Иван Григорьевич
3822
Дел
1003
Актов
Республика Татарстан
Залялиева Нурия Габидовна
3792
Дел
607
Актов
Республика Татарстан
Кардашова Карина Игоревна
3453
Дел
790
Актов
Республика Татарстан
Кузнецова Людмила Викторовна
3393
Дел
808
Актов
Республика Татарстан
Гайфуллин Ралиф Рафисович
3348
Дел
698
Актов
Республика Татарстан
Зотеева Наталья Анатольевна
3203
Дел
630
Актов
Республика Татарстан
Латыпова Динара Наильевна
3155
Дел
396
Актов