Судейский профиль
Мишанина Наталья Юрьевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1796
Актов
450
Фрагментов
1882
Период
2021-01-29 - 2026-01-30
Регион
Республика Татарстан
Код 16
Суд
http://alekseevsky.tat.sudrf.ru
Период
2021-01-29 → 2026-01-30
Обновление
2026-08-27 13:49:00.977860+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
103
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1796
1 судов, 97 категорий, 2940 участников.
Детализация решения
0.244
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.013 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
83.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.9%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 89.0%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
825
44.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
204
11.0%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
81
4.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
69
3.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
47
2.5%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
39
2.1%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
35
1.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
34
1.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
32
1.7%
Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
28
1.5%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
495
26.6%
Удовлетворено
273
14.7%
Заседание отложено
267
14.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
219
11.8%
Вынесено заочное решение по делу
110
5.9%
Рассмотрение дела начато с начала
103
5.5%
Отказано
60
3.2%
Отложено
47
2.5%
Производство по делу прекращено
38
2.0%
Отменено с прекращением производства
31
1.7%
Динамика по месяцам
6
01.21
13
10.21
57
11.21
84
12.21
45
01.22
58
02.22
53
03.22
40
04.22
33
05.22
62
06.22
6
07.22
18
08.22
25
09.22
13
10.22
31
11.22
30
12.22
32
01.23
31
02.23
40
03.23
15
04.23
34
05.23
52
06.23
57
07.23
3
08.23
38
09.23
44
10.23
54
11.23
32
12.23
30
01.24
32
02.24
49
03.24
29
04.24
18
05.24
36
06.24
40
07.24
31
08.24
31
09.24
77
10.24
44
11.24
50
12.24
30
01.25
23
02.25
32
03.25
25
04.25
22
05.25
14
06.25
26
07.25
25
08.25
14
09.25
23
10.25
32
11.25
20
12.25
32
01.26
7
04.26
25
05.26
20
06.26
15
07.26
Квартальная динамика
6
Q1 21
154
Q4 21
156
Q1 22
135
Q2 22
49
Q3 22
74
Q4 22
103
Q1 23
101
Q2 23
98
Q3 23
130
Q4 23
111
Q1 24
83
Q2 24
102
Q3 24
171
Q4 24
85
Q1 25
61
Q2 25
65
Q3 25
75
Q4 25
32
Q1 26
52
Q2 26
15
Q3 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
75.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00126
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст.56 ГПК РФ
x38.1
У этого судьи: 0.7%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 13
ст.819 ГК РФ
x24.56
У этого судьи: 0.48%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 9
ст.98 ГПК РФ
x19.65
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 12
ст. 15 ГК РФ
x1.07
У этого судьи: 0.16%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 3
ст. 395 ГК РФ
x0.8
У этого судьи: 0.16%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 3
п.1 ст.809 ГК РФ
x30.83
У этого судьи: 0.54%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 10
п.1 ст.810 ГК РФ
x27.93
У этого судьи: 0.43%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 8
ст.194-199
x14.24
У этого судьи: 0.16%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 3
статьи 15
x1.07
У этого судьи: 0.16%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 3
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п.1 ст.809 ГК РФ
вместе с
п.1 ст.810 ГК РФ
Совм. дел
60
Связка норм
ст.309
вместе с
ст.310 ГК РФ
Совм. дел
60
Связка норм
п.1 ст.809 ГК РФ
вместе с
ст.309
Совм. дел
59
Связка норм
п.1 ст.810 ГК РФ
вместе с
ст.309
Совм. дел
59
Связка норм
п.1 ст.809 ГК РФ
вместе с
ст.310 ГК РФ
Совм. дел
56
Связка норм
п.1 ст.810 ГК РФ
вместе с
ст.310 ГК РФ
Совм. дел
56
Связка норм
п.1 ст.809 ГК РФ
вместе с
п.2 ст.811 ГК РФ
Совм. дел
52
Связка норм
п.1 ст.810 ГК РФ
вместе с
п.2 ст.811 ГК РФ
Совм. дел
52
Связка норм
п.2 ст.811 ГК РФ
вместе с
ст.309
Совм. дел
51
Связка норм
ст.117 ГПК РФ
вместе с
ст. 165.1
Совм. дел
50
Связка норм
ст.233 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст.233 ГПК РФ
Совм. дел
50
Связка норм
п.2 ст.811 ГК РФ
вместе с
ст.310 ГК РФ
Совм. дел
48
Связка норм
ст.56 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст.233 ГПК РФ
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 165.1
вместе с
ст.56 ГПК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ст.117 ГПК РФ
вместе с
ст.56 ГПК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ст.233 ГПК РФ
вместе с
ст.56 ГПК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
п.1 ст.810 ГК РФ
вместе с
ст.819 ГК РФ
Совм. дел
44
Связка норм
ст. 165.1
вместе с
ч.1 ст.233 ГПК РФ
Совм. дел
43
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
79.3%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 4 фрагм.
Санкции и неустойка · 3 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
Оценка доказательств · 2 фрагм.
contract · 1 фрагм.
family · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
206
Уникальные фрагменты
1742
Повторяемость
10.9%
17 повторов
В соответствии ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случа…
12 повторов
ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан Р.М. Хуснуллиной от ... оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «ПЖКХ»– без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную…
7 повторов
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
5 повторов
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ, главные государственные санитарные врачи и их заместители наделены полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства. Невыполнение ответчи…
5 повторов
судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необход…
5 повторов
Согласно п.п.17, 23 Правил уполномоченный орган Роспотребнадзора принимает решение об установлении санитарно-защитной зоны, копия которого направляется в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществле…
5 повторов
Согласно ч.3 ст.20 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проек…
5 повторов
требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1315
70.8% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
830
44.7%
Вынесено решение по существу
495 · 26.6%
Назначено административное наказание
219 · 11.8%
Вынесено заочное решение
110 · 5.9%
Постановлен приговор
5 · 0.3%
Применены принудительные меры медицинского характера
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
283
15.2%
Требования удовлетворены
281 · 15.1%
Удовлетворено частично
2 · 0.1%
В удовлетворении отказано
60
3.2%
В удовлетворении требований отказано
60 · 3.2%
Производство прекращено
53
2.9%
Производство прекращено
53 · 2.9%
Возврат / без рассмотрения
42
2.3%
Возвращено из-за пропуска срока
24 · 1.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
16 · 0.9%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Материалы возвращены в уполномоченный орган
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
17
0.9%
Дело передано по подсудности
14 · 0.8%
Дело присоединено к другому делу
2 · 0.1%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
429
23.1% дел
Процессуальные статусы
429
23.1%
Заседание отложено
317 · 17.1%
Рассмотрение начато с начала
103 · 5.5%
Провозглашение приговора окончено
5 · 0.3%
Заявлен отвод судьи
2 · 0.1%
Назначено судебное заседание
1 · 0.1%
Объявлен перерыв
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
109
5.9% дел
Результаты пересмотра
109
5.9%
Судебный акт оставлен без изменения
58 · 3.1%
Акт отменён, производство прекращено
31 · 1.7%
Изменено с корректировкой наказания
9 · 0.5%
Судебный акт изменён
5 · 0.3%
Акт отменён с принятием нового
3 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
44.7%
830 дел
Требования удовлетворены
15.2%
283 дел
В удовлетворении отказано
3.2%
60 дел
Производство прекращено
2.9%
53 дел
Возврат / без рассмотрения
2.3%
42 дел
Передача / возврат материалов
0.9%
17 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
77.0%
157 дел
Экспертиза
12.7%
26 дел
Недоказанность
44.6%
91 дел
Процессуальные остановки
18.6%
38 дел
Сроки и давность
39.2%
80 дел
Снижение санкций
7.8%
16 дел
Судебные расходы
77.0%
157 дел
Экспертиза
12.7%
26 дел
Недоказанность
44.6%
91 дел
Процессуальные остановки
18.6%
38 дел
Сроки и давность
39.2%
80 дел
Снижение санкций
7.8%
16 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Татарстан
Геффель Ольга Федоровна
4522
Дел
1127
Актов
Республика Татарстан
Гафиатуллина Лилия Фаритовна
4188
Дел
616
Актов
Республика Татарстан
Ткачев Дмитрий Геннадиевич
4047
Дел
939
Актов
Республика Татарстан
Кардашова Карина Игоревна
3995
Дел
964
Актов
Республика Татарстан
Кузнецова Людмила Викторовна
3959
Дел
909
Актов
Республика Татарстан
Гайфуллин Ралиф Рафисович
3949
Дел
757
Актов
Республика Татарстан
Залялиева Нурия Габидовна
3870
Дел
626
Актов
Республика Татарстан
Алексеев Иван Григорьевич
3822
Дел
1003
Актов