Судейский профиль
Садыков Руслан Рушатович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
3118
Актов
674
Фрагментов
1958
Период
2022-06-30 - 2026-02-03
Регион
Республика Татарстан
Код 16
Суд
http://elabuzhsky.tat.sudrf.ru
Период
2022-06-30 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-26 21:47:34.330289+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
396
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
3118
1 судов, 126 категорий, 8993 участников.
Детализация решения
0.216
акта на дело
В среднем 0.628 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
76.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
17.5%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 77.9%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
795
25.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
421
13.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
170
5.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
168
5.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
121
3.9%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
100
3.2%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
95
3.0%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
76
2.4%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
69
2.2%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
48
1.5%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
578
18.5%
Вынесено заочное решение по делу
524
16.8%
Удовлетворено
490
15.7%
Рассмотрение дела начато с начала
396
12.7%
Заседание отложено
223
7.2%
Производство по делу прекращено
152
4.9%
Производство по делу приостановлено
102
3.3%
Отказано
99
3.2%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
84
2.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
74
2.4%
Динамика по месяцам
7
06.22
98
07.22
130
08.22
101
09.22
84
10.22
28
11.22
93
12.22
24
01.23
84
02.23
117
03.23
108
04.23
75
05.23
133
06.23
158
07.23
46
09.23
59
10.23
95
11.23
86
12.23
60
01.24
75
02.24
50
03.24
90
04.24
26
05.24
71
06.24
114
07.24
32
08.24
19
09.24
48
10.24
38
11.24
69
12.24
38
01.25
66
02.25
77
03.25
104
04.25
9
05.25
105
06.25
136
07.25
15
08.25
36
09.25
59
10.25
95
11.25
79
12.25
75
01.26
6
02.26
Квартальный срез
7
Q2 22
329
Q3 22
205
Q4 22
225
Q1 23
316
Q2 23
204
Q3 23
240
Q4 23
185
Q1 24
187
Q2 24
165
Q3 24
155
Q4 24
181
Q1 25
218
Q2 25
187
Q3 25
233
Q4 25
81
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
78.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
1.3%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000987
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
84.4%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 136 ТК РФ
x40.7
У этого судьи: 0.77%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 24
ч. 3 ст. 37
x37.14
У этого судьи: 0.77%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 24
ст. 135 ТК РФ
x34.15
У этого судьи: 0.77%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 24
ст. 236 ТК РФ
x29.48
У этого судьи: 0.8%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 25
пунктом 1 статьи 384
x24.5
У этого судьи: 0.61%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 19
ст. 47 НК РФ
x13.76
У этого судьи: 0.1%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 3
Пунктом 1 статьи 810
x6.7
У этого судьи: 0.61%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 19
ст. 22
x5.94
У этого судьи: 0.77%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 24
статьи 382
x4.48
У этого судьи: 0.64%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 20
статьи 809
x4.03
У этого судьи: 1.83%
Среднее по региону: 0.45%
Кейсов: 57
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 809
вместе с
статьи 819
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 135 ТК РФ
вместе с
ст. 136 ТК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 135 ТК РФ
вместе с
ст. 22
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 135 ТК РФ
вместе с
ст. 236 ТК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 135 ТК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 37
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 136 ТК РФ
вместе с
ст. 22
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 136 ТК РФ
вместе с
ст. 236 ТК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 136 ТК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 37
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 22
вместе с
ст. 236 ТК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 22
вместе с
ч. 3 ст. 37
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 236 ТК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 37
Совм. дел
24
Связка норм
пункта 2 статьи 811
вместе с
статьи 809
Совм. дел
22
Связка норм
пункта 2 статьи 811
вместе с
статьи 819
Совм. дел
22
Связка норм
статьи 382
вместе с
статьи 809
Совм. дел
20
Связка норм
Пунктом 1 статьи 810
вместе с
статьи 809
Совм. дел
19
Связка норм
Пунктом 1 статьи 810
вместе с
статьи 819
Совм. дел
19
Связка норм
пункта 1 статьи 810
вместе с
статьи 809
Совм. дел
19
Связка норм
пунктом 1 статьи 384
вместе с
статьи 382
Совм. дел
19
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
15.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Экспертиза · 6 фрагм.
Санкции и неустойка · 6 фрагм.
Судебные расходы · 4 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
342
Уникальные фрагменты
1715
Повторяемость
17.5%
13 повторов
На основании ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минима…
10 повторов
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда зай…
8 повторов
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях…
8 повторов
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…
8 повторов
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются р…
8 повторов
имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие ус…
7 повторов
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях…
7 повторов
на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем 2 пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышаю…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2167 · 69.5%
Требования удовлетворены
574 · 18.4%
Производство прекращено
179 · 5.7%
В удовлетворении отказано
99 · 3.2%
Оставлено без рассмотрения
98 · 3.1%
Исход не определен
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
69.5%
2167 дел
Требования удовлетворены
18.4%
574 дел
Производство прекращено
5.7%
179 дел
В удовлетворении отказано
3.2%
99 дел
Оставлено без рассмотрения
3.1%
98 дел
Исход не определен
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
66.0%
155 дел
Экспертиза
14.9%
35 дел
Недоказанность
42.1%
99 дел
Процессуальные остановки
19.1%
45 дел
Сроки и давность
48.1%
113 дел
Снижение санкций
8.1%
19 дел
Судебные расходы
66.0%
155 дел
Экспертиза
14.9%
35 дел
Недоказанность
42.1%
99 дел
Процессуальные остановки
19.1%
45 дел
Сроки и давность
48.1%
113 дел
Снижение санкций
8.1%
19 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Татарстан
Геффель Ольга Федоровна
4522
Дел
1127
Актов
Республика Татарстан
Алексеев Иван Григорьевич
3822
Дел
1003
Актов
Республика Татарстан
Залялиева Нурия Габидовна
3792
Дел
607
Актов
Республика Татарстан
Кардашова Карина Игоревна
3453
Дел
790
Актов
Республика Татарстан
Кузнецова Людмила Викторовна
3393
Дел
808
Актов
Республика Татарстан
Гайфуллин Ралиф Рафисович
3348
Дел
698
Актов
Республика Татарстан
Зотеева Наталья Анатольевна
3203
Дел
630
Актов
Республика Татарстан
Латыпова Динара Наильевна
3155
Дел
396
Актов