Судейский профиль
Сидиряков Александр Михайлович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2419
Актов
606
Фрагментов
2103
Период
2022-07-13 - 2026-02-03
Регион
Республика Татарстан
Код 16
Суд
http://bugulminsky.tat.sudrf.ru
Период
2022-07-13 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 01:27:54.695433+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
507
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2419
1 судов, 113 категорий, 6396 участников.
Детализация решения
0.251
акта на дело
В среднем 0.869 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
77.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
13.3%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 84.7%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
717
29.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
326
13.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
122
5.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
107
4.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
102
4.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
88
3.6%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
82
3.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
73
3.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
53
2.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
42
1.7%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
507
21.0%
Вынесено решение по делу
300
12.4%
Удовлетворено
277
11.5%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
265
11.0%
Вынесено заочное решение по делу
256
10.6%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
238
9.8%
Заседание отложено
129
5.3%
Объявлен перерыв
85
3.5%
Отказано
59
2.4%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
54
2.2%
Динамика по месяцам
8
07.22
55
08.22
73
09.22
75
10.22
64
11.22
66
12.22
46
01.23
13
02.23
52
03.23
100
04.23
38
05.23
79
06.23
74
07.23
45
08.23
56
09.23
74
10.23
81
11.23
45
12.23
59
01.24
53
02.24
62
03.24
57
04.24
84
05.24
89
06.24
20
07.24
87
08.24
91
09.24
64
10.24
83
11.24
90
12.24
52
01.25
15
02.25
51
03.25
57
04.25
60
05.25
16
06.25
49
07.25
67
08.25
27
09.25
48
10.25
22
11.25
19
12.25
41
01.26
12
02.26
Квартальный срез
136
Q3 22
205
Q4 22
111
Q1 23
217
Q2 23
175
Q3 23
200
Q4 23
174
Q1 24
230
Q2 24
198
Q3 24
237
Q4 24
118
Q1 25
133
Q2 25
143
Q3 25
89
Q4 25
53
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
74.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000921
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
части 1 статьи 32.10 КоАП РФ
x146.28
У этого судьи: 0.45%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 11
статьи 32.2
x38.45
У этого судьи: 1.65%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 40
части 1 статьи 20.25
x38.45
У этого судьи: 1.65%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 40
части 1 статьи 19.3
x19.69
У этого судьи: 1.2%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 29
часть 4 статьи 2 КАС РФ
x10.35
У этого судьи: 0.79%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 19
статьи 19.3
x9.83
У этого судьи: 1.03%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 25
часть 3 статьи 111
x9.33
У этого судьи: 0.79%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 19
статье 103
x7.47
У этого судьи: 0.95%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 23
часть 4 статьи 1 ГПК РФ
x7.0
У этого судьи: 0.79%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 19
пункта 1 статьи 810
x5.52
У этого судьи: 1.9%
Среднее по региону: 0.34%
Кейсов: 46
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 32.2
вместе с
части 1 статьи 20.25
Совм. дел
40
Связка норм
статьи 32.2
вместе с
части 1 статьи 19.3
Совм. дел
29
Связка норм
части 1 статьи 19.3
вместе с
части 1 статьи 20.25
Совм. дел
29
Связка норм
пункта 1 статьи 810
вместе с
статье 309
Совм. дел
25
Связка норм
статьи 19.3
вместе с
статьи 32.2
Совм. дел
25
Связка норм
статьи 19.3
вместе с
части 1 статьи 19.3
Совм. дел
25
Связка норм
статьи 19.3
вместе с
части 1 статьи 20.25
Совм. дел
25
Связка норм
статьи 94
вместе с
статьи 96
Совм. дел
21
Связка норм
часть 3 статьи 111
вместе с
часть 4 статьи 1 ГПК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
часть 3 статьи 111
вместе с
часть 4 статьи 2 КАС РФ
Совм. дел
19
Связка норм
часть 4 статьи 1 ГПК РФ
вместе с
часть 4 статьи 2 КАС РФ
Совм. дел
19
Связка норм
пункта 1 статьи 810
вместе с
статьи 819
Совм. дел
17
Связка норм
статьи 96
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
17
Связка норм
пункту 2 статьи 811
вместе с
статьи 819
Совм. дел
16
Связка норм
статья 1113
вместе с
статья 418
Совм. дел
16
Связка норм
пункта 1 статьи 810
вместе с
пунктом 1 статьи 310
Совм. дел
15
Связка норм
пункта 1 статьи 810
вместе с
статьи 98
Совм. дел
15
Связка норм
пункта 1 статьи 810
вместе с
статья 418
Совм. дел
15
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
279
Уникальные фрагменты
1909
Повторяемость
13.3%
11 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Буг…
10 повторов
постановления возложить на <адрес> ное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> . Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения ил…
10 повторов
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога долж…
8 повторов
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, есл…
8 повторов
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. В соответствии с частью 2…
8 повторов
В силу статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в п…
8 повторов
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение суде…
6 повторов
На основании статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установле…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2001 · 82.7%
Требования удовлетворены
298 · 12.3%
В удовлетворении отказано
60 · 2.5%
Производство прекращено
36 · 1.5%
Оставлено без рассмотрения
24 · 1.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
82.7%
2001 дел
Требования удовлетворены
12.3%
298 дел
В удовлетворении отказано
2.5%
60 дел
Производство прекращено
1.5%
36 дел
Оставлено без рассмотрения
1.0%
24 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
65.8%
171 дел
Экспертиза
11.9%
31 дел
Недоказанность
25.8%
67 дел
Процессуальные остановки
12.3%
32 дел
Сроки и давность
34.6%
90 дел
Снижение санкций
2.3%
6 дел
Судебные расходы
65.8%
171 дел
Экспертиза
11.9%
31 дел
Недоказанность
25.8%
67 дел
Процессуальные остановки
12.3%
32 дел
Сроки и давность
34.6%
90 дел
Снижение санкций
2.3%
6 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Татарстан
Геффель Ольга Федоровна
4522
Дел
1127
Актов
Республика Татарстан
Алексеев Иван Григорьевич
3822
Дел
1003
Актов
Республика Татарстан
Залялиева Нурия Габидовна
3792
Дел
607
Актов
Республика Татарстан
Кардашова Карина Игоревна
3453
Дел
790
Актов
Республика Татарстан
Кузнецова Людмила Викторовна
3393
Дел
808
Актов
Республика Татарстан
Гайфуллин Ралиф Рафисович
3348
Дел
698
Актов
Республика Татарстан
Зотеева Наталья Анатольевна
3203
Дел
630
Актов
Республика Татарстан
Латыпова Динара Наильевна
3155
Дел
396
Актов