Судейский профиль
Совкова Марина Васильевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1346
Актов
206
Фрагментов
1248
Период
2022-05-04 - 2026-02-03
Регион
Республика Татарстан
Код 16
Суд
http://elabuzhsky.tat.sudrf.ru
Период
2022-05-04 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-29 23:00:18.385550+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
9
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1346
1 судов, 65 категорий, 712 участников.
Детализация решения
0.153
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.927 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
77.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.0%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 86.9%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1147
85.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
44
3.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
12
0.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
11
0.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
10
0.7%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
6
0.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
6
0.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
6
0.4%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
5
0.4%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
5
0.4%
Распределение исходов
Удовлетворено
315
23.4%
Заседание отложено
277
20.6%
Оставлено без изменения
137
10.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
91
6.8%
Отменено с прекращением производства
76
5.6%
Вынесено заочное решение по делу
50
3.7%
Отложено
44
3.3%
Вынесено решение по делу
39
2.9%
Производство по делу прекращено
35
2.6%
Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора
28
2.1%
Динамика по месяцам
94
05.22
52
06.22
13
07.22
37
08.22
47
09.22
13
10.22
3
11.22
22
12.22
29
01.23
18
02.23
55
03.23
16
04.23
12
05.23
33
06.23
40
07.23
16
08.23
20
09.23
34
10.23
41
11.23
10
12.23
20
01.24
22
02.24
40
03.24
43
04.24
36
05.24
20
06.24
39
07.24
16
08.24
12
09.24
9
10.24
24
11.24
26
12.24
12
01.25
24
02.25
43
03.25
36
04.25
48
05.25
13
06.25
30
07.25
5
08.25
25
09.25
35
10.25
29
11.25
81
12.25
46
01.26
7
02.26
Квартальная динамика
146
Q2 22
97
Q3 22
38
Q4 22
102
Q1 23
61
Q2 23
76
Q3 23
85
Q4 23
82
Q1 24
99
Q2 24
67
Q3 24
59
Q4 24
79
Q1 25
97
Q2 25
60
Q3 25
145
Q4 25
53
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
84.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001031
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 6 УК РФ
x56.84
У этого судьи: 1.86%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 25
ст. 60 УК РФ
x30.3
У этого судьи: 1.86%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 25
ст. 43 УК РФ
x29.21
У этого судьи: 2.08%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 28
ст. 81 УПК РФ
x26.63
У этого судьи: 2.15%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 29
ст. 64 УК РФ
x12.83
У этого судьи: 1.93%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 26
ст. 61 УК РФ
x12.72
У этого судьи: 2.01%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 27
ч. 1 ст. 281 УПК РФ
x22.66
У этого судьи: 1.49%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 20
ч. 1 ст. 62 УК РФ
x16.99
У этого судьи: 2.01%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 27
ч. 6 ст. 15 УК РФ
x14.36
У этого судьи: 1.93%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 26
ч. 3 ст. 73 УК РФ
x9.49
У этого судьи: 1.19%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 16
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ст. 61 УК РФ
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 61 УК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 61 УК РФ
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 81 УПК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ч. 1 ст. 62 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 81 УПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ст. 6 УК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ст. 60 УК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 6 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
25
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
77.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
family · 2 фрагм.
Санкции и неустойка · 2 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
contract · 1 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
125
Уникальные фрагменты
1145
Повторяемость
10.0%
17 повторов
В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постано…
15 повторов
Согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ) сторона, принимающая иностра…
14 повторов
На основании п.8.1 трудового договора работник несет следующую ответственность: работодатель и работник несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя законодательством Российской Федерации, локальными нормативными, индивидуа…
11 повторов
правонарушения, посягающего на порядок обеспечения реализации единой государственной миграционной политики и национальной безопасности РФ, существенно нарушает охраняемые государством общественные правоотношения в области реализации миграционной политики, в с…
10 повторов
сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Бездействие должностного лица А.Р.Р. , являвшимся на дату совершения правонарушения заместителем директора по административной работе и комплексной безопасности Елабуж…
10 повторов
На основании п.2.2 трудового договора работник обязан: обеспечивать соблюдение иностранными обучающимися правил пребывания на территории Российской Федерации и миграционного учета.
6 повторов
Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороны или непосредственно данным иностранным гражданином…
5 повторов
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Оснований для снижения в порядке ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размера административного штрафа не имеется, поскольку штраф назначен должностному лицу в минимал…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
693
51.5% дел
Требования удовлетворены
348
25.9%
Требования удовлетворены
338 · 25.1%
Удовлетворено частично
10 · 0.7%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
185
13.7%
Назначено административное наказание
91 · 6.8%
Вынесено заочное решение
50 · 3.7%
Вынесено решение по существу
39 · 2.9%
Постановлен приговор
4 · 0.3%
Применены принудительные меры медицинского характера
1 · 0.1%
Производство прекращено
54
4.0%
Производство прекращено
54 · 4.0%
Возврат / без рассмотрения
39
2.9%
Заявление оставлено без рассмотрения
27 · 2.0%
Возвращено из-за пропуска срока
10 · 0.7%
Возвращено без рассмотрения
2 · 0.1%
В удовлетворении отказано
31
2.3%
В удовлетворении требований отказано
31 · 2.3%
Передача / возврат материалов
4
0.3%
Дело передано по подсудности
2 · 0.1%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.1%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
409
30.4% дел
Процессуальные статусы
409
30.4%
Заседание отложено
324 · 24.1%
Суд удалился в совещательную комнату
28 · 2.1%
Провозглашение приговора окончено
26 · 1.9%
Объявлен перерыв
21 · 1.6%
Рассмотрение начато с начала
9 · 0.7%
Заявлен отвод судьи
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
241
17.9% дел
Результаты пересмотра
241
17.9%
Судебный акт оставлен без изменения
140 · 10.4%
Акт отменён, производство прекращено
76 · 5.6%
Акт отменён по иным основаниям
10 · 0.7%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
5 · 0.4%
Производство по жалобе прекращено
4 · 0.3%
Внесены несущественные изменения
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
25.9%
348 дел
Итоговый судебный акт
13.7%
185 дел
Производство прекращено
4.0%
54 дел
Возврат / без рассмотрения
2.9%
39 дел
В удовлетворении отказано
2.3%
31 дел
Передача / возврат материалов
0.3%
4 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
3.4%
4 дел
Экспертиза
10.3%
12 дел
Недоказанность
28.2%
33 дел
Процессуальные остановки
49.6%
58 дел
Сроки и давность
12.0%
14 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
3.4%
4 дел
Экспертиза
10.3%
12 дел
Недоказанность
28.2%
33 дел
Процессуальные остановки
49.6%
58 дел
Сроки и давность
12.0%
14 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Татарстан
Геффель Ольга Федоровна
4522
Дел
1127
Актов
Республика Татарстан
Гафиатуллина Лилия Фаритовна
4188
Дел
616
Актов
Республика Татарстан
Ткачев Дмитрий Геннадиевич
4047
Дел
939
Актов
Республика Татарстан
Кардашова Карина Игоревна
3995
Дел
964
Актов
Республика Татарстан
Кузнецова Людмила Викторовна
3959
Дел
909
Актов
Республика Татарстан
Гайфуллин Ралиф Рафисович
3949
Дел
757
Актов
Республика Татарстан
Залялиева Нурия Габидовна
3870
Дел
626
Актов
Республика Татарстан
Алексеев Иван Григорьевич
3822
Дел
1003
Актов