Судейский профиль

Степанова Наталья Аркадьевна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1935
Актов
396
Фрагментов
1967
Период
2022-01-10 - 2026-01-30
Регион
Чувашская Республика - Чувашия
Код 21
Суд
http://leninsky.chv.sudrf.ru
Период
2022-01-10 → 2026-01-30
Обновление
2026-08-27 19:40:50.129043+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
281
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1935

1 судов, 93 категорий, 4777 участников.

Детализация решения
0.202
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 0.935 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
90.6%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
11.5%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 89.1%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
816
38.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
253
12.0%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
140
6.7%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
86
4.1%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
69
3.3%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
57
2.7%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
42
2.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
39
1.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
39
1.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О расторжении брака супругов → - имеющих детей
35
1.7%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
311
14.8%
Рассмотрение дела начато с начала
281
13.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
276
13.1%
Вынесено заочное решение по делу
207
9.8%
Заседание отложено
183
8.7%
Удовлетворено
125
5.9%
Оставлено без изменения
116
5.5%
Отменено с прекращением производства
72
3.4%
Дело передано на рассмотрение другого суда
65
3.1%
Производство по делу прекращено
65
3.1%
Динамика по месяцам
74
01.22
71
02.22
56
03.22
38
04.22
45
05.22
39
06.22
33
07.22
1
08.22
57
09.22
36
10.22
55
11.22
20
12.22
38
01.23
42
02.23
65
03.23
44
04.23
41
05.23
51
06.23
67
07.23
2
08.23
66
09.23
69
10.23
30
11.23
11
12.23
45
01.24
58
02.24
36
03.24
30
04.24
66
05.24
46
06.24
6
07.24
32
08.24
50
09.24
36
10.24
29
11.24
31
12.24
30
01.25
37
02.25
35
03.25
18
04.25
37
05.25
33
06.25
21
07.25
29
08.25
31
09.25
23
10.25
33
11.25
41
12.25
24
01.26
53
02.26
23
03.26
39
04.26
20
05.26
61
06.26
Квартальная динамика
201
Q1 22
122
Q2 22
91
Q3 22
111
Q4 22
145
Q1 23
136
Q2 23
135
Q3 23
110
Q4 23
139
Q1 24
142
Q2 24
88
Q3 24
96
Q4 24
102
Q1 25
88
Q2 25
81
Q3 25
97
Q4 25
100
Q1 26
120
Q2 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
79.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001031
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
79.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
24.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 6 фрагм. Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
226
Уникальные фрагменты
1824
Повторяемость
11.5%
10 повторов
согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьде…
6 повторов
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав пот…
6 повторов
Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требо…
6 повторов
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обя…
6 повторов
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара)…
5 повторов
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьде…
5 повторов
согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьде…
5 повторов
согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требо…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1246
59.2% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
794
37.7%
Вынесено решение по существу
311 · 14.8%
Назначено административное наказание
276 · 13.1%
Вынесено заочное решение
207 · 9.8%
Требования удовлетворены
203
9.6%
Требования удовлетворены
176 · 8.4%
Удовлетворено частично
27 · 1.3%
Передача / возврат материалов
73
3.5%
Дело передано по подсудности
65 · 3.1%
Дело передано по подведомственности
8 · 0.4%
Производство прекращено
71
3.4%
Производство прекращено
71 · 3.4%
В удовлетворении отказано
40
1.9%
В удовлетворении требований отказано
40 · 1.9%
Возврат / без рассмотрения
33
1.6%
Заявление оставлено без рассмотрения
29 · 1.4%
Административный иск оставлен без рассмотрения
2 · 0.1%
Возвращено без рассмотрения
2 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
513
24.4% дел
Процессуальные статусы
513
24.4%
Рассмотрение начато с начала
281 · 13.4%
Заседание отложено
228 · 10.8%
Объявлен перерыв
2 · 0.1%
Назначено судебное заседание
1 · 0.0%
Истребованы материалы
1 · 0.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
345
16.4% дел
Результаты пересмотра
345
16.4%
Судебный акт оставлен без изменения
151 · 7.2%
Акт отменён, производство прекращено
72 · 3.4%
Изменено с корректировкой наказания
41 · 1.9%
Производство по жалобе прекращено
36 · 1.7%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
22 · 1.0%
Акт отменён с принятием нового
11 · 0.5%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
37.7%
794 дел
Требования удовлетворены
9.6%
203 дел
Передача / возврат материалов
3.5%
73 дел
Производство прекращено
3.4%
71 дел
В удовлетворении отказано
1.9%
40 дел
Возврат / без рассмотрения
1.6%
33 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
64.1%
109 дел
Экспертиза
15.9%
27 дел
Недоказанность
64.7%
110 дел
Процессуальные остановки
32.9%
56 дел
Сроки и давность
51.2%
87 дел
Снижение санкций
21.2%
36 дел
Судебные расходы
64.1%
109 дел
Экспертиза
15.9%
27 дел
Недоказанность
64.7%
110 дел
Процессуальные остановки
32.9%
56 дел
Сроки и давность
51.2%
87 дел
Снижение санкций
21.2%
36 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API