Судейский профиль
Мельникова Снежана Павловна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1744
Актов
526
Фрагментов
1354
Период
2022-04-29 - 2026-02-02
Регион
Алтайский край
Код 22
Суд
http://novaltaisky.alt.sudrf.ru
Период
2022-04-29 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 13:14:54.641949+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
268
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1744
1 судов, 111 категорий, 4745 участников.
Детализация решения
0.302
акта на дело
В среднем 0.776 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
61.6%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
1.7%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 98.4%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
542
31.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
234
13.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
97
5.6%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
62
3.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
47
2.7%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
45
2.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
44
2.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
43
2.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
42
2.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
33
1.9%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
290
16.6%
Рассмотрение дела начато с начала
268
15.4%
Назначено судебное заседание
187
10.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
137
7.9%
Удовлетворено
123
7.1%
Заседание отложено
120
6.9%
Удовлетворено частично
99
5.7%
Отложено
73
4.2%
Объявлен перерыв
61
3.5%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
53
3.0%
Динамика по месяцам
6
04.22
100
05.22
39
06.22
11
07.22
27
08.22
69
09.22
53
10.22
20
11.22
5
12.22
27
01.23
44
02.23
11
03.23
63
04.23
31
05.23
99
06.23
67
07.23
60
08.23
20
09.23
17
10.23
31
11.23
49
12.23
38
01.24
71
02.24
28
03.24
58
04.24
46
05.24
20
06.24
1
07.24
69
08.24
40
09.24
50
10.24
25
11.24
1
12.24
39
01.25
35
02.25
17
03.25
2
04.25
32
05.25
45
06.25
56
07.25
45
08.25
38
09.25
6
10.25
34
11.25
59
12.25
39
01.26
1
02.26
Квартальный срез
145
Q2 22
107
Q3 22
78
Q4 22
82
Q1 23
193
Q2 23
147
Q3 23
97
Q4 23
137
Q1 24
124
Q2 24
110
Q3 24
76
Q4 24
91
Q1 25
79
Q2 25
139
Q3 25
99
Q4 25
40
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
69.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001088
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
статьи 289
x70.25
У этого судьи: 0.8%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 14
ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ
x33.33
У этого судьи: 1.83%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 32
ч.1 ст. 20.1
x30.37
У этого судьи: 1.78%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 31
ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
x28.05
У этого судьи: 2.35%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 41
ст. 20.1
x27.17
У этого судьи: 1.83%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 32
ст.29.10
x26.99
У этого судьи: 2.12%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 37
ст.28.2
x26.85
У этого судьи: 1.72%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 30
ч. 1 ст. 77 ТК РФ
x26.4
У этого судьи: 0.63%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 11
ст. 25.1 КоАП РФ
x20.13
У этого судьи: 2.29%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 40
ч. 2 ст. 20.1
x18.63
У этого судьи: 0.52%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 9
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 25.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст.29.10
вместе с
ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Совм. дел
37
Связка норм
ст. 25.1 КоАП РФ
вместе с
ст.29.10
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 20.1
вместе с
ст.29.10
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 20.1
вместе с
ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 20.1
вместе с
ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст.29.10
вместе с
ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 20.1
вместе с
ст. 25.1 КоАП РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 20.1
вместе с
ч.1 ст. 20.1
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 25.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст.29.10
вместе с
ч.1 ст. 20.1
Совм. дел
31
Связка норм
ч.1 ст. 20.1
вместе с
ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ч.1 ст. 20.1
вместе с
ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 20.1
вместе с
ст.28.2
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 25.1 КоАП РФ
вместе с
ст.28.2
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 25.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст. 20.1
Совм. дел
30
Связка норм
ст.28.2
вместе с
ст.29.10
Совм. дел
30
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
23
Уникальные фрагменты
1341
Повторяемость
1.7%
4 повторов
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 1 ст. 1079 Гражда…
3 повторов
Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр н…
2 повторов
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом…
2 повторов
Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр н…
2 повторов
в силу статьи 400 Налогового кодека Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогооблож…
2 повторов
государственной пошлины по верным реквизитам и надлежащим образом выполнить указания ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по предоставлению документа, подтверждающего направление или вручение всем лица, участвующим в деле, ко…
2 повторов
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом…
2 повторов
государственную пошлину в размере 633,57 руб. в доход местного бюджета. Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024. 13.02.2024 представителем ответчика – Куликовой О.Е. посредством электронного обращения подана апелляционная жалоба на решение мирового судь…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1383 · 79.3%
Требования удовлетворены
242 · 13.9%
Производство прекращено
58 · 3.3%
В удовлетворении отказано
41 · 2.4%
Оставлено без рассмотрения
18 · 1.0%
Исход не определен
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
79.3%
1383 дел
Требования удовлетворены
13.9%
242 дел
Производство прекращено
3.3%
58 дел
В удовлетворении отказано
2.4%
41 дел
Оставлено без рассмотрения
1.0%
18 дел
Исход не определен
0.1%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
43.0%
68 дел
Экспертиза
10.8%
17 дел
Недоказанность
34.8%
55 дел
Процессуальные остановки
10.8%
17 дел
Сроки и давность
39.2%
62 дел
Снижение санкций
6.3%
10 дел
Судебные расходы
43.0%
68 дел
Экспертиза
10.8%
17 дел
Недоказанность
34.8%
55 дел
Процессуальные остановки
10.8%
17 дел
Сроки и давность
39.2%
62 дел
Снижение санкций
6.3%
10 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Алтайский край
Лапин Дмитрий Александрович
2727
Дел
491
Актов
Алтайский край
Турлиу Константин Николаевич
2689
Дел
496
Актов
Алтайский край
Сорокина Екатерина Геннадьевна
2167
Дел
703
Актов
Алтайский край
Барышников Евгений Николаевич
2060
Дел
335
Актов
Алтайский край
Сафронов Алексей Юрьевич
1944
Дел
348
Актов
Алтайский край
Козлова Ирина Владимировна
1927
Дел
584
Актов
Алтайский край
Кречетова Ольга Александровна
1872
Дел
325
Актов
Алтайский край
Балакирева Алёна Юрьевна
1858
Дел
534
Актов