NEWDB logo
Судейский профиль

Шевченко В.И

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1422
Актов
347
Фрагментов
269
Период
2022-01-11 - 2025-03-24
Регион
Алтайский край
Код 22
Суд
http://kluchevsky.alt.sudrf.ru
Период
2022-01-11 → 2025-03-24
Обновление
2026-05-28 01:30:33.687497+00:00
Вернуться в реестр региона Все судьи
Топ специализаций
Процессуальная привычка
119
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1422

1 судов, 68 категорий, 2759 участников.

Детализация решения
0.244
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 0.189 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
91.7%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
11.9%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 89.7%.

Навигация по профилю
1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
595
41.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
199
14.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
135
9.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
67
4.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
43
3.0%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
37
2.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
26
1.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
25
1.8%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
20
1.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
18
1.3%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
500
35.2%
Удовлетворено
246
17.3%
Заседание отложено
174
12.2%
Рассмотрение дела начато с начала
119
8.4%
Производство по делу прекращено
61
4.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
43
3.0%
Отложено
39
2.7%
Провозглашение приговора окончено
38
2.7%
Производство по делу приостановлено
31
2.2%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
30
2.1%
Динамика по месяцам
16
01.22
36
02.22
36
03.22
23
05.22
50
06.22
31
07.22
6
08.22
40
09.22
42
10.22
73
11.22
50
12.22
57
01.23
39
02.23
67
03.23
14
04.23
83
05.23
16
06.23
76
07.23
58
08.23
58
09.23
49
10.23
81
11.23
62
12.23
42
01.24
47
02.24
40
03.24
10
04.24
20
05.24
22
06.24
16
08.24
48
09.24
19
10.24
14
11.24
20
12.24
21
01.25
22
02.25
18
03.25
Квартальная динамика
88
Q1 22
73
Q2 22
77
Q3 22
165
Q4 22
163
Q1 23
113
Q2 23
192
Q3 23
192
Q4 23
129
Q1 24
52
Q2 24
64
Q3 24
53
Q4 24
61
Q1 25
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
75.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001273
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
32
Уникальные фрагменты
253
Повторяемость
11.9%
2 повторов
с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии со статьей 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма…
2 повторов
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", сальдо единого налогового счета (далее ЕНС) формируется 1 января 2023 года, на основании имеющихся у налогов…
2 повторов
в силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена на причинителя вреда, в данном случае на ответчиков. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения н…
2 повторов
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае…
2 повторов
На основании ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Статья 57 Кодекса административного судопроизводства РФ регламентир…
2 повторов
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответс…
2 повторов
в силу пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ на ФИО2 возложена обязанность приложить к административному исковому заявлению документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если ад…
2 повторов
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
1059 · 74.5%
Требования удовлетворены
265 · 18.6%
Производство прекращено
74 · 5.2%
В удовлетворении отказано
16 · 1.1%
Оставлено без рассмотрения
8 · 0.6%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
74.5%
1059 дел
Требования удовлетворены
18.6%
265 дел
Производство прекращено
5.2%
74 дел
В удовлетворении отказано
1.1%
16 дел
Оставлено без рассмотрения
0.6%
8 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
54.2%
13 дел
Экспертиза
8.3%
2 дел
Недоказанность
54.2%
13 дел
Процессуальные остановки
12.5%
3 дел
Сроки и давность
33.3%
8 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
54.2%
13 дел
Экспертиза
8.3%
2 дел
Недоказанность
54.2%
13 дел
Процессуальные остановки
12.5%
3 дел
Сроки и давность
33.3%
8 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Алтайский край

Лапин Дмитрий Александрович

2727
Дел
491
Актов
Алтайский край

Турлиу Константин Николаевич

2689
Дел
496
Актов
Алтайский край

Сорокина Екатерина Геннадьевна

2167
Дел
703
Актов
Алтайский край

Барышников Евгений Николаевич

2060
Дел
335
Актов
Алтайский край

Сафронов Алексей Юрьевич

1944
Дел
348
Актов
Алтайский край

Козлова Ирина Владимировна

1927
Дел
584
Актов
Алтайский край

Кречетова Ольга Александровна

1872
Дел
325
Актов
Алтайский край

Балакирева Алёна Юрьевна

1858
Дел
534
Актов

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

✅ Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API