Судейский профиль

Винс Оксана Григорьевна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1518
Актов
307
Фрагментов
1929
Период
2021-08-12 - 2026-02-03
Регион
Алтайский край
Код 22
Суд
http://mihalovsky.alt.sudrf.ru
Период
2021-08-12 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-28 13:04:03.424559+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
94
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1518

2 судов, 88 категорий, 3323 участников.

Детализация решения
0.198
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.159 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
82.9%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
6.2%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 93.9%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
780
46.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
160
9.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
126
7.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
89
5.3%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
34
2.0%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Об установлении факта принятия наследства
26
1.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
26
1.6%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
22
1.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
21
1.3%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
20
1.2%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
329
19.8%
Заседание отложено
220
13.2%
Удовлетворено
175
10.5%
Назначено судебное заседание
107
6.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
103
6.2%
Рассмотрение дела начато с начала
94
5.6%
Отложено
74
4.4%
Постановление приговора
64
3.8%
Отказано
63
3.8%
Удовлетворено частично
59
3.5%
Динамика по месяцам
16
12.20
49
01.21
29
02.21
1
03.21
29
08.21
33
09.21
43
10.21
25
11.21
44
12.21
40
01.22
63
02.22
37
03.22
15
04.22
23
05.22
25
06.22
42
07.22
64
08.22
11
09.22
52
10.22
31
11.22
24
12.22
11
01.23
10
02.23
31
03.23
88
04.23
25
05.23
51
06.23
48
07.23
3
08.23
14
09.23
17
10.23
5
11.23
42
12.23
23
01.24
17
02.24
39
03.24
59
04.24
9
06.24
61
07.24
20
08.24
5
09.24
25
10.24
24
11.24
13
12.24
22
01.25
34
02.25
30
03.25
13
04.25
35
05.25
27
06.25
2
07.25
17
08.25
20
09.25
22
10.25
3
11.25
27
12.25
15
01.26
2
02.26
3
03.26
10
04.26
14
05.26
2
06.26
17
07.26
13
08.26
Квартальная динамика
16
Q4 20
79
Q1 21
62
Q3 21
112
Q4 21
140
Q1 22
63
Q2 22
117
Q3 22
107
Q4 22
52
Q1 23
164
Q2 23
65
Q3 23
64
Q4 23
79
Q1 24
68
Q2 24
86
Q3 24
62
Q4 24
86
Q1 25
75
Q2 25
39
Q3 25
52
Q4 25
20
Q1 26
26
Q2 26
30
Q3 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
80.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00094
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
78.7%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
84.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 4 фрагм. Санкции и неустойка · 3 фрагм. Оценка доказательств · 2 фрагм. insurance · 2 фрагм. pension · 2 фрагм. administrative offense · 1 фрагм. contract · 1 фрагм. property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
120
Уникальные фрагменты
1847
Повторяемость
6.2%
10 повторов
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса…
6 повторов
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, абз. 2 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ кон…
6 повторов
В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движен…
5 повторов
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займ…
5 повторов
На основании пункта 2 статьи 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оста…
5 повторов
в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.
4 повторов
В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставле…
4 повторов
Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся элект…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
994
59.7% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
504
30.3%
Вынесено решение по существу
329 · 19.8%
Назначено административное наказание
103 · 6.2%
Постановлен приговор
64 · 3.8%
Вынесено заочное решение
7 · 0.4%
Применены принудительные меры медицинского характера
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
237
14.2%
Требования удовлетворены
178 · 10.7%
Удовлетворено частично
59 · 3.5%
Производство прекращено
68
4.1%
Производство прекращено
67 · 4.0%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
65
3.9%
В удовлетворении требований отказано
65 · 3.9%
Передача / возврат материалов
50
3.0%
Дело передано по подсудности
37 · 2.2%
Дело присоединено к другому делу
10 · 0.6%
Дело передано по подведомственности
3 · 0.2%
Возврат / без рассмотрения
15
0.9%
Заявление оставлено без рассмотрения
9 · 0.5%
Дело возвращено прокурору
2 · 0.1%
Возвращено без рассмотрения
2 · 0.1%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Возвращено из-за пропуска срока
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
576
34.6% дел
Процессуальные статусы
576
34.6%
Заседание отложено
296 · 17.8%
Назначено судебное заседание
107 · 6.4%
Рассмотрение начато с начала
94 · 5.6%
Объявлен перерыв
45 · 2.7%
Провозглашение приговора окончено
33 · 2.0%
Заявлен отвод судьи
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
84
5.0% дел
Результаты пересмотра
84
5.0%
Судебный акт оставлен без изменения
50 · 3.0%
Акт отменён, производство прекращено
9 · 0.5%
Акт отменён с принятием нового
8 · 0.5%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
7 · 0.4%
Судебный акт изменён
6 · 0.4%
Акт отменён, дело передано по подсудности или подведомственности
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
30.3%
504 дел
Требования удовлетворены
14.2%
237 дел
Производство прекращено
4.1%
68 дел
В удовлетворении отказано
3.9%
65 дел
Передача / возврат материалов
3.0%
50 дел
Возврат / без рассмотрения
0.9%
15 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
56.5%
96 дел
Экспертиза
13.5%
23 дел
Недоказанность
37.1%
63 дел
Процессуальные остановки
22.9%
39 дел
Сроки и давность
34.1%
58 дел
Снижение санкций
14.7%
25 дел
Судебные расходы
56.5%
96 дел
Экспертиза
13.5%
23 дел
Недоказанность
37.1%
63 дел
Процессуальные остановки
22.9%
39 дел
Сроки и давность
34.1%
58 дел
Снижение санкций
14.7%
25 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API