NEWDB logo
Судейский профиль

Жданова Светлана Васильевна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1319
Актов
254
Фрагментов
1292
Период
2021-07-26 - 2026-02-03
Регион
Алтайский край
Код 22
Суд
http://pavlovsky.alt.sudrf.ru
Период
2021-07-26 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-28 07:28:50.113300+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
135
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1319

2 судов, 82 категорий, 3936 участников.

Детализация решения
0.193
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 0.98 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
92.4%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
11.1%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 89.9%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
271
20.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
244
18.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
206
15.6%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
62
4.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
45
3.4%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
32
2.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
30
2.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
23
1.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
23
1.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
18
1.4%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
270
20.5%
Удовлетворено
156
11.8%
Рассмотрение дела начато с начала
135
10.2%
Вынесено заочное решение по делу
118
9.0%
Назначено судебное заседание
104
7.9%
Заседание отложено
101
7.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
74
5.6%
Производство по делу приостановлено
67
5.1%
Производство по делу прекращено
65
4.9%
Объявлен перерыв
64
4.9%
Динамика по месяцам
12
07.21
71
08.21
47
09.21
30
10.21
53
11.21
9
12.21
14
01.22
33
02.22
10
03.22
35
04.22
33
05.22
10
06.22
13
07.22
27
08.22
10
09.22
22
10.22
22
11.22
21
12.22
15
01.23
18
02.23
15
03.23
26
04.23
25
05.23
20
06.23
60
07.23
22
08.23
5
09.23
17
10.23
33
11.23
22
12.23
28
01.24
10
02.24
21
03.24
34
04.24
38
05.24
13
06.24
24
07.24
72
08.24
41
09.24
6
10.24
32
11.24
21
12.24
13
01.25
15
02.25
20
03.25
36
04.25
12
05.25
8
06.25
5
07.25
23
08.25
16
09.25
7
10.25
25
11.25
20
12.25
25
01.26
3
02.26
Квартальная динамика
130
Q3 21
92
Q4 21
57
Q1 22
78
Q2 22
50
Q3 22
65
Q4 22
48
Q1 23
71
Q2 23
87
Q3 23
72
Q4 23
59
Q1 24
85
Q2 24
137
Q3 24
59
Q4 24
48
Q1 25
56
Q2 25
44
Q3 25
52
Q4 25
28
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
80.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001055
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
143
Уникальные фрагменты
1202
Повторяемость
11.1%
14 повторов
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица…
8 повторов
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица…
6 повторов
в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
6 повторов
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возврат…
4 повторов
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете…
4 повторов
связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица им…
4 повторов
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или…
3 повторов
включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело ме…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
815
61.8% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
462
35.1%
Вынесено решение по существу
270 · 20.5%
Вынесено заочное решение
118 · 9.0%
Назначено административное наказание
74 · 5.6%
Требования удовлетворены
175
13.3%
Требования удовлетворены
169 · 12.8%
Удовлетворено частично
6 · 0.5%
Производство прекращено
68
5.2%
Производство прекращено
68 · 5.2%
Передача / возврат материалов
37
2.8%
Дело передано по подсудности
25 · 1.9%
Дело присоединено к другому делу
12 · 0.9%
В удовлетворении отказано
10
0.8%
В удовлетворении требований отказано
10 · 0.8%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
422
32.0% дел
Процессуальные статусы
422
32.0%
Рассмотрение начато с начала
135 · 10.2%
Заседание отложено
117 · 8.9%
Назначено судебное заседание
104 · 7.9%
Объявлен перерыв
64 · 4.9%
Назначено предварительное заседание
2 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
69
5.2% дел
Результаты пересмотра
69
5.2%
Судебный акт оставлен без изменения
39 · 3.0%
Заявление оставлено без рассмотрения
14 · 1.1%
Акт отменён с принятием нового
7 · 0.5%
Акт отменён, производство прекращено
3 · 0.2%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
3 · 0.2%
Требования удовлетворены
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
35.1%
462 дел
Требования удовлетворены
13.3%
175 дел
Производство прекращено
5.2%
68 дел
Передача / возврат материалов
2.8%
37 дел
В удовлетворении отказано
0.8%
10 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
79.8%
83 дел
Экспертиза
18.3%
19 дел
Недоказанность
56.7%
59 дел
Процессуальные остановки
32.7%
34 дел
Сроки и давность
45.2%
47 дел
Снижение санкций
8.7%
9 дел
Судебные расходы
79.8%
83 дел
Экспертиза
18.3%
19 дел
Недоказанность
56.7%
59 дел
Процессуальные остановки
32.7%
34 дел
Сроки и давность
45.2%
47 дел
Снижение санкций
8.7%
9 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API