Судейский профиль
Бакшина Наталья Валерьевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2988
Актов
592
Фрагментов
1448
Период
2022-07-06 - 2026-01-30
Регион
Приморский край
Код 25
Суд
http://frunzensky.prm.sudrf.ru
Период
2022-07-06 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-26 22:15:14.253335+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
84
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2988
1 судов, 119 категорий, 4097 участников.
Детализация решения
0.198
акта на дело
В среднем 0.485 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
65.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
6.2%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 92.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1078
36.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
445
14.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
301
10.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
222
7.4%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
75
2.5%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
54
1.8%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
50
1.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
50
1.7%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
42
1.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
34
1.1%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
816
27.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
348
11.6%
Удовлетворено
258
8.6%
Заседание отложено
252
8.4%
Вынесено решение по делу
139
4.7%
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
136
4.6%
Оставлено без изменения
134
4.5%
Отменено с прекращением производства
102
3.4%
Рассмотрение дела начато с начала
84
2.8%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
82
2.7%
Динамика по месяцам
93
07.22
1
08.22
58
09.22
44
10.22
98
11.22
134
12.22
25
01.23
46
02.23
89
03.23
130
04.23
138
05.23
71
06.23
65
07.23
106
08.23
149
09.23
100
10.23
11
11.23
60
12.23
61
01.24
47
02.24
81
03.24
51
04.24
116
05.24
122
06.24
87
07.24
46
08.24
79
09.24
124
10.24
83
11.24
58
12.24
46
01.25
1
02.25
50
03.25
87
04.25
16
05.25
38
06.25
41
07.25
32
08.25
62
09.25
56
10.25
42
11.25
62
12.25
82
01.26
Квартальный срез
152
Q3 22
276
Q4 22
160
Q1 23
339
Q2 23
320
Q3 23
171
Q4 23
189
Q1 24
289
Q2 24
212
Q3 24
265
Q4 24
97
Q1 25
141
Q2 25
135
Q3 25
160
Q4 25
82
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
80.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001136
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федерального закона № 16-ФЗ
x49.1
У этого судьи: 0.33%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 10
Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ
x30.93
У этого судьи: 0.7%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 21
ст. 151
x6.34
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 20
ст. 194-199 ГПК РФ
x4.89
У этого судьи: 2.95%
Среднее по региону: 0.6%
Кейсов: 88
ст. 103 ГПК РФ
x3.7
У этого судьи: 1.34%
Среднее по региону: 0.36%
Кейсов: 40
ст.194-199 ГПК РФ
x3.44
У этого судьи: 1.04%
Среднее по региону: 0.3%
Кейсов: 31
ст. 167 ГПК РФ
x3.36
У этого судьи: 3.98%
Среднее по региону: 1.18%
Кейсов: 119
п. 21 ст. 12
x3.29
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 20
п. 16.1 ст. 12
x3.06
У этого судьи: 0.33%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 10
ст. 98
x3.03
У этого судьи: 0.87%
Среднее по региону: 0.29%
Кейсов: 26
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
76
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст.194-199 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 15
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 21 ст. 12
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 98
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 151
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 100 ГПК РФ
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 100 ГПК РФ
вместе с
ст. 98
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 1064 ГК РФ
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 151
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 333 ГК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 333 ГК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 810 ГК РФ
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 810 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
17
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
90
Уникальные фрагменты
1385
Повторяемость
6.2%
8 повторов
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее - Федеральный закон № 16-ФЗ) целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов…
7 повторов
государственная пошлина в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
5 повторов
В силу п. 7.1 ст. 1 Федерального закона № 16-ФЗ подразделения транспортной безопасности - осуществляющие защиту объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства (в том числе на основании договора с субъектом транс…
5 повторов
государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес> вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.В. Бакшина
4 повторов
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считает…
4 повторов
государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав. На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, органом госуда…
4 повторов
В силу п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустой…
3 повторов
государственную пошлину в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес> вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.В. Бакшина
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2410 · 80.7%
Требования удовлетворены
395 · 13.2%
Производство прекращено
126 · 4.2%
В удовлетворении отказано
46 · 1.5%
Оставлено без рассмотрения
10 · 0.3%
Исход не определен
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
80.7%
2410 дел
Требования удовлетворены
13.2%
395 дел
Производство прекращено
4.2%
126 дел
В удовлетворении отказано
1.5%
46 дел
Оставлено без рассмотрения
0.3%
10 дел
Исход не определен
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
53.9%
96 дел
Экспертиза
25.8%
46 дел
Недоказанность
33.7%
60 дел
Процессуальные остановки
18.5%
33 дел
Сроки и давность
41.0%
73 дел
Снижение санкций
16.9%
30 дел
Судебные расходы
53.9%
96 дел
Экспертиза
25.8%
46 дел
Недоказанность
33.7%
60 дел
Процессуальные остановки
18.5%
33 дел
Сроки и давность
41.0%
73 дел
Снижение санкций
16.9%
30 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Приморский край
Богут Елена Борисовна
3396
Дел
631
Актов
Приморский край
Михайлова Татьяна Анатольевна
3112
Дел
365
Актов
Приморский край
Ясинская Ольга Олеговна
3062
Дел
467
Актов
Приморский край
Рубель Юлия Сергеевна
3035
Дел
647
Актов
Приморский край
Шамлова Александра Леонидовна
2883
Дел
465
Актов
Приморский край
Мерзлякова Д.С.
2864
Дел
596
Актов
Приморский край
Панасюк Елена Васильевна
2804
Дел
775
Актов
Приморский край
Анциферова Олеся Евгеньевна
2764
Дел
800
Актов