Судейский профиль
Качан Сергей Викторович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1479
Актов
349
Фрагментов
1053
Период
2022-06-22 - 2026-01-22
Регион
Приморский край
Код 25
Суд
http://shkotovsky.prm.sudrf.ru
Период
2022-06-22 → 2026-01-22
Обновление
2026-05-27 22:21:26.993994+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
18
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1479
1 судов, 78 категорий, 2388 участников.
Детализация решения
0.236
акта на дело
В среднем 0.712 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
66.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
2.4%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 97.7%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
695
47.0%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
260
17.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
80
5.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
32
2.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
29
2.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
27
1.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
23
1.6%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
22
1.5%
Дела особого производства → Об усыновлении (удочерении) ребенка
18
1.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
16
1.1%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
572
38.7%
Удовлетворено
228
15.4%
Заседание отложено
158
10.7%
Вынесено решение по делу
86
5.8%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
71
4.8%
Постановление приговора
66
4.5%
Отказано
64
4.3%
Отложено
39
2.6%
Оставлено без изменения
19
1.3%
Передано по подсудности
18
1.2%
Динамика по месяцам
18
06.22
57
07.22
9
08.22
26
09.22
44
10.22
46
11.22
65
12.22
47
01.23
21
02.23
67
03.23
1
04.23
57
05.23
31
06.23
32
07.23
29
09.23
83
10.23
28
11.23
36
12.23
25
01.24
22
02.24
35
03.24
86
05.24
61
06.24
49
07.24
22
09.24
37
10.24
39
11.24
37
12.24
37
01.25
62
02.25
60
03.25
2
04.25
13
05.25
32
06.25
61
07.25
6
08.25
8
09.25
28
10.25
16
11.25
22
12.25
22
01.26
Квартальный срез
18
Q2 22
92
Q3 22
155
Q4 22
135
Q1 23
89
Q2 23
61
Q3 23
147
Q4 23
82
Q1 24
147
Q2 24
71
Q3 24
113
Q4 24
159
Q1 25
47
Q2 25
75
Q3 25
66
Q4 25
22
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
76.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001008
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 233 - 235 ГПК РФ
x108.41
У этого судьи: 1.15%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 17
ст. 53.1
x53.91
У этого судьи: 1.08%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 16
ст. 194 - 199
x43.69
У этого судьи: 1.56%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 23
ст. 233-235 ГПК РФ
x22.14
У этого судьи: 1.01%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 15
ч. 3 ст. 60 УК РФ
x15.87
У этого судьи: 1.35%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 20
ст. 64
x12.31
У этого судьи: 1.08%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 16
ч. 1 ст. 62 УК РФ
x4.22
У этого судьи: 1.15%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 17
ст. 6
x3.68
У этого судьи: 1.35%
Среднее по региону: 0.37%
Кейсов: 20
статьи 15
x3.37
У этого судьи: 0.88%
Среднее по региону: 0.26%
Кейсов: 13
ст. 194-199
x3.35
У этого судьи: 1.08%
Среднее по региону: 0.32%
Кейсов: 16
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч. 3 ст. 60 УК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 194 - 199
вместе с
ст. 233 - 235 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч. 1 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 60 УК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 81 УПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 60 УК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ч. 1 ст. 62 УК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 60 УК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 53.1
вместе с
ст. 6
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 53.1
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 53.1
вместе с
ч. 1 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 53.1
вместе с
ч. 3 ст. 60 УК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 64
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 64
вместе с
ч. 3 ст. 60 УК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 81 УПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 53.1
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
14
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
25
Уникальные фрагменты
1039
Повторяемость
2.4%
4 повторов
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к…
3 повторов
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…
2 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляц…
2 повторов
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 Гражда…
2 повторов
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
2 повторов
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,…
2 повторов
УСТАНОВИЛ: Камзолова Е.С. обратилась в суд с иском к Чугунову Д.С. и Сечка В.И., указав, что 27.08.2024 в 18 часов 10 минут в районе 28 км. + 20 м. автодороги Артём - Находка - Порт Восточный Приморского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с уча…
2 повторов
УСТАНОВИЛ: Суворов С.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> . С 28.02.2017 по 22.11.2023 в его жилом помещении были зарегистрированы и проживали: Меркулова Надеж…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1112 · 75.2%
Требования удовлетворены
261 · 17.6%
В удовлетворении отказано
64 · 4.3%
Производство прекращено
35 · 2.4%
Оставлено без рассмотрения
7 · 0.5%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
75.2%
1112 дел
Требования удовлетворены
17.6%
261 дел
В удовлетворении отказано
4.3%
64 дел
Производство прекращено
2.4%
35 дел
Оставлено без рассмотрения
0.5%
7 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
63.2%
79 дел
Экспертиза
18.4%
23 дел
Недоказанность
22.4%
28 дел
Процессуальные остановки
18.4%
23 дел
Сроки и давность
25.6%
32 дел
Снижение санкций
4.0%
5 дел
Судебные расходы
63.2%
79 дел
Экспертиза
18.4%
23 дел
Недоказанность
22.4%
28 дел
Процессуальные остановки
18.4%
23 дел
Сроки и давность
25.6%
32 дел
Снижение санкций
4.0%
5 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Приморский край
Богут Елена Борисовна
3396
Дел
631
Актов
Приморский край
Михайлова Татьяна Анатольевна
3112
Дел
365
Актов
Приморский край
Ясинская Ольга Олеговна
3062
Дел
467
Актов
Приморский край
Рубель Юлия Сергеевна
3035
Дел
647
Актов
Приморский край
Бакшина Наталья Валерьевна
2988
Дел
592
Актов
Приморский край
Шамлова Александра Леонидовна
2883
Дел
465
Актов
Приморский край
Мерзлякова Д.С.
2864
Дел
596
Актов
Приморский край
Панасюк Елена Васильевна
2804
Дел
775
Актов