Судейский профиль
Кирсанова Н.В.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1495
Актов
188
Фрагментов
399
Период
2022-03-14 - 2026-02-02
Регион
Приморский край
Код 25
Суд
http://pogranichny.prm.sudrf.ru
Период
2022-03-14 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 21:46:39.491802+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
49
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1495
1 судов, 80 категорий, 5815 участников.
Детализация решения
0.126
акта на дело
В среднем 0.267 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
73.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.3%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 93.6%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
545
36.5%
Дела особого производства → О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
447
29.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
71
4.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
52
3.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
51
3.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
33
2.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
27
1.8%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
20
1.3%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
20
1.3%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
19
1.3%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
404
27.0%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
247
16.5%
Удовлетворено
211
14.1%
Заседание отложено
200
13.4%
Отложено
78
5.2%
Производство по делу прекращено
63
4.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
54
3.6%
Рассмотрение дела начато с начала
49
3.3%
Вынесено заочное решение по делу
26
1.7%
Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора
17
1.1%
Динамика по месяцам
3
03.22
46
04.22
45
05.22
44
06.22
20
07.22
6
08.22
24
09.22
23
10.22
27
11.22
19
12.22
20
01.23
17
02.23
7
03.23
14
04.23
24
05.23
15
06.23
11
07.23
30
08.23
29
09.23
24
10.23
13
11.23
34
12.23
34
01.24
38
02.24
28
04.24
30
05.24
24
06.24
10
07.24
5
08.24
13
09.24
10
10.24
4
11.24
25
12.24
23
01.25
75
02.25
26
03.25
133
04.25
24
05.25
47
06.25
79
07.25
52
08.25
85
09.25
91
10.25
49
11.25
83
12.25
11
01.26
1
02.26
Квартальный срез
3
Q1 22
135
Q2 22
50
Q3 22
69
Q4 22
44
Q1 23
53
Q2 23
70
Q3 23
71
Q4 23
72
Q1 24
82
Q2 24
28
Q3 24
39
Q4 24
124
Q1 25
204
Q2 25
216
Q3 25
223
Q4 25
12
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
87.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00109
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.1 ст. 333.35 НК РФ
x141.32
У этого судьи: 1.61%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 24
ч.2 ст. 67
x136.76
У этого судьи: 1.61%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 24
ст. 89 ГПК РФ
x136.76
У этого судьи: 1.61%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 24
ст. 154
x33.38
У этого судьи: 1.61%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 24
ч. 2 ст. 12.24
x15.36
У этого судьи: 0.13%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 2
ст. 53 УК РФ
x8.98
У этого судьи: 0.2%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 3
ст. 314
x8.77
У этого судьи: 0.47%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 7
ст. 194-199
x6.22
У этого судьи: 2.01%
Среднее по региону: 0.32%
Кейсов: 30
ст. 103 ГПК РФ
x4.51
У этого судьи: 1.67%
Среднее по региону: 0.37%
Кейсов: 25
ч.2 ст. 158 УК РФ
x3.23
У этого судьи: 0.2%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 3
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 154
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 89 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст. 333.35 НК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ч.2 ст. 67
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 154
вместе с
ст. 89 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 154
вместе с
ч.1 ст. 333.35 НК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 154
вместе с
ч.2 ст. 67
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 89 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст. 333.35 НК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 89 ГПК РФ
вместе с
ч.2 ст. 67
Совм. дел
24
Связка норм
ч.1 ст. 333.35 НК РФ
вместе с
ч.2 ст. 67
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 154
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 89 ГПК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч.1 ст. 333.35 НК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч.2 ст. 67
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
8
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
49
Уникальные фрагменты
366
Повторяемость
12.3%
11 повторов
В силу п.п.1 ч.1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются бюджетные учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств до 01 июля 2012 года, - за право использования наименования «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их…
6 повторов
В силу п.п.1 ч.1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются бюджетные учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств до 01 июля 2012 года, - за право использования наименования «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их…
4 повторов
в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давно…
4 повторов
Согласно п.5 ч.2 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По правилам ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для наним…
2 повторов
Судом установлено, что по Договору № 3-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017 управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ истец - ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ является управляющей организацией многоквартирного <адрес> . В соответствии с приказо…
2 повторов
Р Е Ш И Л : Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Нечаевой Татьяне Юрьевне, Нечаевой Алине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплат…
2 повторов
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 30.06.2022 в размере 246 399,72 руб., пени 88 950,91 руб., а всего 335 350,63 ру…
2 повторов
Р Е Ш И Л : Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Козловой Инне Викторовне, Козлову Олегу Анатольевичу, Савицкому Максиму Олеговичу о вз…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1164 · 77.9%
Требования удовлетворены
237 · 15.9%
Производство прекращено
73 · 4.9%
В удовлетворении отказано
18 · 1.2%
Исход не определен
2 · 0.1%
Оставлено без рассмотрения
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
77.9%
1164 дел
Требования удовлетворены
15.9%
237 дел
Производство прекращено
4.9%
73 дел
В удовлетворении отказано
1.2%
18 дел
Исход не определен
0.1%
2 дел
Оставлено без рассмотрения
0.0%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
73.2%
41 дел
Экспертиза
5.4%
3 дел
Недоказанность
8.9%
5 дел
Процессуальные остановки
35.7%
20 дел
Сроки и давность
25.0%
14 дел
Снижение санкций
1.8%
1 дел
Судебные расходы
73.2%
41 дел
Экспертиза
5.4%
3 дел
Недоказанность
8.9%
5 дел
Процессуальные остановки
35.7%
20 дел
Сроки и давность
25.0%
14 дел
Снижение санкций
1.8%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Приморский край
Богут Елена Борисовна
3396
Дел
631
Актов
Приморский край
Михайлова Татьяна Анатольевна
3112
Дел
365
Актов
Приморский край
Ясинская Ольга Олеговна
3062
Дел
467
Актов
Приморский край
Рубель Юлия Сергеевна
3035
Дел
647
Актов
Приморский край
Бакшина Наталья Валерьевна
2988
Дел
592
Актов
Приморский край
Шамлова Александра Леонидовна
2883
Дел
465
Актов
Приморский край
Мерзлякова Д.С.
2864
Дел
596
Актов
Приморский край
Панасюк Елена Васильевна
2804
Дел
775
Актов