Судейский профиль
Костюк Зося Витальевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1689
Актов
321
Фрагментов
2842
Период
2023-02-14 - 2025-12-11
Регион
Приморский край
Код 25
Суд
http://leninsky.prm.sudrf.ru
Период
2023-02-14 → 2025-12-11
Обновление
2026-05-27 14:47:26.653784+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
62
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1689
1 судов, 29 категорий, 2581 участников.
Детализация решения
0.19
акта на дело
В среднем 1.683 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
90.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.1%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 89.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1004
59.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
182
10.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
176
10.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
103
6.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
68
4.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
40
2.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного пенсионного страхования (в ПФР-до 2022, с 2023 – в СФР)
21
1.2%
Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов главы муниципального образования, местной администрации
14
0.8%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
13
0.8%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
9
0.5%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
328
19.4%
Оставлено без изменения
292
17.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
221
13.1%
Отменено с прекращением производства
184
10.9%
Заседание отложено
111
6.6%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
105
6.2%
Вынесено решение по делу
62
3.7%
Рассмотрение дела начато с начала
62
3.7%
Отложено
42
2.5%
Изменено
36
2.1%
Динамика по месяцам
12
02.23
98
03.23
94
04.23
20
05.23
30
06.23
128
07.23
60
08.23
26
08.24
142
09.24
94
10.24
10
11.24
80
12.24
78
01.25
97
02.25
88
03.25
132
04.25
94
05.25
152
07.25
68
08.25
38
09.25
45
10.25
64
11.25
39
12.25
Квартальный срез
110
Q1 23
144
Q2 23
188
Q3 23
168
Q3 24
184
Q4 24
263
Q1 25
226
Q2 25
258
Q3 25
148
Q4 25
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
81.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000977
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ
x72.97
У этого судьи: 0.41%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 7
ч.1 ст. 30.7
x72.39
У этого судьи: 1.48%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 25
статьи 5.27.1
x55.48
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 11
части 1 статьи 114 КАС РФ
x49.14
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 11
ч. 1 ст. 17.15
x44.1
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 11
части 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ
x41.82
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 23
статьи 4.5 КоАП РФ
x37.12
У этого судьи: 1.95%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 33
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ
x31.62
У этого судьи: 2.13%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 36
ч.2 ст.17.15 КоАП РФ
x31.55
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 23
части 1 статьи 17.15 КоАП РФ
x24.22
У этого судьи: 1.95%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 33
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
32
Связка норм
статьи 17.15 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ
Совм. дел
26
Связка норм
статьи 6
вместе с
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст.29.10
вместе с
ч.1 ст. 29.9
Совм. дел
24
Связка норм
статьи 17.15 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
24
Связка норм
статьи 6
вместе с
части 1 статьи 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст.29.10
вместе с
ст.4.1 КоАП РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст.29.10
вместе с
статье 113
Совм. дел
23
Связка норм
ст.29.10
вместе с
статьи 105
Совм. дел
23
Связка норм
ст.29.10
вместе с
статьи 17.15
Совм. дел
23
Связка норм
ст.29.10
вместе с
статьи 4.1 КоАП РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст.29.10
вместе с
статьи 6
Совм. дел
23
Связка норм
ст.29.10
вместе с
ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст.29.10
вместе с
части 1 статьи 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст.29.10
вместе с
части 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст.4.1 КоАП РФ
вместе с
статье 113
Совм. дел
23
Связка норм
ст.4.1 КоАП РФ
вместе с
статьи 105
Совм. дел
23
Связка норм
ст.4.1 КоАП РФ
вместе с
статьи 17.15
Совм. дел
23
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
344
Уникальные фрагменты
2596
Повторяемость
12.1%
23 повторов
На основании статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыска…
12 повторов
N 18-МПА "Положение о бюджетном процессе в городе Владивостоке" порядок и сроки составления проекта бюджета Владивостокского городского округа на очередной финансовый год и плановый период устанавливает администрация города Владивостока с соблюдением требован…
9 повторов
государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлении взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные…
9 повторов
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными го…
8 повторов
судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и
8 повторов
государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлении взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные…
7 повторов
размера. Представитель административного органа – СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении либо рассмотрении дела в свое отс…
7 повторов
по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку являясь должником по исполнительном производству, администрация города Владивостока не предприняла все возможные меры по исполнению исполнительного документа, содержащего неимущественные требования, связанные с капитальн…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1406 · 83.2%
Производство прекращено
232 · 13.7%
Требования удовлетворены
46 · 2.7%
В удовлетворении отказано
5 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
83.2%
1406 дел
Производство прекращено
13.7%
232 дел
Требования удовлетворены
2.7%
46 дел
В удовлетворении отказано
0.4%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
26.2%
56 дел
Экспертиза
22.9%
49 дел
Недоказанность
42.1%
90 дел
Процессуальные остановки
51.4%
110 дел
Сроки и давность
50.5%
108 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
26.2%
56 дел
Экспертиза
22.9%
49 дел
Недоказанность
42.1%
90 дел
Процессуальные остановки
51.4%
110 дел
Сроки и давность
50.5%
108 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Приморский край
Богут Елена Борисовна
3396
Дел
631
Актов
Приморский край
Михайлова Татьяна Анатольевна
3112
Дел
365
Актов
Приморский край
Ясинская Ольга Олеговна
3062
Дел
467
Актов
Приморский край
Рубель Юлия Сергеевна
3035
Дел
647
Актов
Приморский край
Бакшина Наталья Валерьевна
2988
Дел
592
Актов
Приморский край
Шамлова Александра Леонидовна
2883
Дел
465
Актов
Приморский край
Мерзлякова Д.С.
2864
Дел
596
Актов
Приморский край
Панасюк Елена Васильевна
2804
Дел
775
Актов